Foros Castilla

(http://2.bp.blogspot.com/-B7RWM2BoMHQ/TJUMYUEYK9I/AAAAAAAAAW8/F8S8poiMJ-I/s1600/AV+Logotipo+Final.jpg)


http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/04/paisvasco/1304519579.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/04/paisvasco/1304519579.html)

Bueno, si hipotéticamente llegasen a ser mas y ganase el sí en este foro unos cuantos se lo cederían gustósamente a los vascos porque así lo ha decidido la mayoría de Castro.

Por desgracia,eso pasará en unos años con la política de ''invasión pacífica'' de Castro Urdiales que se hace desde Vizcaya(o Bizcaia...)

Hola.
Referente a eso q de hay muchos vascos viviendo alli, personalmente tengo alguien de mi familia q trabaja en la policia vasca que ha tenido q ir a vivir  alli, xq sera. Os aseguro q si se van a alli y tienen q quitar Vizcaya, lo q menos quieren es q Castro se una con Vizcaya..
Un saludo

Pues AAV en su pagina afirman no ser nacionalistas vascos y que quieren mantener sus vinculos culturales e historicos con la region cantabra, asi que menos especular y hacer acusaciones sospechosas.

Nada  sospechoso lo de "anexión a Vizcaya", vamos, más claro el agua, madre mía qué directos, es que ni lo disimulan, hasta el logotipo tiene los colores de la ikurriña. Supongo que éstos no cuajan, sino me gustaría ver a Revilla a ver que diría jaja

A estos Revilla no les dice ni mu... igual que con el tema de Trucios. Ahora, si eres castellanista legitimando Castro o cualquier otro municipio de Cantabria como territorio histórico de Castilla, seguramente el bufón de bigote te acusase de hereje.

O sea quieren dar por culo pero sin meterla, o estar en misa y repicando que hemos dicho en Castilla siempre.
Como ha dicho Mudéjar, si esta payasada la dice un castellanista le acusan de hereje,....o le tiran al pilón.Y es que donde manda patrón no manda marinero, y nosotros, los castellanos somos esos marineritos de primera comunión haciendo fregados.
Aparte del logo con los colores más que evidentes, me llama la atención los tíos abiertos de pernil...supongo que serán nueces.
Cuando veo estas cosas siento complejo de pertenecer a un pueblo de ....

¿Pero alguien cree realmente que esta gente esté mínimamente relacionada con el nacionalismo vasco, sean del "color" que sean?

Entiendo el debate/controversia/etc sobre Treviño; porque hay castellanistas que lo defienden como parte de nuestro país, castellanistas que lo consideran parte del País Vasco y porque desde el nacionalismo vasco se reclama como parte de su territorio.

Pero NUNCA, y repito NUNCA, he conocido a ningún nacionalista vasco (sea de la izquierda abertzale o de cualquier otro signo político) que pretenda reclamar Castro Urdiales como parte de su país. Pero ya no a nivel personal, que eso no indica nada; sino a nivel organizativo, eso es algo que NO EXISTE.

Por muchas pintadas que pueda haber hechas por dos frikis; el mapa de Euskal Herria es el que es, con el cual se podrá estar de acuerdo o no, pero en ningún momento se puede achacar al nacionalismo vasco (sea del ámbito político que sea) que no tenga su territorialidad clara.

No, no si en tema de fronteras los vascos son los "putos amos", los "putos jefes".Pues claro que es una frikada, pero como mola más ser vasco que castellano...vamos creando zonas tampón.Tu eres de Castro Urdiales tío, tu eres medio vasco colega.

Pero si es que a lo que vamos es que en ningún lado se promueve todo esto desde el nacionalismo vasco. Y cuando digo nacionalismo vasco me refiero a nivel organizativo, que es lo que realmente importante. Ni desde la izquierda abertzale hasta EAJ-PNV se habla en ningún momento de "anexionarse" zonas como Castro Urdiales, por lo tanto, el debate es absurdo más allá de dar coba a cuatro frikis.

Es como si yo y cuatro castellanistas más hablamos de que Cáceres es otra provincia castellana más (por poner un ejemplo) y en base a ello se dice que "el castellanismo pretende anexionarse la provincia de Cáceres".

A mi me parece que ANV sí que reclamaba Treviño, Castro Urdiales y la Rioja...

Yo leí lo que comento de ANV sin manipulación españolista ni rollos de estos de por medio, lo único que no lo encuentro... pero lo que sí encuentro es la noticía en sí...

"""XI Congreso de ANV, celebrado recientemente en Baracaldo, aprobó una ponencia política con el delirante objetivo de facilitar la anexión del Viejo Reino de Navarra a la «gran Euskal Herria», que incluiría el Condado de Treviño y Miranda de Ebro, en la provincia de Burgos; Castro Urdiales (Cantabria); la zona de La Rioja Alta -fundamentalmente las comarcas de Haro y Santo Domingo de la Calzada-; así como el municipio zaragozano de Ejea de los Caballeros. El «futuro Estado vasco» -según ANV- tendría como capital Pamplona y se denominaría «República de Navarra»."""

Creo que Castro nunca ha formado parte de Vizcaya, si me equivoco corregidme

De aquí a poco tiempo EH acabará en Navalcarnero...

Cojuelo, yo también  he leido noticias similars a las que ha puesto pepinero relativas a la posible incorporación de "errioxa" (sic) a EH....Personalmente me parece imperialismo puro y duro, por mucha parafernalia que le quieran poner.

En este caso y en otros es díficil aplicar el "que decida la gente" puesto que hay muchos colonos y oriundos vascos residiendo en zonas limitrofes.

Creo que desde el nacionalismo castellano debemos oponernos a estas ansias expansionistas desde el principio, puesto que con la debilidad económica de nuestra tierra es muy sencillo que estos movimientos expansionistas se extiendan.

Saludos

"En 1394, Castro Urdiales se unió al señorío de Vizcaya buscando protección ante las luchas de banderías. Al señorío de Vizcaya perteneció hasta el año 1471, cuando solicitó y obtuvo su separación, a través de una cédula despachada por Pedro Fernández de Velasco, señor de la Casa de Salas, conde de Haro y camarero mayor de Juan II de Castilla."

bueno y ya que estamos frikeando en plan risk! también me gustaría hablar del pan-navarrismo.

Cómo no me lo tomo muy en serío, tampoco me acuerdo donde estuve leyendo información sobre esta corriente ideológica que no creo que haya salido más allá de blogs de internet y de alguna pintada freak puntual en algún pueblo. Pero sí que es cierto que es un planteamiento que existe actualmente, como el panhispanismo o que el Al-Andalus llega hasta el Ebro y debe volver a ser parte del Califato Unido Árabe que va desde el Atlantico hasta el Pacïfico  :icon_lol: :icon_lol:

El caso es que el pan-navarrismo lo que viene es a reclamar Euskal Herria más todo el Norte de Aragón, la Castilla embrionaria, La Rioja, partes de Soria, Merindades, Belorado, Bureba, Atapuerca, la mitad este de Cantabria etc y también por el norte pasando los pirineos hasta llegar a Burdeos... es decir.. casí náh...



(http://arabanafarestatu.wikispaces.com/file/view/Mapa_2.PNG/83000589/Mapa_2.PNG)

Parece un mapa del siglo XII,

Mejor reivindicamos Las Encartaciones vizcaino-castellanas y toda Alava, tb zona castellana toda ella...para tocar los cojones nosotros.  :icon_mrgreen:

¿Pero por qué hablará este señor en primera persona refiriéndose a Castilla?

Siento haberte incluido, era de preveer que tu estás en el lado vasco.

Agradezco lo de señor, siento no poder decir lo mismo de tí.  :icon_mrgreen:

Hombre, al carca lo que es del carca. Yo aun me conservo bastante bien  :icon_wink:

Pero vamos, que no te empeñes. Todo esto no iba con que si "lado vasco-lado castellano". No eres castellano; yo, y la mayor parte del foro, sí. Punto.

¿Ahora repartes carnet de castellano?

No; simplemente es un hecho objetivo. No eres castellano, eres valenciano.

Tu 'objetividad' me abruma,...de acuerdo, has ganado, la perra gorda para tí.

Pues AAV ha conseguido poco más del 5% de los votos y 1 concejal.

Continúa la conquista de los vecinos que luego se llenan la boca de respeto a su territorialidad.

¡Lástima que el Bildu no se haya llevado el 100% de los votos, la independencia ya, se acaba el rollo! y los castellanos: ¡a vivir sin ellos, que son dos días y medio!, ¡qué alegría!,¡no lo verán nuestros ojos!,¡tanta paz se lleven como descanso nos dejen!.

Tecnicamente Castro Urdiales no es Cantabria. Pertenecia a la tierra de los Autrigones, por lo que no era parte de los pueblos cántabros.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/52/Autrigones.jpg)

Desde luego que tampoco tiene nada que ver con el pueblo vasco, así que cualquier tipo de anexión es un imperialismo vergonzante. Si se trata de mejorar servicios se puede hacer sin necesidad de querer estender un territorio a donde no le corresponde.

Ahora me entero de que tengo RH-  :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: En la riojilla, lógicamente tenemos algo de influencia navarra, por eso de que nos hemos comido todas las ostias en tiempos de guerra, pero incluirnos en un hipotético estado navarro es totalmente descabellado y digno del mismísimo adolf hitler en tiempos de anexión austríaca. Somos castellanos, con influencia navarro-aragonesa (por eso del acento, costumbres, toponomía variada, etc) pero castellanos. Por algo a estas tierras y a la próxima bureba muchos autores las han denominado como el corazón de castilla. El mismo rey navarro Alfonso el Batallador siempre se refirió a los habitantes de belorado como castellanos. Antiguamente,  en época de auge de la villa, Belorado se dividía en barrio de Foratu (castellanos) y Barrio Nuevo (francos), pero nunca, nunca navarros.

Nabalur tiene algunos artículos interesantes, pero enfocados, a mi parecer, de manera totalmente equivocada. En Belorado siempre hemos mirado con simpatía a los vascos, por eso de la proximidad, el athletic y que la mitad de veraneantes, familia y amigos son iñakis, pero esto es mezclar churras con merinas, y como se dice en mi pueblo, para "echarte a un surco".

Adjunto el fuero de Belorado bajo dominio de este rey, con el que Belorado fue la repera:

Fueros de Belorado, en la Rioja, concedidos por D. Alfonso I El Batallador

Bajo el nombre de Cristo. Yo Alfonso rey, por la gracia de Dios, y magnífico Emperador, á mis fidelísimos pobladores de Bilforad, quiero que por al presente carta sea manifiesto á todos, de que manera yo el arriba memorado rey D.Alfondo, a vosotros, mis fieles  moradores, francos y castellanos de Bilforad os concedo que viváis bajo tal fuero; que por homicidio paguéis cien sueldos, y no deis mañeria (tributo antiguo especial), y por al fornicación, por hurto y por alguna calumnia de palabra ó de obra no paguéis sino al tercera parte. Y Bilforad tenga como su ejido (tierra o campo común) desde Utercorbo hasta la Terrazas, y desde villa.de Pun hasta Villa-Franca; y en el río que corre tengáis libertad para pescar y hacer molinos á todo vuestro talento (arbitrio) ó voluntad, desde Santa María de Pedroso hasta el término descripto.

Y en toda mi tierra no paguéis sino medio portazgo (porteticium); y de mis montes no paguéis tributo monástico (montazgo) ni por talar ó cortar leña; y en Cerezo no paguéis portazgo, ni por pastos. Y por casa no paguéis al año sino dos sueldos en el tiempo de S. Miguel. Y tendréis vuestro mercado en el día de Lunes, y de año en año tendréis  vuestra feria en los días de San Miguel. Y el que viniere á habitar en Belorado tenga libre su heredad en toda mi tierra. Y ninguno se atreva a serle contrario ú enemigo.

Y por ningún hombre ni por vuestro mayor (ó padre) paguéis prenda sino fuere por vosotros mismos ó por vuestra deuda, y donde quisiereis moler, moled. Si cocéis en mis hornos, de treinta panes daréis uno por cocer, y todos los hornos serán míos.

Y ya el que fuere morador, ya poblador en Bilforad, francos y castellanos, caballeros y villanos, tengan un solo fuero (debe significar prestar juramento de calumnia, que en derecho significa justificar el actor con juramento su buena intención en poner ó seguir el pleito), que preste juramento de calumnia y tengan un mediador por nuestra parte, y dad fiadores de vuestros honores.

Y el judío con el cristiano y el cristianos con relación al judío, según al ofensa ó herida que hiciere así lo pague; pero  háganse dos partes en la tierra por mi alma (ó por mi vida), según está escrito.

Y el fuero del camino, conforme antes le tenías establecido, de vender y reparar (acaso sea comprar). Y ninguno de vosotros que pueda poner fiadores sea hecho preso, ni puesto en cárcel. Y vosotros, los francos, poned un juez franco y quitadle á vuestro arbitrio, y de la misma manera los castellanos Podéis poner y quitar vuestro juez a vuestro arbitrio de mi gente, y todos juntos (á todos sin dejar uno) enviad alcaldes para  discurrir sobre el juicio. Y el que quisiere firmar por vosotros (ó salir fiador) por juicio, por deuda ó por alguna causa, firme,, desde  monte de Oca hasta Nájera con tres hombres, que sean de los pobladores, y el mediador disfrute de todo fuero, como arriba dijimos.

Y de vuestras Iglesias no deis otras tercias al Obispo, sino diez sueldos en el año, y á nuestros clérigos según nuestro arbitrio. Y á vosotros, mis fieles francos, os concedo vuestros honores dentro y fuera, como os tengo antes prometido; y solo os tomo de esto trece casas, las cuales entregué a mis caballeros.

Y si algún hombre ó mujer vieniere a quebrantar ó violar esta carta, en primer lugar pague mil libras en oro purísimo á mi Rey arriba referido ó nombrado; y después d e mi muerte, el que reine ó mi sucesor, condone, busque ó examine y reciba, y el que después contradiga estas cosas, permanecerá extraño de la fe de Cristo, y con Datán y Abirón, a quienes tragó vivos la tierra en el infierno, sea hecho participante (ó tenga parte) con el traidor de Judas en el infierno inferior.

Técnicamente Cantabria tampoco es Cantabria... solo es una autonomía montañesa con nombre de comic. La Cantabria actual tiene de prerromana lo que yo.

Aunque el rollito neohippie celta mola mucho y algunos se crean hijos de Obelix la cultura local montañesa actual es tan romance como cualquier otra, castellana con notable influencia o similitud con la astur en algunos aspectos.

No conocía Cantabria, pero he estado por allí hace poco y ahora con algún conocimiento de causa me reafirmo en mi idea de que Cantabria encaja perfectamente dentro de Castilla: tiene mucho de castellana norteña, como tal, un tanto de burgalesa y también, más allá de Castilla, parte de asturiana. Todos los territorios en que culturas diferentes entran en contacto toman de lo uno y de lo otro, a diferencia de las fronteras políticas, las fronteras dulturales son difusas.

Sobre Castro Urdiales yo diría que no tiene nada de vasco a día de hoy, y si allí viven muchos vascos, opino lo mismo que sobre Treviño: nada les obliga a vivir ahí, pero si quieren hacerlo, deben aceptar su condición de emigrantes.

La conquista pacífica de los Nazionalistas es imparable y no tan pacífica , el hecho de que no se realice a tortazos no significa que no sea agresiva.
Para mi cualquier acción de fascismo es una agresión . "El Gobierno de Cantabria tiene dejado de lado al municipio y no le garantiza servicios adecuados a sus necesidades" Me recuerda a las demandas que se hacen en Treviño. En castro urdiales el terreno es más barato ..poco más barato que en Vizcaya. Como el caso de Treviño , son muchos los vascos que ahora viven allí . La tierra es de Burgos y de Burgos será."Los supuestos vascos" y digo bien supuestos ya que todos sabemos la oleada de "vascos" que bajan a secarse a las tierras Castellanas en verano y Extremeñas visitando la antigua casa de sus abuelos o padres cual heredaran en su día y continuarán bajando a disfrutar del clima de estos lares ...pero claro son vascos,,puros y muy duros.
Y se atreven a llamarte mesetariano como si serlo fuese un insulto , para mi es un honor ser mesetariana. La invasión pacífica ..me río de esa frase , pués dicha invasión esta llena de xenófobia anticastellanista,
Las últimas mentiras leídas en lo que a el supuesto pueblo vasco de rh negativo ..se convencen entre ellos que Cántabros, várdulos, caristios, autrigones eran tribus vascas.
Que el Guernica de picasso un día estuvo en Guernica  (para troncharse).No puede volver lo que nunca estuvo allí. Manipulación mediatica  historica. Pero los ignorantes se lo creen y crece el bulo ...
http://www.publico.es/espana/395103/el-guernica-no-volvera-a-euskadi#infovotos3875153 (http://www.publico.es/espana/395103/el-guernica-no-volvera-a-euskadi#infovotos3875153) 
Yo no estoy encontra de la historia de los vascos , pero que no cambien nuestra historia que es demasié la propaganda que se hacen con mentiras y tanto repetir una mentira la convierten en una verdad.  Retuercen la historia como quieren "Desde la Edad Media, y hasta bien entrado el siglo XVIII, la localidad vivió en períodos intermitentes bajo el Fuero de Vizcaya. Su escudo, de hecho, guarda aún la imagen del árbol de Guernica, donde la villa estuvo en 1394 entre las firmantes de la constitución en Junta General de la Hermandad de Vizcaya" - !!!!Pués si recordamos nosotros la bandera carmesí(un color muy significativo en toda Castilla) y el escudo de álava,,,¡¡¡  http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81lava (http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81lava) 
Un día bildu se presentará por la alcadia de Burgos , y diran "Burgos cabeza de vascones".
Y con eso tendrán su sueño dorado toda la riqueza historia de la cual  carecen...pero tendrían que borrar los castillos y Leones que adornan toda Burgos en pendones y escudos de armas , como los han intentado borrar de su propia historia..  ¿qué serían capaces de inventar ,para justificarlo? Cualquier mandanga pseudohistorica ,,,en fin lo que hay que ver y lo que veremos...
Dejo una pagína que me gusta mucho de nuestra historia con los Cántabros. Corrales de Balbuena. Son preciosas estas fiestas y lo que lo curran nuestros vecinos. :icon_cool:
http://www.guerrascantabras.net/scripts/verNoticia.php?CodNoticia=360 (http://www.guerrascantabras.net/scripts/verNoticia.php?CodNoticia=360)