Foros Castilla

Lista de los partidos que defienden la continuidad del trasvase Tajo-Segura, la gestión caciquil y estrictamente acorde a los intereses de los regantes valencianos en el Júcar y el monopolio sobre las cuencas del Segura y del Guadalquivir.

Incluyo los obvios pero podeis ir añadiendo:

EQUO

El partido verde de conveniencia era la gran esperanza del antitrasvasismo con un discurso que parecía un soplo de aire fresco y lo convertía en la gran alternativa aceptable a la ausencia de listas castellanistas en muchas provincias.

Lamentablemente ha de ser de público conocimiento que Compromis-EQUO, respalda en Valencia la continuidad del trasvase, y lo hace además de forma explícita y ello en una provincia en la que algunos sondeos consideran casi hecho que obtendrá escaño. Si esto sucede, EQUO habrá respaldado de forma activa y consciente una nueva voz en contra del Tajo y de los intereses castellanos en materia de agua.

* Bueno, a estas horas resulta que EQUO Ciudad-Real no quiere trasvases, EQUO estatal habla de cerrar el del Tajo "en 10 años" Compromis-EQUO, dice que no, que no quieren trasvases, que las noticias están mal interpretadas pero los hechos demuestran que sus explicaciones no son ciertas y que están jugando un doble juego. Todo esto atufa a caos interno de narices. EQUO no ha roto con Compromis ni ha obtenido de Compromis una rectificación contundente, solo una tímida aclaración en una sencilla rueda de prensa a la que ni siquiera ha dado publicidad a través de su web (y que de hecho omiten deliberadamente en la noticia sobre tal rueda de prensa).

PSOE - Partido Socialista Obrero Español

El partido que en realidad es una federación, que no es socialista, que no es obrero, y que solo es español en Castilla es culpable de:

- Someter CLM a los intereses de los regantes murcianos permitiendo que la reforma del estatuto fuese tumbada estrictamente por la cuestión del agua.

- Defender el trasvase del Tajo y aplicar a Castilla un criterio diferente al que aplica al Ebro, cuyo trasvase sí paralizó.

- Adoptar un discurso diferente en Castilla y en la Comunidad Valenciana respecto a la cuestión. En un acto de falsedad e hipocresía deleznables cargos públicos de ese partido han participado en conferencias en Valencia convertidas en un monólogo contra los intereses castellanos, con la anuencia, participación e incluso aplauso de esos mismos cargos públicos.

Partido Popular

- Este partido ha defendido de manera activa la supeditación de CLM a los intereses de los regantes y peor aún, de los especuladores del Levante y Murcia. Defienden una política abiertamente trasvasista, concibiendo los trasvases siempre, como flujo de agua de Castilla hacia la periferia.

- María Dolores García de Cospedal presidenta, para mayor vergüenza, de CLM fingió defender el fin del trasvase en Toledo, PERO CAMBIÓ EL SENTIDO DE SU VOTO en el Congreso de los Diputados. Al hacerlo no hizo sino seguir instrucciones de Rajoy y supeditarse a las exigencias de Valcárcel, presidente de la Región  de Murcia. A cambio la Cospedal ha consolidado su papel en el organigrama de partido del PP convirtiendose en un caso absolutamente paradigmático de político que traiciona a sus ciudadanos para su beneficio personal.

Hace pocos meses fue premiada por los electores con la presidencia de Castilla-La Mancha, la misma autonomía cuyo estatuto contribuyó a tumbar, cuyos rios dilapida al dictado de sus jefes y cuya dignidad ella misma ha puesto al nivel del de una simple colonia de explotación murciana.

IU

La coalición que se creía ecologista y antitrasvasista ha creido conveniente venderse por un puñado de votos. Fuera de los escaños bien pagados por nuestro bolsillo hace mucho frío y la pasada legislatura cataron las delicias del Grupo Mixto. antesala de la puerta de salida de los bien remunerados cargos públicos. Así que los ex - ecologistas han resuelto que eso no vuelva a pasarles esta vez.

Izquierda Unida de Murcia ha  decidido  y delcarado que los trasvases son malos... son malos salvo que se trate del Tajo-Segura, que es justo y bueno.

Así que la particular doctrina de Izquierda Unida ahora es que desangrar agua del Tajo es legítimo, por eso y en noticia de la que se hacen eco medios murcianos lleva en su programa "la defensa del Tajo Segura".

A fin de cuentas a Barreda y a la Cospedal los electores los premiaron con la presidencia autonómica de CLM ¿por que a ellos les iba a funcionar peor?

A los ciudadanos de CLM este tema les importa muy poco con carácter general. A las elecciones me remito. Esto no es Aragón.

El Bloc de Valencia también lo apoya.



Normal. Todo sacrificio por España es bien visto en Castilla. Y así por los siglos de los siglos. El día que el nacionalismo castellano empiece a cobrar fuerzas se acabarán las tonterías y no nos dejaremos robar.

Pues es una pena. Por lo visto, a los ciudadanos de Castilla no les interesa ninguno de los problemas que tiene su tierra, ni el Tajo-Segura, ni la despoblación del medio rural, ni la falta de oportunidades para los jóvenes, ni nada de nada.

Aquí sólo interesa que en Cataluña se hable castellano o que en el País Vasco no participe la izquierda abertzale en las elecciones. Y así nos va.

Es una mezcla entre resignación y pasotismo.

A los que vivimos en la Cuenca del Tajo sí nos importa y mucho.  La única diferencia con Aragón es que el Trasvase del Tajo lo ejecutó la dictadura franquista. Si se llega a construir ahora, probablemente hubiera habido muertos. Con eso te digo todo.

Hombre tu eres de allí, tengo en cuenta tu opinión, pero lo que ocurre es que luego en las elecciones ganan siempre los mismos.

A mi lo que me parece alarmante y digno de estudio es lo que dicen en ClM y luego esos mismos partidos lo que dicen en el resto del estado

Bueno, creo que he exagerado con eso de los muertos. No vamos a ser negativos. Pero movimiento como en Aragón hubiera habido.
No voy a ponerme a analizar el periodo histórico porque no tengo tiempo, pero resquemor hay. Hay libros sobre lo que ocurrió.

Sobre las elecciones, olvídate de usar sus resultados como prueba. De hecho estas últimas elecciones las ha ganado Cospedal no porque se lo haya ganado, sino porque Zapatero ha conseguido dejar el pais prácticamente en quiebra técnica.
El PSOE va a perder incluso Andalucía, lo cual es inaudito, y me atrevo a decir que si los dirigentes de IU y EQUO operaran con inteligencia, el PSOE podría quedar herido de muerte. Y herido de muerte me refiero a convertirse en un partido que no sea capaz nunca más de gobernar en España con mayoria absoluta.

Y no me enrollo más que me salgo del tema.

Y así nos va. Hasta votando en autonómicas se piensa en bien de españa. Lo que se llama tirar piedras sobre nuestro propio tejado, porque ya sabemos quién es el más perjudicado con el cuento este del una grande y libre... Somos los negros de españa

Equo habla de <<Abandono definitivo de la construcción de grandes embalses y trasvases.>> y de dar preferencia al uso humano y medioambiental del agua en lugar del uso productivo pero en el País Valenciano Equo concurre junto a Compromís y su cabeza de lista y posible Diputado según las encuestas es del Bloc Nacionalista Valencià y expresamente ha dicho que apoya el trasvase del Tajo-Segua y que será la voz de los agricultores valencianos en Madrid.

http://www.bloc.ws/web/actualitat/actualitat/3189-baldovi-es-compromet-en-defensar-el-camp-valencia-a-madrid.html (http://www.bloc.ws/web/actualitat/actualitat/3189-baldovi-es-compromet-en-defensar-el-camp-valencia-a-madrid.html)

Pues habrá que ver lo que pasa. Me gustaría leer en cualquier caso una declaración suya después de formalizada su alianza electoral con Equo, defendiendo el Trasvase Tajo-Segura.

De ser así lamentablemente sería un partido como el PSOE e IU, sin coherencia territorial ninguna y anticastellano, y empezaré a pensar muy en serio que compartiendo Estado con territorios como esos no podemos ir a ningún lado.

Oooooh! ¡Demasiado bonito para ser verdad!

Por el trasvase que se va a ir mi papeleta de EQUO, la próxima vez que lo cruce:

Compromís-Equo reclama el trasvase Tajo-Segura para reactivar la agricultura de Alicante
http://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-compromis-equo-reclama-trasvase-tajo-segura-reactivar-agricultura-alicante-20111114152810.html (http://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-compromis-equo-reclama-trasvase-tajo-segura-reactivar-agricultura-alicante-20111114152810.html)

A las siguientes elecciones solo pienso votar a un partido que defienda: o trato justo y equitativo para con Castilla, o a tomar por culo España. Ruptura total de relaciones con el arco mediterraneo. Y si no hay tal partido lo fundo yo.

Vaya puta basura de tierra, el "Pais Valenciá" así con todas sus letras.

Es tremendo. Ni los ecologistas allí son fieles a su supuesto ideario (adaptarse a la naturaleza), si eso supone que sea Castilla la que pueda contar con sus propios recursos.

No vuelvo a pisar esa tierra en mi puta vida. Desde este momento me considero además de castellanista, ANTILEVANTINO  A MUERTE, y muy honrado de serlo.

A mi lo que me parece un canteo es que haya gente que se crea que tiene derecho a robar recursos naturales a otras tierras. Me hace gracia que Compromis intente llevar un rollo soberanista además de ecologista al aliarse con Equo. Lo que no quieras para ti no lo desees al resto y si no te gustaría que en tu tierra te roben algo que encima escasea no lo hagas a otros, en este caso a Castilla. Los que apostamos por la soberanía castellana incluímos soberanía sobre los recursos. Por lo visto estos de Compromis no son muy empáticos y no muestran otra cosa que incoherencia con principios que se suponen a opciones de izquierdas como la solidaridad entre pueblos. Y si les gusta el rollo ecologista, podrían empezar a plantearse maneras de promover formas de agricultura sostenibles con los recursos de los que disponen, así no tendrían la necesidad de expoliar los recursos de otros. Si estuviesemos hablando de un abastecimiento para satisfacer necesidades de la población se podría llegar a entender, pero hablamos de cultivos insostenibles cuando no directamente de satisfacer intereses especulativos, campos de golf y demás mierdas.

Hay que matizar que Joan Ribó es de Esquerra Unida del País Valencià y que Aitana Mas es del Bloc Nacionalista Valencià.

El error de EQUO ha sido ir en coalición con esta gente de Compromís.

A lo mejor el error directamente es que no son fieles a unos supuestos principios y encima van justo en contra de lo que buscan, es decir, que en cada zona dicen lo que la gente quiere escuchar y punto y les da igual ir de verdes, que de solidarios o de reformar la ley electoral

Pero es que es tremendo lo de los valencianuzos estos. A mí el rollo victimista del lloriqueo murciano (discurso "agua para todos" y "que nos traigan agua de donde sea") no me hace ninguna gracia por egoísta, y contrario a las leyes de la naturaleza.

Pero el rollo anticastellano valenciano que es "nos tienen que dar el agua de Castilla porque somos así de guays" es que eso ya puede conmigo. Esa mezcla del victimismo sureño con el nazismo y prepotencia catalanista me funde todos los fusibles.

Qué asco Valencia, señores. Qué asco. Ganas de vomitar me da, su puta señera. No quiero volver a verla en la vida.

http://charlas.publico.es/juan-lopez-deuralde-2011-11-14 (http://charlas.publico.es/juan-lopez-deuralde-2011-11-14)


López de Uralde tiene una charla online ahora y yo ya le he hecho una pregunta sobre el trasvase.

Os advertí hace unos días.

Todo ello con el agravante de que Valencia es la mejor y acaso unica opción seria de escaño para una lista con presencia de  EQUO.

Insisto... VOTO NULO.

Ya tiene otra.

He formulado otra. Animaos a preguntar.

¿Entrará al trapo de nuestras preguntas o escurrirá el bulto? Esta ruede de prensa virtual va a resultar de lo más aclaradora sobre EQUO y sus intenciones.

De momento mi impresión es peor por momentos, esta es la respuesta que ha dado a una antitaurina:


Respuesta:

EQUO tiene una posición inequívoca en contra de los espectáculos taurinos y cualquier evento que se base en el sufrimiento animal. En Valencia EQUO se presenta en coalición con Compromis, de la que forma parte el Bloc. Cuando se hacen coaliciones los puestos en las listas se deciden entre los diferentes partidos, y el Bloc lidera Valencia, mientras que Equo lidera Alicante, por ejemplo. En todo caso, y al contrario de lo que dices Balldoví redujo los festejos taurinos cuando fue alcalde de Sueca. Espero que llegue al Congreso.

En mi opinión, la cuestión es clara:

1- Sí, todo vale por el poder, hasta juntarse conscientemente con un partido cuyo programa supuestamente no se comparte.

2- EQUO "lidera" Alicante. El cabeza de lista por Valencia no es de Equo pero hace referencia explícita a los regantes alicantinos.

3-EQUO miente.

4- Por ahora, ninguna respuesta a las preguntas que hemos planteado ¿están en cola o escurre el bulto?

Lo que yo veo es que este tipo intenta dar la cara desde Equo estatal (un partido constituido a toda prisa para poder presentarse a unas elecciones anticipadas) por un EQUO País Valenciá, que efectivamente, MIENTE, y todo le vale por el poder. Es la sangre catalufa de vendemadres. No se puede evitar.

Mi conclusión ya es que esa tierra es basura. El PP valenciano, basura, el PSOE valenciano, basura, IU valenciana basura, los nacionalistas valencianos, basura, y los ecologistas valencianos, basura.

No hay ni rastro de franqueza, ni honestidad por esas tierras.
Esto es como el cuento del escorpión y la rana que cruzan el río. (Escorpión: EQUO Valencia y nacionalismos valencianos, rana: EQUO estatal)

¿ Alguien sabe que piensa ese partido en CASTILLA sur? Me gustaria conocer si hay una oposicion real al trasvase, si esta organizada y si va a plantar cara si se da el caso. Si alguien sabe que lo comente porque a lo mejor pasa como pasa en CASTILLA casi siempre, que no hay respaldo social contra el trasvase y eso se traduce en que no les supone una significativa perdida de votos en las elecciones, con lo cual se posicionan con la corriente mas electoralista.....Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Nuestras preguntas están a la cola porque las hemos hecho a última hora y las de arriba del todo son las que más votos habían recibido de la gente y supongo que estará contestado esas.

EQUO estatal siempre puede desautorizar a EQUO- x. Si no hay desautorización y esa desautorización no se traduce en hechos, entonces he de dar por sentado que EQUO MIENTE.

Sobre la base de contradicciones parecidas hemos dado muchísima cera a partidos castellanistas, así que con EQUO que no lo es, pienso ser inmisericorde. O son trasvasistas, o son antitrasvasistas, el discurso tipo PSOE maleable al gusto del consumidor ya lo conocemos, de la misma forma que sabemos de sus consecuencias hasta el extremo de que en el foro el PSOE es considerado "partido anticastellano" de forma literal. Así que no pienso transigir a un PSOE-2 disfrazado de verde.

Si EQUO en Valencia es trasvasista y Compromis-EQUO obtiene representación, EQUO habrá contribuido a la defensa del trasvase, diga Uralde lo que quiera, pues Uralde estará mintiendo. O trasvase o no, es bien sencillo.

¿Pero se puede consultar esa cola? A mi solo me salen aquellas a la que responde.

Se podía hasta que ha empezado el encuentro digital. A mí solo me ha dado tiempo a votar por la mía pero había decenas de preguntas con un voto en la zona de abajo.

FIN DE LA ENTREVISTA.

EQUO NO ha respondido a ninguna de nuestras preguntas sobre el trasvase.

Que cada cual lo interprete como quiera. Mi conclusión tanto por la pregunta respondida sobre el tema taurino como por los silencios a las nuestras es simple: cuando hay posibilidad de tocar poder, el discurso de EQUO es flexible como el chicle, más de lo mismo y entran en mi lista de expoliadores por la puerta grande.

 

Pues si no responden en la charla de Público... ¡a Facebook! Quiero ver de qué madera están hechos y quiero una respuesta y un compromiso claro.

Yo he visto la lista de preguntas y había cientos, y las nuestras abajo del todo.

Me imagino que la respuesta hubiese sido parecida a la de los toros queriendo quitar hierro al tema.

Acabo de formular una pregunta en Facebook, que sorprendentemente ha desaparecido a los pocos segundos. A fin de respadar ante el foro mi propia credibilidad, la he reformulado pero en esta ocasión he tomado captura de pantalla de la misma, por si vuelve a desaparecer.

Lo mas triste es que desde el castellanismo de izquierdas hay quien los apoya, yo propongo desde hoy con los medios que tengamos cada uno ( aunque sea el boca a boca) hacer el maximo boicot posible a equo.

Lo más fuerte es que EQUO ha vuelto a vetar mi pregunta por segunda vez. La particularidad es que en este caso por lo menos he guardado captura de pantalla.

Su propuesta de regeneración democrática responde al parecer a un concepto ya conocido: ellos dictan, el ciudadano calla y obedece y a lo que incomoda se pone sordina.

me extraña que exista gente castellanista que apoye a equo despues de esto

Estoy terriblemente decepcionado. Equo va a engañar a muchos pero la verdad es que respalda una candidatura explicitamente trasvasista y hay muchas posibilidades de que esa candidatura obtenga diputado. Esto debe saberse. Equo tiene en Castilla un discurso y en Valencia otro bien diferente y que además tiene opciones reales de llegar a Madrid con acta de diputado.

Y que han borrado mis preguntas sin dignarse a considerarlas es un hecho. AHORA MISMO LAS PREGUNTAS NO HAN SIDO RESPONDIDAS PERO TAMPOCO HAN SIDO BORRADAS

No han borrado tus preguntas en el Facebook de Equo.

Mil perdones entonces, pero te prometo que yo no las veo ni en el muro ni en el apartado preguntas donde me sale el encabezado:

¿Y tú, qué propones? A continuación te ofrecemos seis ideas sacadas del programa electoral de EQUO sobre alguno de los retos a los que nos enfrentamos como sociedad, tanto en el presente como en el futuro ¿Cuál debería ser para tí nuestra prioridad, una vez que estemos en el Congreso de los Diputados?

Seguido de una página en blanco.

¿Donde están?

Bienvenido al fascinante mundo de la política. Si es que parecemos nuevos...

Yo ya lo dije (creo que a Tagus) que solo por lo del trasvase no era motivo ya que hay otros partidos que luego dicen una cosa en Guadalajara y otra en Murcia (como IU) y bien poco me equivoqué esta vez, al final todo sale a la luz, bendito internet

ni que me sorprendiera

Yo sí que las veo y en la segunda te ha respondido una chica diciendo que no te habían borrado nada y que estaba más abajo la pregunta.

También otro castellanista (bonito tatuaje) ha entrado como un elefante en una cacharrería publicando en el muro de Equo que son unos traidores a Castilla con 5 o 6 mensajes.

Lo siento, será cosa de mi equipo o de Facebook, pero no veo ni mis preguntas, ni ninguna otra.

Tampoco los he acusado en su página de borrarme nada, sino aquí. He supuesto con buena voluntad que se trataría de un error de Facebook, pues me ha pasado otras veces. Mi indignación y el contarlo aquí deriva de la repetición del hecho con la segunda pregunta, lo que me ha hecho sospechar.

A base de refrescar la web acabo de ocnseguir que el navegador la cargue. Ya veo las preguntas en el muro.

Rectifico: EQUO NO HA BORRADO MIS PREGUNTAS. Disculpas.

UPyD


http://www.latribunadealbacete.es/seccion.cfm/Participa/encuentros/jose/ramon/tendero/cabeza/lista/upyd/congreso/albacete/5C9465FB-E9CC-D7F7-445F0354769E5D62 (http://www.latribunadealbacete.es/seccion.cfm/Participa/encuentros/jose/ramon/tendero/cabeza/lista/upyd/congreso/albacete/5C9465FB-E9CC-D7F7-445F0354769E5D62)

xitorres / 12:20 h. UPyD en Albacete, y en CLM en general tiene muy mala prensa por el voto en contra de Rosa al estatuto por el tema del agua. Me gustaría que aclarase perfectamente las razones para que convenza al resto de albaceteños (yo incluído) de que lo hizo por el bien de los españoles, y cómo entran los albaceteños dentro de ese "beneficio". Gracias.

UpyD no tiene mala prensa en CLM a mi modo de ver. Es cierto, Rosa Díez votó el Estatuto por el tema del agua, en UPyD decimos que tenemos un verdadero sentido de Estado, atendiendo a ésto y a la igualdad de todos los españoles debe prevalecer ante todo un sentido nacional en temas de vital importancia, y para eso con respecto al problema de lagua es necesario, yo diría urge, un Plan Hidrológico Nacional que dé solución a los problemas comunes de todos los españoles y satisfaga las principales necesidades. Me gustaría hacer unas preguntas: ¿De dónde es el agua de Castilla-La Mancha?, ¿de dónde viene el agua de CLM?, ¿de Albacete o de otra provincia? Si todos pertenecemos a una comunidad que llamamos España debemos de dejar de atender a nuestros problemas particulares y desde la solución de los problemas generales vendrán los nuestros, los más particulares. Les negamos el agua a Murcia, a la Vega Baja del Segura, y me pregunto: ¿cuántos castellano-manchegos tienen apartamentos en la costa levantina? Creo que es un ejemplo suficiente que nos debe hacer reflexionar y que, por supuesto, tenemos que atender a nuestras necesidades locales.

Respuesta de EQUO en facebook:

No somos partidarios de trasvases en general y lo puedes leer en el programa electoral. Cómo articularlo en la práctica es otra cosa.

En Valencia nos presentamos en Coalición con otros partidos, no todos con un ideario verde, y las propuestas que hacen son diferentes y en algunos puntos, como el de los trasvases, se contradicen totalmente. Ya que las coaliciones, alianzas...forman parte de la política, es un tema que tendremos que tratar en breve para ver como llevamos a cabo los tratos con otras formaciones políticas que vean el mundo de forma diferente.
Para más información puedes ir a la equomunidad, donde ya abrí un debate sobre estas contradicciones.

Mi réplica:

Gracias por la respuesta y por el espíritu autocrítico. Solo quiero haceros una observación: dado que en Valencia vais a aportar las décimas que siempre le faltan al Bloc/Compromis para llegar a Cortes, bien puede decirse que si ahora llegan será gracias a vuestro empujón. Puesto que hay encuestas que consideran factible ese diputado por Valencia, si finalmente cae ese acta, habreis respaldado a un diputado trasvasista en el Congreso, razón por la cual esta contradicción es especialmente grave y relevante.

No dudo de su buena fé, pero me parece evidente que han gestionado sus coaliciones de forma irresponsable y precipitada. La impresión que ello me deja es tremendamente negativa.

Lo coherente sería que llamasen al orden a sus socios valencianos o que marcasen distancia respecto a ellos puesto que admiten que sus programas son "radicalmente diferentes". Admito como punto a su favor que reconozcan la contradicción, pero una vez reconocida y si admiten que Compromis es trasvasista, lo coherente y lo honesto sería que pidiesen el voto contra Compromis, no a su favor...

Si reconocen que sus programas son incompatibles pero participan de la coalición y piden el voto, entonces son complices.

Emilio Mármol Sánchez


Acaban de poner eso en el muro de facebook.

Estoy de acuerdo con Panadero, una vez reconocida esa contradicción, si persisten en ir de la mano de Compromis, serán algo más que simples complices. Esto con respecto a EQUO.

Con respecto a los otros, a los soberanistas valencianistas o como se llamen, yo personalmente veo incompatible declarte soberanista de una determinada región y luego refugiarse en que "los recursos de España son para todos los españoles" para así continuar robando al vecino.

Tanto el comportamiento de Equo lo veo hipócrita por antiecologista, como el comportamiento de Compromis también es hipócrita por estatalismo interesado. Vamos, vaya carta de presentación tiene la candidatura cochambrosa esa.

Y esto no es de lo peor que he leído: en "prensa seria", no recuerdo bien que partido, pedía que se reconociera a la Comunidad Valencia los derechos adquiridos sobre el transvase en vitud los años que lleva operando el mismo, algo así como una usucapión. Qué asco. Ojalá un terremoto arrasara la infraestructura del transvase, entonces igual se metían esa arrogancia por ...

No se lo creen ni ellos.  :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

Compromis es basicamente el BLOC con cuatro rebotados valencianistas de Esquerra Unida. El BLOC defiende el trasvase asi que no vengan con cuentos.

Que llamen al candidato de Compromis por Valencia, que les va a decir tururú.

Básicamente eso.

Joder que cabreo tengo, ¿es que a parte de PCAS o IZCA no hay ningún puto partido en todo el estado que se posicione contra el trasvase sin paliativos?

NO.

Y es así porque el Pais Valenciano tiene mucha más importancia que Castilla la Mancha en el conjunto de este pais. Por eso todos, repito, TODOS, apoyan el trasvase, porque luchar por el poder en Valencia es más jugoso que en la pobre y árida Castilla.

Y tras esto, ¿Seguimos jugando a regionalistas?

No, no, es más: los recursos de Castilla son para todos los espanyoles. Precisa. Esa es la frase que describe la verdadera actitud de esa gentuza. Porque para ellos el Ebro es, sin embargo, intocable.

Lo repito: son un puto pueblo enemigo y quiero dejar de convivir en el mismo estado con ellos lo antes posible. Que se apunte quien quiera.

El desmentido que EQUO ha publicado hace un rato en Facebook justificando la defensa del trasvase como "palabras sacadas de contexto ES MENTIRA.

La prensa no ha sacado nada de contexto, la propia web oficial de Compromis es fuente de la noticia:

Compromís-Equo reclama el transvasament Tajo-Segura per reactivar l’agricultura de la província d’Alacant

Fuente, la propia web oficial de Compromis:

http://coaliciocompromis.net/4402/compromis-equo-reclama-el-transvasament-tajo-segura-per-reactivar-l%e2%80%99agricultura-de-la-provincia-d%e2%80%99alacant/ (http://coaliciocompromis.net/4402/compromis-equo-reclama-el-transvasament-tajo-segura-per-reactivar-l%e2%80%99agricultura-de-la-provincia-d%e2%80%99alacant/)

Si. Yo yo flipo en colores también porque CYL y Madrid (de La Rioja y Cantabria no lo espero) hacen como si el trasvase no fuera con ellos, eso es significativo de hasta que punto las CCAA han desvirtuado Castilla.

Vamos, que si CYL o Madrid protestan un poco, que es de donde saca el PP mas votos, igual a Valcarcel no le quedaba otra que tragar y joderse.

Lo bonito es ahora con la Cospedal, la cual hasta el momento ha estado casi desaparecida en ClM y con la que se viene encima es minina del trasvase no dice ni mu, mira que el psoe era malo, pero al final el pp va ser un espectáculo digno de análisis

Bueno muchas gracias por lo del Tattoo, . Os dije que habia que darles caña a estos falsos y se han puesto muy nerviosos en menos de 24 h.

Bueno pues no han sabido que decir y lo unico que saben hacer es colgar unas viejas declaraciones de su presidente. Esta tarde hay una rueda de prensa en el centro joven de Cuenca para dar explicaciones, haber si me puedo pasar.

http://www.laverdad.es/albacete/v/20111104/albacete/upyd-murcia-apoya-construir-20111104.html (http://www.laverdad.es/albacete/v/20111104/albacete/upyd-murcia-apoya-construir-20111104.html)

La basura de UPyD buscando votos desesperadamente.

Pues en Murcia se van a comer un pimiento, porque ese discurso está muy trillado y el voto trasvasista es para el PP... En honor a la verdad en Murcia los únicos que no quieren trasvase son los de EQUO, que igual podían pasarse por Alicante a explicarles a sus compañeros lo que significan las palabras decencia e integridad.

Porque en Murcia algún poso queda de la cultura castellana, del valor de la lealtad, al menos a las supuestas ideas de uno, cosa que no veo en el menor recoveco en los catalanovalencianos. Estos la única lealtad que conocen es a su propio beneficio.

Al final voy a acabar de ser "iberista" al menos como idea utópica, a ser castellano en plan "nazi" con el mapa de Tizona  :icon_eek: pero es que esta gentuza no me está dejando opción.

Izquierda Hundida en Murcia...

Trasvase del Ebro, no, TRasvase del Tajo... vale.

-El líder nacional de IU, Cayo Lara, es manchego ¿le ha tanteado usted sobre su postura respecto del mantenimiento de los trasvases del Tajo y si pondría en marcha el del Ebro?
 
-Es un ejercicio de imaginación seguir hablando del Ebro. El Tajo-Segura está hecho y vale, pese a las guerras y a las demagogias que se han producido. Pero más trasvases supondrían más problemas.

http://www.laverdad.es/murcia/v/20111116/region/equo-chiringuito-20111116.html (http://www.laverdad.es/murcia/v/20111116/region/equo-chiringuito-20111116.html)

Con dos cojones!...tanto criticar a los conservadores y al menos ellos(siguiendo su nacionalismo español y sus teoría de que el país es de todos) querían hacer lo mismo con el Ebro, es decir, trato igual para todos...pero estos jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaachondos se te mean encima y encima te intentan convencer que es lluvia!

Partido Anticastellano, y punto. ¿Qué se puede uno esperar de ellos? Hace tiempo que son la comparsa del PSOE, al menos a nivel estatal.
 
R0ecordemos lo que pasó con IU Extremadura que sí demostraron un par de ***** dejando caer al PSOE en las pasadas elecciones tras 30 años de cortijo, y este pollo a poco los expulsa diciendo que "nuestro eje programático es impedir que gobierne el PP" http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/22/espana/1308726055.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/22/espana/1308726055.html)

IU Estatal se ha labrado su propia tumba junto con el PSOE. Anda y que se extingan, joder. Por mí que se hundan lo más profundo posible. Que arrase el PP que estos payasos se lo han merecido, y que se empiece a formar otra izquierda más auténtica.
Estos no han demostrado más que anticastellanismo, y que saben hundir el país mejor que nadie.

Nada que añadirte, sabes que en este aspecto siempre he pensado como tu, el PP hace daño a Castilla porque la ignora, el PSOE-IU directamente la discriminan.

Esta es la frase más sabia que he oído en la vida