Foros Castilla

Esto si que es publicidad vomitiva y sexista,espero que nadie salga defendiendolo.



Esta publicidad esta en la trasera de Torres Villaroel en el centro de Salamanca,ademas es una calle con bastante trafico y muy transitada sobretodo por las mañanas.Me parece vergonzoso que una empresa quiera vender con la autoestima de los demas,y este no es el primer ataque que sufre el cartelito que lleva ahi mas de un año.

El lema no me parece sexista, pero sí ideado pro un gilipollas integral.

A mí no me gusta esa publicidad pero ¿ahora hay que atacar a toda la publicidad superflua? porque se va a acabar el spray...

¿Me puede explicar alguien donde está el sexismo?

"Nadie tiene sueños eróticos con alguien muy simpático"

Tan lamentable como querais pero... ¿sexista? El mensaje, estrictamente neutro, puede valer tanto para hombres como para mujeres.

Hostia colega, una cosa es tener una falta de ortografía, o dos, o tres, y otra reinventar el idioma. No obstante, me gustaría que me resolvieras la evidente duda que me surge, ¿quisiste decir vomitiva, abominable o ambas cosas?

Yo tampoco veo sexismo por ningún lado.

Yo lo que interpreto de ese eslogan es: Que por muy simpátic@ que seas, no serás nadie si no usas sus cosméticos para oler muy bien, ir muy bien pintadita, etc. Que sólo lograrás un éxito en tus relaciones si usas sus productos, sino serás poco menos que un cero a la izquierda.

Es decir, veo sexismo puro y duro, a parte de muy mal gusto

Me temo que el sexismo lo ves tú al interpretar que el mensaje va dirigido a la mujer. Menos mal que no han dicho "simpática".

Lo que me parece es un acto vandálico y lo único que lamento es que no hayan pillado al macarro o a la macarra que lo ha hecho, le multen y le obliguen a limpiarlo. Lo coherente y civilizado es entrar y quejarse o escribir a esa casa de cosméticos; no hacer el gamba estropeando el negocio de alguien a quien lo mismo la publicidad le viene impuesta de arriba.

Lo dicho, la pintada de un cobardo o cobarda con un serio problema espectral y, desde luego, un vándalo.

Ni falta que me hace. Es más, si me entero de alguien que tiene sueños eróticos conmigo sin mi permiso, posiblemente la tendríamos  :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:

Esto con Stalin no pasaba.

Supongo que te halagaría, ¿no?. A mí me lo podéis decir todas las veces que queráis, incluso usted señor Rioduero :icon_mrgreen:

Por cierto, ¿a nadie le duelen los ojos cuando se cambia la o de un artículo neutro por una @ o una X?

A mi si. Me parece una patada en la entrepierna de nuestro idioma. De hecho, cuando leo un texto que está escrito así, suelo dejar de leer.

Yo normalmente uso la @ (la X nunca) para referirme a ambos sexos, sería más correcto utilizar la barra para designar ambos géneros (o/a), pero un texto con barras si se puede hacer super pedante, y cansino de leer

Con el neutro a mi me basta y me sobra

Un ejemplo con el texto añadido anteriormente. Elija su manera favorita de escribir

Lo que llamas neutro Gaya, no deja de ser masculino, que nos hayan hecho creer que incluye al femenino... denominándolo neutro, es un gran error, al igual que si el neutro hubiera sido en femenino, claro que no es casualidad que el "neutro" sea masculino en una sociedad marcadamente patriarcal

Otra ida de olla del hembrismo militante disfrazado de feminismo...en fin.

Lo del idioma mas de lo mismo, patearlo sin ton ni son viendo todo el santo dia machismo por doquier.....cambiaremos tambien palabras como "macarra" cuando nos refiramos a un hombre?  :icon_lol:, esperpéntico.

No, no me alaga. Lo considero un acto de superficialidad para con mi persona; y eso me pone de mala leche.

Que yo sepa "macarra" se puede aplicar tanto a una tía macarra como a un tío macarra, por lo cual no es necesario cambiar nada. Y veo que sigues vertiendo mierda y demagogia con el término "hembrismo", sabes de sobra que el feminismo no es eso, pero te jode que se intenten cambiar las estructuras patriarcales que tanto defiendes, y por ello sueltas una y otra vez la misma mierda, pero bueno, todos/as en este foro te conocemos y sabemos lo que podemos esperarnos de tí, por lo cual, ni fu ni fa

Efectivamente, yo iba a sugerir que el que acuse a Yesca de hembrista, al menos suba al foro un comunicado de esta organización donde se defienda el hembrismo.

No, no me alaga. Lo considero un acto de superficialidad para con mi persona; y eso me pone de mala leche.

Joder como está el patio. Ya se juzga a la persona hasta por los sueños. Pues si te cuento los que tengo yo últimamente...

A Froiz le halagaría :icon_mrgreen:

Yo en cambio pienso que el género actual de las palabras podría acabar siendo el género neutro futuro.

Pero si se habla de evitar el "machismo" en palabras como juez (que nunca pensé fuera masculino) ¿por qué no usar "acróbato" "policío"... por ser palabras que suenan "femeninas"? si hacemos del género de las palabras un asunto machista o feminista no estamos haciendo más que adulterar el idioma con "miembras" ajenas, y claro que "macarra" se puede aplicar a un tío, pero nunca diría que es porque las mujeres quieren imponer su visión femenina de las cosas.

Yo también pienso que escribir constantemente con x o @ es ciertamente cansino, y a estas alturas ya tan pedante como usar o/a.

Yo creo que en ocasiones alguno de vosotros, o de vosotras veis fantasmas por cada rincón. Y por cierto, si alguien tuviese fantasías conmigo, pues cojonudo, pero que luego me lo cuente. :icon_cool:

Puf, es que se hace muy difícil, no ya relacionarte, sino mantener una conversación cuando te encuentras con cosas como éstas.

Y es que no eran ni siquiera fantasías, con los sueños... Tienes que pensarte muy mucho todo lo que vas a decir porque a la que menos te lo esperas ¡zas! te la llevas.

¿Y que te parece esto?:

A mí me da igual lo que alguien pueda decir sobre sus fantasías o sueños mientras no se refiera a mí. Ejemplo:

-Ayer tuve un sueño erótico contigo.

-¿Tu eres gilipollas o qué? (es de lo más suave que podría contestar).

No es tan difícil de entender.

Si te entiendo perféctamente, a esto me refiero :icon_lol:

Yo no creo que sea un problema de sexismo, el cual tampoco veo por ninguna parte. En cualquier caso, hay un problema con la publicidad en este país. Está hecha a medida de mentes agilipolladas, y lo peor es que funciona.

Que yo sepa "macarra" se puede aplicar tanto a una tía macarra como a un tío macarra, por lo cual no es necesario cambiar nada. Y veo que sigues vertiendo mierda y demagogia con el término "hembrismo", sabes de sobra que el feminismo no es eso, pero te jode que se intenten cambiar las estructuras patriarcales que tanto defiendes, y por ello sueltas una y otra vez la misma mierda, pero bueno, todos/as en este foro te conocemos y sabemos lo que podemos esperarnos de tí, por lo cual, ni fu ni fa

No hecho de mierda y se perfectamente la diferencia entre hembristas como vosotros y feministas, autenticos obsesos del tema, que ven fantasmas por doquier y censuran allá adonde van sino ven lo que les mola.
Yo tambien se de que pie cojea cada uno y en efecto, ni fu ni fa  :icon_twisted: .

En cuanto a lo de "macarra", tu mismo argumento lo puedo usar yo con veintemil palabras que os emperáis en "femininizar"...vamos, es que es de risa que me argumentesasí y luego pidas que cambien palabras porque machismo, patriarcado, bla, bla, bla por no tener su versión "femenina".  :icon_eek:

No es tan difícil de entender.

Vin9endio de ti desde luego  :icon_twisted: , a mi me produciría o sorpresa, o risa o excitación según de quien proviniese...perdón por ser humano como estos otros y no parecer un témpano de hielo o ver machismo por doquier.

Pues yo no lo entiendo. ¿Por algo que sueñas, que te viene del subconsciente, eres gilipollas?

En cuanto a la dichosa frasecita que estáis analizando a mi más que el género de las palabras me choca eso de "solidarias". ¿Solidarias con qué? ¿Con el agujero de la capa de ozono? ¿Con la empresa de limpieza que vaya a borrar la pintada? Es como el iluminado que se lió a poner en al Clerecía que "pensaran". Mentes privilegiadas, desde luego. Gente de este tipo cuanto más lejos mejor.

Yo tampoco lo entiendo así. Un sueño es algo que no podemos controlar, y si alguien sueña conmigo, pues vale. Puede molestarme si viene un fulano o una fulana con la que no tengo confianza a decirme que sueña conmigo, pero si es alguien cercano, un amigo, alguien de confianza y me dice que ha tenido poluciones nocturnas o que ha tenido un orgasmo involuntario soñando conmigo pues chico, me reiré un rato, nada más. No creo que sea una falta de respeto ni cosa parecida.

Que no hay que tomarse todo tan a la tremenda Ginevra, con todos mis respetos.

Pues me parece correcto, escrito en un correcto castellano ¿por qué iba a parecerme otra cosa?

Debuti, pues hemos descubierto una solución al tema génerico. Simplemente referirnos a personas en vez de a "los", "lxs", "l@s" o "las/os".

 :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

¿Quién nos lo ha hecho creer? ¿El cura? Joder, es que ver machismo es rizar el rizo de manera peligrosa.

Hace tiempo leí este artículo, muy acertado a  mi parecer

http://tranquilacion.wordpress.com/2012/01/17/queridos-miembros-y-miembras-de-la-clase/ (http://tranquilacion.wordpress.com/2012/01/17/queridos-miembros-y-miembras-de-la-clase/)

¿Y que me quieres decir con eso?

Ya sabía yo que usted me escucharía :icon_biggrin:

Usted lo sabe pero hasta ahora no he oido nada, vaya noche que me espera no voy a poder dormir y por lo tanto no podre soñar  :icon_wink: :icon_wink:

Bueno Arias, tengo que reconocer que en este tema si me tomo las cosas a la tremenda. Cuando voy por la calle y me dicen algo referido a mi físico en plan "piropo", suelo contestar bastante mal. Y es que realmente a mí estas cosas me sientan muy mal, ya no es que me lo tome mal (que también).

Bueno Ginevra, te entiendo. Pero no es lo mismo un piropo o cosa parecida viniendo de un desconocido que llegue un amigo o amiga de confianza y te comente que soñó contigo. Al menos yo no lo veo igual. Claro, siempre y cuando se haga, se diga desde un mínimo respeto, sin ganas de chascarrillos ni de tocar los huevos, naturalmente.

Simplemente escribir rapido y con el tiempo pegado al culo.Mis disculpas y corregido queda.
Y cierto,tampoco es sexista,pero si repugnante.

Leka si para justificar tu machismo exhacerbado necesitas acusar a Yesca de "hembrista" como bien te ha dicho Ginevra, te rogaría que demostrases tal afirmación, sino será evidente de que es una injuria. (esto es un foro y no te puede ocurrir nada, pero si llevas esa actitud por la vida, te puede acarrear consecuencias judiciales, ya que la injuria está tipificada como falta o delito, no lo sé muy bien)

Yo te puedo acusar de machista y sexista con argumentos, como por ejemplo frases célebres tuyas estilo  "las focas fuera de forma" y cosas por el estilo

La demuestro hilo tras hilo, y ya van varios sobre este tema.

Lo vuestro es obsesion, simpre del mismo lado, ver fantasmas por doquier y justificar leyes discriminatorias hacia el hombre.

Yo te puedo acusar de machista y sexista con argumentos, como por ejemplo frases célebres tuyas estilo  "las focas fuera de forma" y cosas por el estilo

Y como siempre te equivocarías dado que me refería a los dos sexos, ala siguiente  :icon_wink:...la proxima vez daré patadas al idioma, como tanto os gusta a los hembristas, y escribiré "focas yfocos"  :icon_twisted:

Como esta el país y algunos de este foro ... asi nos va. Ya sabemos que el "slogan" de esta tienda te va como anillo al dedo Leka, sabemos que no tienes sueños eróticos con "focas" ...  :icon_evil:
Eso si, somos hembristas ...  :icon_rolleyes:

Y sigues hablando en abstracto.... copia y pega un texto o una frase donde hagamos apología del hembrismo, donde manifestemos que la mujer es superior al hombre y que debería dominarle. No se aceptan frases que traten de lograr la igualdad, sino de una discriminación hacia el hombre. Si la encuentras te invito a una caña en Villalar (en nuestra carpa claro)

Oye, pues has juntado los razonamientos y te ha salido una respuesta que ni pintá. No sé si era esa tu intención cuando lo dijiste pero la contestación sólo podría rebatirse si no se fiasen de ti un pelo, cosa que comprendería :icon_mrgreen:

Of course paisano, era mi intención  :icon_lol: .

Skin, eres un jachondo, ser hembrista no es defender directamente la supremacía de las mujeres, de hecho ser machista no es exclusivamente defender abiertamente la supremacía del hombre, me choca que os paséis al vida viendo machismo en todas partes(como por ejemplo este eslogan) y luego me vengais con que el hembrismo es "la mujer es superior al hombre y que debería dominarle"... en que quedamos?.

Tomemos como ejemplo este hilo, que hay de supremacismo machista en este eslogan? :"Nadie tiene sueños eróticos con alguien muy simpático"

......

Me lo quieres explicar?, como puede ser que vuestro concepto de hembrismo esté tan delimitado y el del machismo sea tan genérico, imaginativo y ambicioso?.

Flipadiño alcarreño, no estaría de mas que, para variar, aportases una argumentación que no fuese siempre el insulto personal.

LEka trataré de ser neutral, entiendo que te pueda parecer exagerado que ese eslogan sea sexista, dado que le das una interpretación literal o restrictiva,no creo que sea una cuestión política sino personal, hay gente que tenemos mas "cara dura" y nos cuesta más darnos por ofendidos y gente que en el trato más diario es más sensible a bromas chascarrillos o consideraciones sobre su físico o su forma de ser, y esa gente aunque no sea como tu  existe, es una cuestión de sensibilidades.Exagerándolo un poco imagínate que el eslogan sería "nadie tiene fantasias eróticas con parapléjicos" probablemente tu mismo serías quien dijese que es ofensivo y de mal gusto,y en un tema tan sensible como la publicidad, los estereotipos etc hay que tener pies de plomo, porque a algunos les puede hacer gracia, como los subnormales de twitter, pero no podemos dar la batalla perdida de que se vea con simpatiquismo una conducta tan necia, porque dentro de poco será que ser un farlopero es simpático, o pegarle a tus padres o cagar en la plaza del pueblo y no tiene tanto que ver con la política como con la ciudadanía y la clase de sociedad que quieres.

Trataré de ser neutral yo tambien(vamos como siempre  :icon_lol: ).

Tomando tu punto de vista te puedo dar la razón en que el eslogan es desafortunado, pero sexista?.

Y luego, y esto es personal, si todos fuesemso asi de sensibles no podriamos ni salir a la calle no fuesemos a ofender a alguien con nuestra forma de vestir, hablar y pensar...no crees?.

Un saludet, fresco! :icon_wink:

A alguien se de está yendo la pinza con lo del sexismo.......  :10:

Yo no digo que sea machista el eslogan, es Sexista (que no es lo mismo), en tanto que utiliza a la persona (masculina o femenina) como mero objeto sexual, y asociando el tipo de productos que tratan de vender con ese eslogan, se asocia éxito sexual a apariencia física.

Espero haberlo aclarado

Yo creo que según la difinición que has puesto la publicidad debería denominarse sexual, no sexista.

El sexismo implica una discriminación de un género sobre el otro

Discrimina a las personas que no encajan en sus cánones (o en los impuestos socialmente)

Maaaadr emia...

Cito a Arias again:

A alguien se de está yendo la pinza con lo del sexismo....... 

Mas de acuerdo imposible.

Eso no lo ha dicho Arias, ha sido Tarod.

Discrimina a la persona que no encaja en esos cánones sin importar de qué sexo sea, por lo tanto, a mi parecer, no es sexismo, es una discriminación y punto

Bueno, Arias piensa de forma similar, me confundí.

Muy de acuerdo con los dos entonces.

En la comunidad Castellana de Madrid. como es sabido un politico de izquierda unida, tiene problemas, por actos agresivos con el sexo contrario, pero sorprendentemente en este foro , no se a dicho ni mu,es de esperar si con una perfumeria por unas frases se arma tanto escandalo, con razon de mas ante este hecho porque sera?no quiero pensar que la ideologia este por medio :icon_evil: :icon_evil:una agresion o acoso lo es independientemente de que lo realice

Rioduero, abre un hilo sobre ese asunto. Si quieres mi posición, es totalmente denigrante lo de ese "progre" de palo, y desde luego debería ser motivo de expulsión inmediata. La realidad, es que Izquierda Undida han dicho que van a estudiar su expulsión, yo me pregunto qué narices hay que estudiar ahí! Esa alimaña debería ser sancionada y expulsada.

Por otro lado si con tu comentario tratas de hacer ver que mostramos cierta simpatía hacia IU, estás muy equivocado, para nosotr@s es un enemigo más del pueblo castellano (tanto como PP o PSOE)

Otro prodigio de la inteligencia:

Spot Volkswagen Polo - Ascensor (http://www.youtube.com/watch?v=XQN2g6ebN58#ws)

Si, ya vi este anuncio, y no hay dios que lo entienda. Aparte de que es una supina gilipollez

Que mal andamos en marketing!, el anuncio no tiene sentido, un anuncio no busca tiene sentido sino que te quedes con el, y se ve que lo han conseguido.