Foros Castilla

El estudio más importante sobre este tema lo ha hecho el profesor José María Gay de Liébana, profesor de la Universidad de Barcelona:

http://sdehumo.net/forums/t/11275.aspx (http://sdehumo.net/forums/t/11275.aspx)

Efectivamente el Real Madrid es líder no sólo en puntos, también en deudas.

Deuda neta de los clubes a Hacienda: 752 millones de euros
Deuda a la Seguridad Social:             600 millones de euros
Deuda con los bancos:                   3500 millones de euros


El Real Madrid no reconoce más deuda que la financiera, de unos 170 millones de euros, a Bankia y al Santander.
Pero el profesor Gay le atribuye una deuda en junio del 2009 de 683 millones de euros.Pero al menos ha servido para traer al "bicho" :icon_biggrin:
Los demás:
Valencia: 550 millones, Atlético de Madrid: 511, Barcelona: 489(el de la cantera, la Massía y tal, pero claro mucho Laporta también...), Deportivo de la Coruña: 292, Villarreal: 240, etc.
Y desde entonces han pasado casi tres años¡!. Esto es insostenible en cualquier situación, pero especialmente en esta en la que no hay un duro para crear puestos de trabajo, pero si lo ha habido para algo al fin y al cabo intrascendente como es el fútbol, por mucho que me guste.
Como en las radios musicales: dedico este hilo a Numantino Alcarreño :icon_mrgreen:. Espero que todo esto sea matizado por el experto en estos temas :icon_biggrin:

A mi lo dle barsa y el madrid me parece normal, hay que comparar la deuda con el presupuesto.

EN cambio lo del Valencia, el Atleti, el Depor.....tela como tienen que estar.


Por ejemplo, presupuestos a 2010(ahora le Madrid y el Barsa tienen mas):

Real Madrid           426
FC Barcelona   405
Athletic Club      49
Atlético de Madrid143
Valencia CF      138
Sevilla FC      100
Deportivo de la Coruña   56
Villarreal CF      80
Real Zaragoza   55
RCD Español   48
Getafe CF      36
Levante UD           30
Racing de Santander36
RCD Mallorca   36
CA Osasuna         32
Malaga CF       26
Real Sporting de Gijón29


Haz calculos de lo que representa la deuda para cada club.

Pues compara deuda y presupuesto del estado y atomar por culo el deficit 0  :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:

EN efecto, la deuda del estado respecto a su PIB va camino del 100%  :icon_wink:

Por que os parece de PM que suba la deuda en lso estados y no en las empresas?  :icon_twisted:

Porque como dijo Carmen Calvo de los Poyatos de toda la vida :icon_biggrin:, el dinero público como es de todos no es de nadie.

La del Real Madrid supera el 120% y a ti te parece normal. Y eres tu el que clama contra el déficit.

Donde he dicho yo  que me parezca normal?  :icon_rolleyes: , he dicho que hay un abismo entre la situación dle Madrid y el barsa a la de el resto de los nombrados.

No me has respondido a la pregunta anterior, aunque la respuesta ya la ha escrito caminante.

Y el Numancia fichando a coste 0 y deambulando por segunda por tener las cuentas bien, asi nos luce el pelo. Ya en serio, es una vergüenza que anden quitandonos las casas por no poder pagar hipotecas fuera de lo normal y mientras se de créditos a equipos de fútbol para fichar a 4 estrellitas para un deporte que realmente ni da de comer ni para vivir a la sociedad

Ok, una cosa es que me parezca normal esa deuda para su presupuesto(y hasta bien comparativamente con los demas) y otra que me parezca bien que se endeuden o que este a favor del deficit, no crees?.

Sigues sin contestarme(2)

Pues no se si creo o no creo por que no entiendo lo que dices. ¿Una cosa es que te parezca normal y hasta bien esa deuda para su presupuesto y otra que te parezca bien que se endeuden?


A mi la deuda que las empresas tengan con otras empresas me la pela totalmente. No así la deuda que tengan con el estado (conmigo, entre otros).

El Racing se queda sin subvención por sus deudas con la AEAT y la Seguridad Social.

http://www.europapress.es/cantabria/noticia-gobierno-no-abona-subvencion-millones-racing-no-estar-corriente-hacienda-seguridad-social-20120518154629.html (http://www.europapress.es/cantabria/noticia-gobierno-no-abona-subvencion-millones-racing-no-estar-corriente-hacienda-seguridad-social-20120518154629.html)

Mucho estaba tardando el fútbol en reventar, o petar, como dicen los modelnos.
Y mientras tanto el Barca: Qatar Foundation y el Real Madrid también al moro rico a pillar líquido.

Pues no se si creo o no creo por que no entiendo lo que dices. ¿Una cosa es que te parezca normal y hasta bien esa deuda para su presupuesto y otra que te parezca bien que se endeuden?

Pues me tengo que explicar de culo porque es bien sencillo:

1-Comparativamente a su entorno el Madird y el Barsa estan muy poco endeudados ergo tampoco es para tirarse de los pelos.

2-Desde mi punto de vista la deuda es mala y tiene justificacion en muy contadas ocasiones.

La primera es una apreciacion dentro de su entorno y la segunda una aseveracion general.
Un ejemplo:

1-Cuba dentro de las dictaduras cubanas es probablemente la mejor.

2-Las dictaduras comunistas son mierda.

Ves inconcruencia?, porque yo no.

A mi la deuda que las empresas tengan con otras empresas me la pela totalmente. No así la deuda que tengan con el estado (conmigo, entre otros).


Pero endeudarse es bueno o malo?  :icon_twisted:

NO es necesariamente bueno ni necesariamente malo.

Okis ya vamos avanzando.

Asi a bote pronto en que casos ves bien que un pais se endeude hasta las cejas?, es decir, que ante una crisis gorda no recorte apenas y vaya disparando su deuda?.

PD: No me vale que se tiene que recortar de partidas como "ejercito" dado que esa partidas no representan apenas ahorro.

¿La crisis gorda es por aumento de gastos o por descenso de ingresos?

Las dos cosas, bajan los ingresos y le exceso de gasto queda en evidencia... en bonanza todo vale peor cuando las vacas pierden peso .......

Pero tomando lo que dices, ingresos, ajan porque aumenta le paro y baja la actividad economica....cual es tu solucion sin recortes?.

Matar gente.

No es mala idea, a menor numero de gente a mas tocan, ya lo decia Malthus y lo han seguido diciendo muchos mas, unos ponian rigidas politicas de natalidad y otros optaban por la via rapida  :icon_lol: , lo que pasa es que estaras conmigo en que no queda bonito ponerse a cargarse gente(con que criterio?).

El Valladolid creo que al final este mes pagara a los empleados del club el dinero que les adeuda, como subamos igual corremos el mismo destino que otros clubs historicos. Siempre nos podemos fijar en el athletic club y su filosofia en defensa de la cantera porque es lo que nos queda a los aficionados de los clubes modestos para seguir compitiendo por que el futbol actual es insostenibel para equipos como el Valladolid. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Mas que en el Athletic deberiais fijaros en el Numancia ...

El Valladolid es un club historico de CASTILLA es mas si quitamos a los grandes de Madrid no hay otro equipo en CASTILLA junto con el RACING que tenga el palmares del equipo pucelano. No se porque me saltas con que me tengo que comparar con el Numancia que con todos mis respetos es un club importante pero mucho mas modesto que mi Pucela, mi argumento iba ( no iba por donde tu quieres hacerlo llevar) en que hay que despertar las canteras para que el futbol sea sostenible en estos equipos modestos ( que son todos a excepcion de 4 o 5 ), esta claro que siempre se puede ser del equipo que a uno le de la gana de hecho aqui hay de todo, pero yo apuesto por el de casa, por el de la ciudad que vio nacer y por el que disfruto cada domingo o sabado o lunes cuando juega, eso tambien es defender tu tierra en plano deportivo. Y si joder que vamos ascender. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.