Foros Castilla

Dándole vueltas al asunto, no se si una plataforma puede presentarse a unas elecciones, o bien, está obligado a constituirse como una coalición.

Lo que es evidente, que en el caso de Madrid es muy minoritario el castellanismo, es más, prácticamente desconocido. Siendo entonces así, porque es tan difícil aunar medios y capital humano para por lo menos poner un voz en el parlamento madrileño??

Aunque uno sea de derechas y no quiera votar a uno de izquierdas o viceversa, por qué no votar a un partido critico con el bipartidismo (sintiéndolo mucho, IU solo son los perrillos del PSOE), a la vez con ideales castellanistas.

siendo realistas, y con una mediana inteligencia somos conscientes quien se llevará el mayor grueso de votos. Por lo que nos tendría que dar igual si uno es marxita o neoliberal. Lo que necesitamos es colocar una pequeña hoguera en Madrid, para iluminar a nuestros compatriotas

No es mala idea q en convocatorias nacionales hubiese una coalición castellanista.

hombre, yo creo que seria cojonudo, lo que siempre digo, cuantos mas seamos y mas unidos, pues mejor.

ale, aupa ahora castilla!!

Hombre para presentarse al congreso y senado, yo no lo veo nada mal hacer una coalición castellanista.

Buena idea...hay que unir fuerzas :wink:

Me encantaría una coalición castellanista para unas elecciones, y creo que la plataforma Ahora Castilla es un buen primer paso, pero sinceramente creo que la cosa está aun muy verde. Aunque hay un sector importante dentro de TC que estaría de acuerdo con un acercamiento a Iz.Ca si ésta abandonara ciertos postulados, los sectores más extremos de una y otra formación ven con mucho recelo al otro partido. En cualquier caso, los cimientos se están poniendo, a lo mejor con un poco de suerte vemos la casa construída.

Sin duda el moderantismo por parte de unos y especialmente por parte de otros, resolvería muchas dudas. Lo deseable por mi parte es que una coalición de izquierdas castellana triunfara y sacara resultados positivos en próximas elecciones, todo se vera con el tiempo.

AHORA CASTILLA, DALE VOZ A TU TIERRA

Pues a mi me la trae floja que sea de izquierdas o de derechas, yo solo kiero ke sea castellanista.
Cuando seamos "alguien" ya rendremos tiempo para discutir entre nosotros.


PD: evidentemente salvando extremos.

un saludo.

Habría que acercarse a los partidos pequeños y locales, ellos pueden ayudarnos mucho con su apoyo preciso en ciertos lugares.

¿Realmente crees que IzCa abandonaría alguno de sus postulados?

¿Crees que por formar parte de la plataforma Ahora Castilla IzCa ha abandonado alguno de sus postulados?
IzCa en esta plataforma no ha abandonado ninguno de sus postulados, simplemente ha habiado varias grupos políticos y asociaciones culturales que han mostrado sus posturas comunes.

una cosa son posturas comunes que hay entre los partidos y asociaciones culturales que  forman "Ahora Castilla" y otra que se haya hablado de ir a elecciones conjuntamente.
a las distintas reuniones de la plataforma a las que he ido no se ha propuesto esa 'coalicion'.

personalmente creo que habria que intentar aunar esfuerzos y apoyos con partidos localistas o comarcalistas-provincialistas.
pero es mi opinion personal.

No es por fastidiar pero creo que aun estamos muy lejos de ver una coalición castellanista, y una unión entre Iz.Ca y T.C creo que jamas lo veremos.

Tanta diferencia hay wessex??

un saludo

Pues es una pena porque una coalición castellanista que moderara el discurso y reuniera diferentes posturas desde la derecha a la izquierda, pero sobre todo políticas castellanistas, sería un gran empujón, reuniría muchos más votantes y tendría bastantes más posibilidades.

Mientras algun que otro partido no abandone las politicas y posturas  sovieticas y no abandonen su apoyo y simpatia hacia grupos politicos que apoyan a terroristas, dudo que haya coalicion con ellos. Es más, espero que no haya coalicion con ellos.

Para Saok:
Como muy bien ha puntualizado castellano x la república, estabamos hablando de que si la plataforma Ahora Castilla se podría convertir en una hipotética coalición castellanista con vista a presentarse de manera conjunta a unas futuras elecciones. Y yo lo único que he hecho es comentar que creo que la situación está muy verde, Yo no pido que Iz.Ca que renuncie a nada (¿quién soy yo para hacerlo?) lo que he querido decir es que estoy convencido que en TC habría un sector importante de la militancia que, si la Izquierda Castellana "moderara" (por supuesto sin renunciar a sus señas de identidad) algunas de sus posturas, estarían dispuestos a hablar y a llegar a acuerdos, al menos en ciertas iniciativas.  Y por supiesto que en Ahora Castilla todos han  renunciado a algo, esta ha sido la grandeza de la plataforma, poner de acuerdo a sectores políticos y sociales muy dispares dentro del castellanismo. Por primera vez todos han tenido la suficiente altura de miras para, renunciando a cosas importantes, llegar a un acuerdo de mínimos que es lo que realmente es la Plataforma.
No quisiera despedirme sin dejar claro que soy un ferviente defensor de la colaboración entre TC, Iz.Ca y cualquier otro partido o asociación democrática que luche por Castilla.

Comunero Errante ¿qué y cómo debe moderar IzCa,según tú, para poder ubnir fuerzas con gente de TC? Un saludo

Se que la pregunta no va dirigida a mi Oretano (sorry  :oops: ) pero si no te importa la contesto yo tambien  :wink:  yo creo que lo que se debe cambiar del discurso de IzCa es lo que todos sabemos : La cierta "simpatia" hacia cierto grupillo anacrónico vasco y que tiene el titulo de ser el último grupo armado politico de Europa.
Si IzCA fuese más "estilo" ERC y no se radicalizase como hasta ahora parece el acercamiento sería mucho mucho mas posible.

Un saludo

Si Pucela (no pasa nada porque contestes, encantado de responderte :wink: )esa sería la principal pero no la única, para mí, claro, que no pertezco a TC. Y la siguiente sería no hacer le seguidismo que hacen al nacionalismo vasco y catalán. Y apartir de ahí, yo haria el esfuerzo de hablar y llegar a acuerdos con gente que está en mis antipodas idelógicas (llamese comunismo).

Pero bueno, si, coincido en tu idea. Por coincidir que no sea. :lol:

Pues se me ha adelantado Pucela, Oretano. Pero te contesto. Además opino básicamente lo mismo que vosotros (para que luego digan que los distintos matices ideológicos del castellanismo no se pueden entender, je. je). Bajo mi modesto punto de vista Iz.Ca debería revisar su postura respecto al MLNV y debería condenar toda forma de terrorismo. El segundo problema que veo es el excesivo seguidismo que hace de los nacionalismos periféricos, lo que a veces le hace enfrentarse a situaciones paradójicas.
También quiero dejar claras dos cosas:
1ª Mi total respeto por la Iz.Ca y por su forma de hacer política, lo único que yo he expuesto aquí es lo que a mi me gustaría, en aras de un mayor entendimiento entre el castellanismo.
2º Mi total admiración por Oretano, una persona que desde premisas conservadoras es capaz de hacer un ejercicio de castellanismo digno del mayor elogio. Personas como él y como Pucela son las que necesitamos.

El problema es grave pq IzCa pidió el voto para ..........IU y no para TC en las pasadas elecciones. Es decir, q prefieren la españolaza tricolor y comunista antes q la unidad castellana. así es muy dificil pq desde luego yo no paso por ahí.

me gusta más Tc donde hay más diversidad, más sentido común, más debate, más matices, más sensatez,...........y más castellanismo creo yo. Castellanismo sin disfraces. La izquierda pura es muy dada a los disfraces: usaron el ecologismo y parecian lo q eran, sandias, verdes por fuera y rojos por dentro y ahora se apuntan al nacionalismo castellanista pero son lo q parecen, comunistas por dentro (no hay más q ver q apoyan el modelo territorial donde castilla es parte de "restospaña", o sea, tricolorina.)

Por lo que se lee en los estatutos de T.C también son ecologistas y quieren una Castilla unida dentro de una república federal

Veo que es muy difícil que Tierra Comunera y una posible coalición electoral pueda conseguir representación en las Cortes de Castilla y León, en la Comunidad de NMadrid o en la de Castilla-La Mancha. ¡Qué digo difícil, imposible!
Ante eso no sé que se puede hacer, pero no estaría mal una gran coalición con otras fuerzas progresistas...

Ante eso no sé que se puede hacer, pero no estaría mal una gran coalición con otras fuerzas progresistas...

y dale con lo de "progresistas"....que no señores, que somos castellanistas, no un grupito de progresistas/conservadores mas¡¡., que hay que "arrejuntarse" con partidos que quieran lo mejor(y luchen por ello) para Castilla, no con gente "progresista", verde, "conservadora" o que les guste el rol...

si es que.. :wink:

un saludo.

¿Quien hoy en dia no quiere progresar, que alguien me lo diga? Todos queremos progresar, las personas y la mayoria de los partidos, desde PSOE, IU, pasando por PP, TC hasta DN o PCPE. Nadie quiere quedarse anclado, pues todo avanza y hay que adaptarse a los tiempo. Las diferencias vienen a la hora de tomar el camino hacia el progreso. Además otra cosa es que se quiere avanzar hacia la nada. Para andar primero tienes que saber a donde quieres ir. Y además si algo funciona bien es absurdo querer cambiarlo con la excusa de que es viejo y hay que progresar.
Seria de agradecer que dejaseis de usar el termino progresista como sinonimo de izquierdas. A lo largo de la historia, sí, en muchos momentos han sido sinonimos, pero hoy en dia, a mi ver, ya no. Yo, ya lo he dicho muchas veces, no me considero de izquierdas, de la misma forma que tampoco me considero de derechas, pero sí me considero progresista. Otra cosa es que no caiga en lo que he dicho anteriormente, que no quiera cambiar lo que funciona bien o no avance sin rumbo.
Poco sectores sociales abogan hoy en dia por el inmovilismo, por quedarse parados o incluso querer volver hacia atras, por ejemplo se me ocurren la iglesia catolica o en algunos aspectos algunos partidos como el PP. Leeros los estatutos de DN y vereis que son superprogresista en sus postulados. El animo de progresar no es un aspecto en propiedad de "la izquierdas", de la misma forma que tampoco lo son las huelgas, las manifestacion o la oposicion al poder.
A ver si abrimos los ojos; más de uno descubriria que estamos en el s.XXI y no en el XIX, que la posicion de una I en un numero hace mucho...

Pero a día de hoy los dos partidos castellanistas son de extrema izquierda y de izquierda moderada o centro progresistas.
Por tanto una coalición entre ambos sería una coalición progresista y castellanista.
No pasa nada por ello no deja de ser menos castellanista

Pero a día de hoy los dos partidos castellanistas son de extrema izquierda y de izquierda moderada o centro progresistas.

SI, pero es que haygente que , o es "progresista" o no vota castellanismo.

Por tanto una coalición entre ambos sería una coalición progresista y castellanista.

de perogrullo

No pasa nada por ello no deja de ser menos castellanista

No, pero anteponen condicionantes de izquierdas al castellanismo y se cierran a otros castellanistas.

un saludo

Suscribo lo dicho por Leka:

 y dale con lo de "progresistas"....que no señores, que somos castellanistas, no un grupito de progresistas/conservadores mas¡¡., que hay que "arrejuntarse" con partidos que quieran lo mejor(y luchen por ello) para Castilla, no con gente "progresista", verde, "conservadora" o que les guste el rol...

A ver si se nos mete en el coco q PP y PSOE son lo mismo respecto a Castilla. NO HAL PPSOE

Yo creo que una plataforma como Ahora Castilla que agrupe a todos los castellanistas llegaría mucho más a la opinión pública que si se va por separado. En toda coalición, son los moderados y pragmáticos los que llevan las riendas. Los más radicales o extremistas siempre quedan fuera. Además no se ha de olvidar a toda la gente que no se identifica de forma plena con TC o con IzCa y que es castellanista y a todos los grupos políticos independientes que son castellanistas.

joder, si ya empiezas a decir que vas a dejar fuera a una parte de la cualicion no le veo yo mucho futuro, ni presente

No, yo no digo nada de dejar fuera a nadie. Lo que digo es que cuando se forma una coalición, son los pragmáticos los que llevan las riendas. Los extremistas se quedan fuera por sí mismos, pero son una gran minoría. Estoy hablando de extremistas (extremistas=intolerantes, fascistas,...)eh... no identifico con extremistas a ningún partido ¿vale?

Pues yo si, la teoria del "no me mojo" no va conmigo.

un saludo.

Yo tambien comparto que de extremismos nada, pues estos suelen ser intolerantes y sectarios. De una coalicion democratica se autoexcluirian ellos solitos.

Yo creo que las coaliciones ahora mismo solo tendrían sentido en las  municipales, en las localidades en donde sea factible lograr representación. En generales o en plazas municipales donde no hay posibilidades, no veo ninguna utilidad a las coaliciones que luego pueden crear dificultades.
Otra cosa sería si en un futuro los partidos castellanistas crecieran y fuese posible optar a tener representación a nivel estatal.

yo lo que veo es que:

los simpatizantes de T.C que son más de derechas o de centro o que no os quereís identificar así, bueno me da igual, vena a IZ.CA como la extrema izquierda e incluso vena T.C como un partido de centro izquierda o de izquierda inclusive, cuando verdaderamente T.C es un partido aburguesado, y de centro derecha o derecha.
Veís, el punto de vista desde la izquierda así es como vemos a T.C.

Desde la IZquierda CAStellana nos declaramos castellanistas ante todo, y luchamos por CAStilla desde la izquierda.

Eso de primero de izquierdas y luego castellanos, NO.

SIEMPRE CASTELLANOS Y DE IZQUIERDAS.


SALUD.


J.C.R

Mira hijo,si TC fuese un partido de derechas o centro derecha te puedo asegurar que no colaboraria con ellos.
Una cosa es tu opinión,y otra cosa la realidad.

No deberíais creeros el papel del castellanismo que se intenta afianzar en una izquierda coherente, lógica, digna de alabar y que no cae en extremismos. Por que no es vuestro rol. Si mal me equivoco la impresión que dais a la gente es de ser un partido que defiende un modelo neo-soviético y por lo tanto un socialismo bananero que no conduciría a ningún lugar en una sociedad mayoritariamente conservadora. Se va a extremos pidiendo la independencia, y más aún centrándose en un alto porcentaje de su actividad de izquierdas en buscar una solución a la causa vasca con amistades de lo más marxistas (los revolucionarios de HB –lo digo irónicamente el tono de marxistas y revolucionarios) y para vosotros todo lo que suene a País Vasco o Cataluña es sinónimo de tener una flor en el culo. Fijaos si sois extremistas que os vais al extremo opuesto de lo que quiere la sociedad. No buscáis alternativas viables o soluciones a los problemas como hacemos desde TC con moderación y cabeza, estáis todo el día presumiendo de ideología política e ignorando que Castilla –esa a la que se puede decir que defendéis- agoniza y asustáis a la gente con radicalismo y palabras vacuas llenas de edulcoradas excitaciones políticas.

Nosotros (TC) no nos preocupamos tanto en la ideología como en los proyectos y la defensa de lo nuestro.

SUPONGO QUE SON DISTINTAS FORMAS DE VER A UN PARTIDO U A OTRO.
IZ.CA NO ES NEO-SOVIETICA, NI KIERE UNA REPUBLICA BANANANERA, NI NADA POR EL ESTILO.
IZ.CA BUSCA Y LUCHA POR UNA CASTILLA  MÁS SOCIAL QUE SE PUEDE ENTENDER DE MUCHAS FORMAS, POR EJEMPLO YO NO SOY COMUNISTA Y FORMO PARTE DEL PROYECTO DE LA IZ.CA, J.C.R.

TAMBIÉN LUCHAMOS POR LO NUESTRO POR CASTILLA, POR LO QUE CREEMOS JUSTO Y NECESARIO.

ASUMIMOS NUESTROS HERRORES, Y APORTAMOS AL CASTELLANISMO UNA NUEVA FORMA DE VER LA LUCHA.

NI A LA IZ.CA NI A SUS MILITANTES SE LES PUEDE TACHAR DE NO SENTIRSE CASTELLANOS, YA QUE NOS SENTIMOS TANTO  O MAS CASTELLANOS Q CUALQUIERA DE TIERRA COMUNERA, O DE OTRAS FORMACIONES.

TAMBIÉN SOMOS PERFECTAMENTE CONSCIENTES DE LA SITUACIÓN ACTUAL DE CASTILLA, TANTO DE SU SITUACION DE DESPOBLACIÓN DE PUEBLOS Y CIUDADES.
NO ASUSTAMOS A LA GENTE, EL QUE CONOCE NUESTRO PROYECTO Y NO LO QUE LE HAYAN CONTADO O VISTO UN POCO POR ENCIMA, COINCIDIRA EN MUCHISIMOS ASPECTOS CON LA IZ.CA

LA IZ.CA se preocupa al 100% por CASTILLA.


Por cierto, perdon por escribir en mayusculas.



¡¡¡¡¡¡¡¡¡Castilla libre y comunera, fascistas fuera!!!!!!!!!!!!!!!!!!




                    J.C.R

Wesex, con todo el respeto del mundo, pero permíteme que discrepe sobre IzCa.

esta discursión demuestra lo lejos que se está de una coalición castellanista.
De todas formas tras pensarlo no creo que esta sea buena idea. Tiene que haber pluralidad, por lo que es bueno que halla dos (o más) partidos castellanistas, IZCA debe de seguir con su ideología, y si el pueblo soberano castellano no comparte sus postulados, pues no los votara, y si alguna vez cambia de opinión empezará a hacerlo, pero avandonar una ideología para conseguir un sillon en el congreso o donde sea me parece una traición a uno mismo.
Otra cosa es la unión en iniciativas concretas como la plataforma ahora castilla en la que se puden ayudar mutuamente, pero una cualición electoral a nivel nacional no la veo ni posible ni positiva

Mira Roberto, por una vez estoy de acuerdo contigo, dejemos en paz a cada partido y que la gente les juzgue en las urnas. Yo prefiero sea asi. Además hay muchos cosas de IzCa que prefiero no esten dentro del proyecto castellanista.

La única posibilidad viable (y aún tendría dificultades) para entrar en las instituciones de cara a las próximas elecciones autonómicas en Castilla-León y Castilla-La Mancha sería formar una coalición de IZQUIERDA UNIDA – LOS VERDES – AHORA CASTILLA. Sería la única fórmula que nos podría ilusionar a muchos castellanistas progresistas y de izquierdas, a gente federalista de izquierdas y el votante que se identifica con las políticas verdes y ecosocialistas. Y sólo la unidad del voto en una única candidatura podría dar resultados, porque aunque alguno dice que la suma de 1+1 no tienen que ser 2, la verdad es que si no hay esta suma muchos sumarán cero porque no irán a votar, a si de claro, si algo no ilusiona y no se le ve que puede tener resultados tangibles mucha gente progresista se quedará en su casa, se irán al campo a comerse la tortilla o votarán al partido el Cannabis, por poner un ejemplo.

Si esto no se lleva a cabo seguramente todos quedarán fuera del parlamentos de Castilla-León y de Castilla-La Mancha y se implantará el bipartidismo único PP-PSOE. Porque una coalición de este tipo arrastraría a muchos votantes que hasta ahora se abstenían, gentes de izquierdas que no les ilusionaba votar porque creen que al final su voto es tirado a la papelera y no sirve de nada. Con el avance del bipartidismo ha llegado la hora de que el resto de partidos progresistas y de izquierdas se agrupen. No valen las medias tintas y las falsas ilusiones. Yo en concreto tengo amigos que no están dispuestos a volver a tirar el voto, gente de izquierdas que si no ven una fórmula de este tipo que les ilusione no volverán a votar, y es gente que su voto a lo largo de los años ha ido a parar a diferentes fuerzas políticas (IU, TC, IZCA, Los Verdes….), pero es gente que ya está harta de que no se avance en la creación de una gran coalición que agrupe todas esas sensibilidades. Como punto de partido en el federalismo castellano es necesario llegar a acuerdos de colaboración, Cesiones por parte de unos y de otros, y todo se andará. Alguien decía por ahí que IZCA tendría que moderar sus planteamientos, de acuerdo, y esto es posible sin tener que renunciar a la defensa del derecho de autodeterminación y a su perspectiva desde una izquierda revolucionaria. No pasa nada. También TC debería moderar sus últimas actuaciones que para muchos se inclinan peligrosamente hacia la derecha. Además me consta que hay bastante gente del entorno de estas formaciones que estarían por el acercamiento a IU y Verdes, para entre todos plantear una alternativa progresista, verde y federalista para Castilla.

Debemos de ver la jugada de otras sitios. El BNG desde planteamientos más o menos socialdemócratas, agrupa en su seno a formaciones claramente de izquierda marxistas como la UPG o Inzar, a la izquierda nacionalista como EN, a partidos socialdemócratas como Unidade Galega y a un partido centrista como el PNG. Cada uno puede tener un fondo ideológico que no es necesario que abandone, pero a la hora de trabajar juntos todos tienen que ceder algo a favor de la coalción. La propia ERC ha aglutinado en su seno a gente marxista, a personas de centro-izquierda, pero las posturas actuales de ERC son claramente socialdemócratas. Otro tanto la Chunta Aragonesista que en su seno fueron a parar gentes del nacionalismo aragonés, gentes de Izquierda Unida y gentes cercanas a grupos verdes y ecologistas. En el País Valenciano la Entesa se está fortaleciendo con la aproximación a ella del nacionalismo progresista (Bloc, Esquerra Valenciana) a Esquerra Unida y Els Verds, o en Asturias donde IU formó coalición con la izquierda nacionalista del Bloque por Asturias.

En Castilla hay que romper los traumas entre todos, y dejarnos de coñas marineras que no sirven de nada. Ahora es el momento, o ahora o nunca.

Es la única fórmula que puede resultar exitosa y que incluso podría superar las previsiones y dar la sorpresa si se consigue movilizar a ese sector jóven del electorado que habitualmente no vota, lo que yo llamo el “izquierdismo pasota”, que ideológicamente simpatiza con partidos como IU, Los Verdes, IZCA…, y que si no ven algo que puede obtener resultados ni siquiera se molestan en ir a votar. En concreto en Castilla-León esta coalición  podría incluso dar la sorpresa y convertirse en llave de gobierno.  Y eso supondría mucho para el castellanismo. Propiciar el cambio progresista y que Castilla y el castellanismo empiecen a tener peso en el Estado. A partir de ese momento nos sorprenderíamos de que algunas reivindicaciones del nacionalismo castellano empiecen a ser una realidad y en ese momento nos daríamos cuenta de que el aire fresco ha entrado en nuestra tierra. Y todo esto sería posible únicamente a través de una coalición de este tipo.

¿Cómo pretendes una coalicción con IU o Los Verdes cuando sus intereses los tienen postrados en Cataluña? Jamás habrá pacto con personas que ni siquiera conciben la idea de Castilla y que de hecho han trabajado muy duro junto a PP y PSOE para destruirla.

Estoy prácticamente de acuerdo con lo que dice Manfredo. Yo creo que nuestro ejemplo debería ser el BNG, donde hay desde marxistas hasta socialdemócratas e incluso social-liberales. Conviven en una armonía más que aceptable y ahí los tenemos, gobernando Galicia, como el que no quiere la cosa. Estoy convencido que tanto en TC como en Iz.Ca (los sectores más racionales de ambos) hay gente que mira con simpatía e incluso esperanza una posible coalición. La Plataforma podría ser un buen laboratorio de pruebas, sobre todo en Madrid donde las relaciones entre ambos partidos después de la creación de la Plataforma son más que aceptables, sobre todo en el ámbito personal. ¿Quién sabe?, quizás con un poco de buena voluntad por ambas partes algo que hace unos meses parecía ciencia-ficción se pueda hacer realidad. No quisiera ser misterioso, pero creo tener motivos para ser optimista.

¿porque aqui muchos haceis de castellanismo e izquierdismo un sinonimo?

Pues porque hasta la irrupción de Ud.Ca que es muy local (y nadie sabe muy bien de que palo van) el castellanismo en este país lo representan TC (centro-izquierda) e Iz.Ca (izquierda). Así de sencillo.

estos han sido nuestros resultados electorales en las ultimas elecciones,  http://www.tierracomunera.org/articulo.asp?id=1235  y creo que hay mucho que mejorar, hacen falta votos, no solo de coaliciones viven los los partidos politicos, hay que hacer un plan electoral bueno, que demuestre a los castellanos los retrasos y bejaciones que reciben del resto del estado, y como podriamos mejorar la situacion de Castilla.

saludos desde la provincia del Bierzo.

La mayor penetración (en %) comunera se dió en Ávila, Soria y...Tarragona.

Barcelona tuvo más votos comuneros q Madrid.

Teruel es la única provincia dónde no hay comuneros.

De cualquier forma no creo q unas elecciones europeas sean significativas, la gente pasa bastante y se usan para castigar al gobierno o a su partido habitual.

La presencia de Tierra Comunera es testimonial en muchos casos. ¿Dónde tienen organización, sedes, militantes y presencia en la sociedad? Salvo Burgos, en pocos sitios, y en muy pocos sitios... Hay que ser realistas. ¿PLan electoral? El plan se hace con dinero y militantes, así lo hacen los grandes partidos, que son dos. El resto, con menos dinero, pero algo, y con gente.

Castilla-León: 2.349 votos (0,21%)
Castilla-La Mancha: 307 votos (0,04%)
Madrid: 669 votos (0,03%)
Cantabria: 74 votos (0,03%)
La Rioja: 56 votos (0,04%)
Resto del Estado: 2.408 votos

Aqui esta el problema de TC, que se queda, practicamente, en C-L...una pena.

Huesca 48 votos (0,06 %)
Albacete 22 votos (0,02 %)
León 25 votos (0,01 %)
Mira que curioso, en Huesca hay mas comuneros que en estas dos ciudades,  :shock: , creo que hay que ponerse las pilas, o si no presentarse en Huesca y nos expandimos un "poquico", como unos que yo me se :lol:  :lol:

PUES la verdad es que lo que ha dicho Manfredo tiene razón, creoq ue solo se podrá entrar en las cortes de CASTILLA Y LEÓN con una gran coalición, por que I.U se keda casi a las puertas de sacar parlamantarios en castilla y león y si que se podría encontrar muchos puntos en comun entre: T.C  IZ.CA  I.U  LOS VERDES
en políticas sociales de vivienda, ecología, defensa de tradiciones castellanas y recuperación de los entornos rurales, etc....

:roll:

IU es un adlátere del PSOE, ¿Pretendéis ir en coalición con los máximos enemigos de Castilla junto al PP? No me seais hipócritas, algunos denunciáis que TC pactara con el PP en Aranda, otros que entrara en el ayuntamiento de Burgos con el PSOE y cometiera un error, y ahora queréis que haya una coalición en la que se entrara a formar parte junto a IZCA, Los Verdes e IU. De utopías se vive. Primero porque IZCA no va a renunciar a sus postulados marxistas, segundo porque Los Verdes tienen su máximo apogeo e interés en Cataluña y no van a favorecer a Castilla y tercero porque IU hará lo que el PSOE le mande y nos ve como sus principales enemigos políticos.

bueno, pero quedan los grupos independientes o locales, que los hay en todos los municipios


beberia hacerse acercamientos a estos

Si IU es tan adalid del PSOE, esplicame que coños hace en Euskadi con el PNV, no, IU no es adalid de nadie, simplemente ha dejado muy claro que hara todo lo posible porque el PP no govirne, pero tampoco puedes esperar que con 5 diputados dirija el govierno

IU tiene el más perdido el norte que Tom Hanks en la pelicula Naufrago. La prueba la pones tu Roberto, en el Pais Vasco gobierna con el PNV, un partido de corte racista y conservador a más no poder, y en Cataluña con ERC, que tiran hacia en nacionalsocialismo e independentismo. ¿Como quereis que se pacte con alguien que no sabe ni su propio nombre en cuanto sale de su comunidad?
¡Y que mania con el PP! Dejad que la gente vote a quien le de la gana, ¿porque todos contra el PP? Si la gente le vota será por algo, y sino dejad a la gente en su extrema ignorancia en paz.
Si se pacta, se pacta con quien más favorezca a los ciudadanos. En los pueblo se puede pactar hasta con La Falange si se tercia pues la politica local normalmente tiene poco que ver con la politica nacional de cada partido. La cuestion son, somos lo ciudadanos, no los colores de cada uno.

Entonces tampoco pasaría nada por pactar con Iz.Ca no? o con otro tipo de marxistas si se tercia :roll:  :roll:

Ya dije que yo considero la politica un intervalo matematico abierto, los extremos no cuentan. IzCa está situada muy muy en un extremo. Quiza el ejemplo que he puesto no es el más ilustrador pero espero que se haya entendido. Se puede pactar con todo aquel que no caiga en radicalismos. Si ese es el caso de IzCa, se podria pactar con ellos (cosa que espero sea poco posible pues les veo con pocas intenciones de salir del extremos).

Y que opinais de C.I?? El tio es un constructor, pero aqui en Valladolid estuvo a punto de sacar un concejal, ademas tiene recursos, hace cooperativas y se gasta un pastón en publicidad.
Con IZCA yo no votaria a esa plataforma, porque no apoyo a grupos armados que ni siquiera son de mi tierra

Mas claro agua.

un saludo