Foros Castilla

Como sabéis el año que viene hay elecciones europeas. No es que el castellanismo aspire a rascar algo, pero oye, ya que hay movimiento, pues habrá que comentarlo.

PCAS

El PCAS parece que se va a unir a una coalición de partidos nacionalistas de centro-izquierda capitaneados por el partido sorpresa de los últimos tiempos, Compromis, y apoyado por el enésimo bluf del movimiento verde en España: eQuo.
Equo, que en su primer y único congreso negó el derecho de autodeterminación y el carácter plurinacional del estado, ve como sus únicas posibilidades de rascar escaño en unas elecciones, es yendo con todos los nacionalistas moderados del estado. Cosas de la política.


IzCa

El caso de IzCa es mucho más interesante. Hace 4 años, IzCa lideró una coalición de partidos extraparlamentarios independentistas de izquierda, a la cual la Izquierda Abertzale dio su apoyo. Con intento de ilegalización incluido, Iniciativa internacionalista sacó unos muy buenos resultados en el País Vasco + Navarra, siendo testimonial en el resto del estado.
Esta vez las cosas cambian, los batasunis, legales esta vez, en su forma de EHBildu, han lanzado una oferta a ERC, dejando un poquitín de lado a sus socios de toda la vida (las CUP, la IzCa, etc).
El caso es: tras jugarse IzCa la ilegalización con Iniciativa internacionalista por echar una mano a la IA, ¿La IA le devolverá el favor o si irá con ERC (partido al alza en estos momentos)?

Es interesante esas cosas que apuntas sobre los partidos de ambito castellanista y como todo en politica creo que eso tiene que ver mas con el volumen de votos ( es decir con el poder real de los partidos) que por causas ideologicas, la izquierda abertzale intentara jugar sus bazas y apoyar el proceso de independencia iniciado en Cataluña no por dejar de lado a nadie sino por avanzar en sus objetivos por pura matematicas y es posible que vaya con ERC.

El caso de EQUO es distinto y me imagino que su discurso se adaptara en cada territorio  que no es algo nuevo ( auque criticable) en el panorama politico estatal ya que el mismo PSOE o IU hacen exactamente lo mismo.

La pena de todo esto es no haber llevado a Doris Benegas al parlamento europeo por falta de votos fuera de las provincias vascas porque hubiera hecho buena labor estos años alli. De todas formas las elecciones estatales o de las regiones castellanas tienen mucho mas tiron que estas y ahi es donde se deberia de plantar batalla a mi modo de entender. Salud

Una aportación interesante al respecto:

http://www.lahaine.org/index.php?p=72895 (http://www.lahaine.org/index.php?p=72895)

Todas las posibilidades están encima de la mesa.

Equo al que no volveré a votar nunca (esté coaligado con quien esté), está posicionado a favor del trasvase del Tajo. Algo muy a valorar desde el castellanismo.

Saludos

También Compromis lo está. De hecho el trasvasismo de los ecologistas mentirosos de Equo nace en Alicante cuando estos pseusoecologístas trepas se pliegan a las exigencias de Compromis y asumen su discurso trasvasista.

EQUO, partido que predicaba "una forma diferente de hacer política" en lugar de romper la coalición en nombre de sus principios se dedicó a decir que "todo era una conspiración contra ellos". Para mi tienen la misma credibilidad que una rata.

Que no se me entienda mal...pero, ¿de verdad que haciendo migas con gente como Herri Batasuna, o Compromís ("los malvados" valencianos) que son medio nacionalistas valencianos (pseudo catalanistas) y gente de este tipo, esperais obtener "algo" en un electorado como el castellano, que compite en conservadurismo (en unas zonas mas que en otras) y españolismo ( en todas, hasta la última pedanía) con el andaluz, extremeño o que sé yo, el murciano...?

Otra cosa que no entiendo de vuestro movimiento, la táctica electoral. Esta diseñada en mi opinión por un marciano, alguien que viene de otro planeta y no conoce nada del sitio en el que se supone que vive, trabaja y...conoce.

Tienes razón, lo que hay que hacer es hacer una competición a ver quién es más españolista y facha. Éxito seguro.

Te has adelantado. Equo se volvió trasvasista por exigencias de compromís, un partido muy anticastellano no solo en temas hídricos, también culturales y no digamos ya históricos (visión opresora de Castilla) y lingüísticas (apoya erradicar el castellano de las escuelas). Ahora la clave es que no consiga que el PCAS se vuelva trasvasista...


Manchego Universal ha dado en el clavo. El problema del PCAS es que no tiene un discurso ni un proyecto propio para Castilla (solo tiene buenas intenciones) y se dedica a copiar el de otros, puro mimetismo, puro seguidismo, y eso aquí fracasa. Frivolizar con que si no se hace lo que hacen esos es españolismo es mediocre más aún teniendo en cuenta que Manchego Universal ni siquiera estaba pensando en eso.

Modestamente ya dije que a mi juicio solo se debería colaborar con partidos antitrasvasistas, antifueros y del interior peninsular (Chunta aragonesista por ejemplo) sean de derechas o de izquierdas. pero lamentablemente solo se aspira a mendigar que te dejen estar con quién sea, si es un poquito progre mejor. Y así no se va a ningún lado.

Un veterano castellanista me dijo una vez: nos dirigen los de izquierdas y nos 'votan' los de derechas, por eso fracasamos, porque el votante solo lo es hasta que se da cuenta.

Esa situación me recuerda a la de UPyD, donde solo uno de los 21 dirigentes que forman su dirección no ha militado antes en partidos de izquierdas sino en el PP, pero sus votantes potenciales son en una proporción de 4 a 1 de derechas. Ya verás el hostión que se van a dar cuando les toque exponer su misterioso programa económico o su explícito apoyo al aborto total.

La reunificación de Castilla sería fácil de vender si además de todas las ventajas que eso presenta se dejara claro que es compatible con ser d eizquierdas y/o de derechas y con la Constitución, cosa que nunca se destaca, y que se haría bajo la fórmula de crear una única CCAA española de nombre Castilla, repito, creando una CCAA y no nada raro que espante. Pero no se hace, queremos ser como los peris más anticastellanos, tócate los pies maripili. cosas tan sencilals como esas no se venden, ¿porqué se preguntan algunos?, ¿no será que esconden algo? y claro, así surgen temores y sospechas y nadie sensato apoyará el castellanismo.

Saludos castellanistas.

Yo mismo tengo que reconocer que si el PCAS aparece en una coalición con Compromís (algunos de sus dirigentes me dieron clases y son fuertemente anticastellanos) no os votaré (desde septiembre estoy empadronado en Castilla). Y bueno, de batasunos o ERC's ya ni hablamos.

Así que afinar el tiro, ni trasvasistas, ni foralistas económicos ni defensores de asimetrías ni anticastellanohablantes. Lo tenéis difícil, lo reconozco, España está llena de cataplasmas políticas.

A ver si nos informamos un poquito mejor: la Chunta, que es bastante más izquierdista que el PCAS y que fue en coalición con EA y ERC en 2004, va a ir en la misma candidatura que Equo y Compromís, con lo cual, la única manera de que el PCAS pueda ir en coalición con la Chunta es ir con los otros. En cuanto a la base social y los dirigentes de TC-PCAS, siempre han estado un poco más a la derecha en el Sur de Castilla y un poco más a la izquierda en el Norte de Castilla.

En el eje social TC-PCAS siempre ha sido bastante moderado. Evidentemente, para alguien que tiene como periodistas de cabecera a Barbadillo o García Serrano padre o hijo (que muy centrados no me parecen precisamente) el PCAS siempre estará muy escorado hacia la izquierda.

Entonces que tenemos que hacer, ¿militar en el PPSOE para ver si así nos votan los conservadores castellanos? Ese tipo de electorado al que te refieres ya tiene sus partidos de cabecera y el castellanismo no los va a sustituir nunca. Lo de vender las ideas por 4 votos sí que es una estratregia fallida. A mi no me cabe duda de que la mejor táctica electoral a medio plazo es alejarse ideológicamente lo máximo posible de lo que han venido votando nuestros compatriotas las últimas décadas, esto es, PPSOE.

Por mí, solos. Estamos rodeados de idiotas y lo estaremos. Ser castellanista es simplemente un pedigrí en este país de escoria.

Es una honra el estar en unas listas lo más apartadas posibles del PP y del PSOE, pero si acaso servirá para cuando uno tenga nietos (si es que los llega a tener) poder decirles orgulloso que nunca jamás apoyó a esa escoria, votada por escoria.

Nada va a cambiar en este país, quienes están interesados exclusivamente en sacar a su tierra adelante, aunque sea pequeña (los malvados nacionalistas periféricos), lo seguirán haciendo, y llevándose a la gente con iniciativa que nace con cuentagotas por aquí, y quienes están interesados en seguir ciegamente al puto trapo rojigualda, y no dar un palo al agua por remediar el que su tierra se despedace y despueble, lo seguirán haciendo hasta que aquí solo quede polvo.

Una coalicion se realiza para conseguir mas apoyos, si te vas a quedar como estabas o peor, es mejor como apunta Tagus ir solo. Si el PCAS da prioridad a ir con la Chunta pues que haga lo que mas le convenga, yo prefiriria que hubiera una cadidatura conjunta dentro del castellanismo, que esta fuera de izquierdas tipo BNG ya lo he apuntado mas veces.

Cuando en las anteriores elecciones se creo Iniciativa Internacionalista aunque fuera para dar cobertura a los votantes de la izquierda abertzale se tuvo la oportunidad de que Doris estuviera en el parlamento europeo, de haberse conseguido esto hubiera sido un espaldarazo para todo el castellanismo ya que es una voz discrepante que se iba a escuchar alto y claro. Esta claro que en ese aspecto se hicieron bien las cosas en lo que debe de ser una coalicion.

Tampoco estoy de acuerdo en las tonterias de que el castellanismo tiene que fijarse en la derecha. La derecha castellana como apunta Cienfuegos esta muy organizada en la idea de España, los mayores triunfos del castellanismo en lo social y en lo politico vienen de la mano de posicionamientos a la izquierda. Os guste o no el santo y seña del castellanismo que es el movimiento  comunero siempre ha estado ligado a posiciones lejanas al conservadurismo.

En cuanto a que en el sur son mas de derechas creo que se debe a que han tenido que sufrir en sus carnes la politica del PSOE y en el norte al contrario, la del PP......cada uno dentro de Castilla lee ve la pelicula como le toca vivirla. Salud.

Hay cosas de Manchego Universal que tenemos que esforzarnos por ver, ya que él es ajeno al castellanismo y puede ser un buen termómetro de como nos ven desde fuera de nuestro particular ghetto.

Es cierto y lo ve un ciego, que yendo en coalición con nacionalistas de otros lugares, los castellanos nos van a tachar al instante (y si es con los batasunnis, no digamos ya).
¿Por qué esa obsesión por ir con esa gente cuando al castellanismo no nos reporta absolutamente ningún beneficio? Al contrario, nos perjudica.
¿Qué les debemos a esa gente para ir siempre de su manita?

Hubiera sido mil veces mejor hacer una candidatura exclusivamente castellanista (unitaria) opuesta al españolismo, pero también sin nada que ver con los nacionalistas de todo pelaje. Y podría haber sido una perfecta carta de presentación para las municipales/autonómicas posteriores...
Coño, que hay que conocer a nuestro pueblo, y nosotros podemos ser el partido/movimiento de la tierra, pero si nos ven como los coleguis de los batasunnis, es que no nos vamos a comer jamás nada.

El castellanismo está condenado a entenderse a medio plazo, aunque sea por pura supervivencia, y cuanto antes nos demos cuenta, menos gente se quemará por el camino y menos ilusiones se perderán.

Ya como final, ¿Cómo es posible, que los batasunos, de ser la izquierda más radical han moderado muchísimo sus posiciones, han pasado a unirse con los socialdemócratas de Aralar y EA y mientras nosotros siendo 4 gatos seguimos enfrentados?
Joder, es que quien les ha visto y quién les ve, que en EHBildu ahora van con corbata, moderados, etc...parecen el PSOE.

La Chunta al menos tiene claro que es antitrasvasista a muerte, y aunque sea de izquierdas en este tema me da igual ir con ellos. Nos conviene y punto. Tengo claro que mi socil-liberalismo está detrás de mis intereses territoriales como castellano.


Pues entonces a la mierda con todos. Equo ya dejó claro que apoya los trasvases... en Castilla. En el resto de sitios no.


Pues me parece perfecto, indica que se antepone, por parte de todos, Castilla. Me alegro.



Aquí te doy la razón.


Esto simplemente es gratuito por tu parte, cosa que esperaba. Bastante sabrás tú a quién leo o dejo de leer. Te informo, ya que te importa y andas despistado. Al primero sí, al segundo no se donde colabora... y yo leo a todo el mundo, incluida la extrema izquierda, a Garzón, a Llamazares, a los ultras periféricos, a ex Grapo como Pío Moa, a Lenin,... a todo el mundo, lo que no significa que me convenzan todos ni en todo. Es muy sano, te lo recomiendo. Y te recomendaría que ampliases tu circulo de lecturas, por ejemplo a prensa económica, verás que hay otros mundos. Empieza por Mikel Buesa  :icon_mrgreen:, tú que tienes raíces por el norte, o por el catalán Ángel de la Fuente (CSIC) verás la mala hostia que se te pone con los defensores de los conciertos económicos y/o pactos fiscales.

Esto deberíamos tenerlo claro todos. Nuestra tierra (que es lo que nos sustenta a todos) debería estar por encima de cualquier otra discusión, sobre todo cuando estamos viviendo en un bucle electoral, a merced de dos mafias, que no dos partidos, como son el PP y el PSOE, que están utilizando las comunidades autónomas castellanas como putas colonias. Con casos de injusticias sin parangón.

El PSOE y el PP son partidos incapaces de tocar ni un pelo a cualquier nacionalismo fuerte, pero en dejarnos a nosotros ciegos, sordos y mancos si conviene a sus intereses, no tiemblan lo más mínimo. Y eso hay que airearlo a los 5 vientos, con ejemplos palpables. Tenemos casos sangrantes, como es un trasvase que se lleva prácticamente el Tajo entero y casi gratis, o un cementerio nuclear que nos quieren adjudicar por complicidad directa del PP con las mafias catalano-valencianas, porque los caprichos mediterráneos están para el Estado -para el PP y para el PSOE- por encima de todo informe técnico, de objetividad, y de justicia.

Los aragoneses que son lo más parecido que hay a nosotros sin el fanatismo monotemático castellano por la bandera de España, lo tienen claro y tanto la izquierda (CHA) como la derecha (PAR), y a continuación incluso el PSOE y el PP porque se ven presionados por los anteriores dos. Consecuencia: a ellos no les toman el pelo. Ni les roban agua, ni tendrían cojones a plantarles un cementerio nuclear como nos quieren endosar a nosotros.

Lo primero y necesario, es JUSTICIA desde el Estado para con nuestra tierra. Y luego ya vendrán discusiones internas sobre todo lo demás.

 Nuestra tierra (que es lo que nos sustenta a todos)

Es  nuestro trabajo ( cuando lo tenemos ) el que nos sustenta y no la tierra, lo segundo es muy subliminal y encontramos mucha gente que difiere mucho de los limites de lo que entiende que es la tierra que le vio nacer. Un saludo Tagus.

El PCAS es tan antitrasvasista como la Chunta, en lo único que se diferencia es que el espacio ideológico que debe cubrir el PCAS es más amplio que el de la CHA. En cuanto a las disparatadas teorías de Mikel Buesa hace un montón de años que las leí. No tienen ni pies ni cabeza. Mi abanico ideológico de lecturas es bastante más amplio que el tuyo, pero no tengo el mal gusto de promocionar en este foro a ningún friki-facha ni a ningún friki-progre.

ningún friki-facha ni a ningún friki-progre.

A Pio Moa ¿ donde le metemos? porque no lo tengo muy claro  :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

Hola a todos.
Bueno me gustaría comprender ciertas cosas q no me cuelan.
1 Eso de que dice Curavacas de que el Pcas en el norte es mas izq pues hijo no se como puedes llegar a esa conclusión, ya que yo sepa muchos de los que nos arrimamos al Pcas Palencia venimos del PP, al menos los q yo conozco y sobretodo q hemos votado x ellos. Por lo cual los ex votantes del pp y demás de centro derecha  si nos arrimamos al castellanizo creyendo q hay un partido castellaniza de centro  o centro der y por acabar el pcas cambia de parecer como yo de …. pues que queréis que os diga que no me extraña q el pcas en Palencia va de culo , sobretodo ahora q las secciones como la de Guardo se han ido al Precal.
Me da la sensacion que en realidad el UNICO partido francamente castellanista ( aunque no llegue al 100% tal vez ) es IZCA nos guste o no, al menos ellos SIEMPRE han tenido las ideas claras!!!
Personalmente, (no se si habrá alguno de acuerdo conmigo jejeej) pienso q si nos juntamos con algún partido nacionalista debería ser con el Pnv, CiU y habría q pensárselo bien.
Enfin igual no he comprendido bien que es ese partido, pero una cosa q tengo bien seguro es que NUNCA votare a alguien q se arrima con partdos que luchan contra mi país.
Por acabar hasta voy a informarme bien , ya q x acabar en realidad me siento un castellano de la cabeza a los pies, eso si Palentino y castellano viejo y construir una sola Castilla me parece q es imposible y tal vez tengamos q empezar por hace q C y L se a fuerte para luego poder pensar a los demás, ya q x acabar es bonito soñar en una Castilla y mientras tanto siguen dándonos x saco.
Como vereis estoy en un momento de mi vida q políticamente me hago muchas preguntas , ya q veo q x acabar el castellanizo en Castilla  o al menos en la mía, esta x decir q existe pero peso político tiene q muy poco.
No quiero q me interpreteis mal , creo q tengo derecho a opinar y a hacerme preguntas y mas ahora, que al fin quito este país y me voy definitivamente a Palencia y siendo alguien q siempre me gusto la política pues quien sabe si no me meto en algún partido como miembro activo.
Un saludo a tos@s

Llego a esa conclusión después de 17 años de militancia en TC y en el PCAS. Entre los votantes y afiliados hay de todo, pero en el Norte predominan más los ex-votantes o ex-militantes de partidos que se definen de izquierdas que de los del PP. Y entre los que no habían militado en otros partidos, predominan los que se definen como de izquierdas. Yo no me considero ni de izquierdas, ni de derechas ni de centro, si te sirve como referencia. Asimismo, dentro del PCAS hay gente que se siente nacionalista castellana y gente que no, como en la antigua TC.

Curavacas, gracias por tu información. Yo personalmente tb podría decir q al fin prefiero no tener q decir q soy de izq ni der por eso pienso q prefería decir centro, así estaba entre los dos  y contentaría a todos ajjaaj
Dicho esto  prefiero definirme castellaniza, por eso preferiría un partido que se defina como castellanista y ya, que luego si tuviese
representación, entonces si que votase, se liase, en cada momento con quien mas se acerque a nuestras ideas, pero por desgracia en política creo q siempre los partidos tienen q ponerles la etiqueta de si son de izq o der.
Sino tu q estas hay y mas metido, sabes algo de q va a pasar en Guardo, ya que yo sepa allí el pcas ya no esta, al pasarse todos al Precal.
Un saludo

Yo tengo la percepcion de Curavacas, en general en el PCAS Sur se es mas regionalista y menso de izquierdas y en PCAS Norte mas nacionalista y mas de izquierdas.

Leka sera q en el norte lo de regionalistas se lo llevan ahora los de Precal ajjaajjaj y seria mejor ser nacionalistas y ya y nada de izq o der
Pero como en Spain gobierna PP pues diríamos q es mas bonito decirse de izq, aunque eso si viendo las encuestas hay muchos q deben de estar dando vueltas.
Y ahora q lo pienso, la sociedad Castellana Leonesa es una sociedad llamees conservadora, derechas etc pero lo es y para poder coger votos en esa sociedad solo se hara con un partido castellanista de ese color de lo contrario de izq ya hay demasiados  y el granero ya esta lleno no caben mas.

El cabeza de lista del PRCAL en Guardo es el anterior cabeza de lista del PSOE en esa localidad. Se presentó por el PCAL y después del II Congreso del PCAS ingresó en el PRCAL con el resto de miembros de su candidatura.

José María, haces bien en hacerte preguntas. Unamuno dijo un día "Dudo, luego existo". Lo que te describo a continuación es mi percepción como integrante del PCas:

El PCas es un proyecto integrador donde tienen cabida distintas sensibilidades, y que engloba a recursos humanos de distintas tendencias que debaten y luchan por el bien de Castilla.

El PCas tiene gente que trabaja tanto en la actual Comunidad de CyL, como en CLM, pero también en Madrid, en LR y en Cantabria.

En Madrid, por ejemplo, las sensibilidades existentes dentro del PCas Madrid convergen y generan sinergias 100% enriquecedoras para nuestro proyecto, con un crecimiento en seguidores y simpatizantes ilusionante. En Madrid, el PCas está en la calle, apoyando los derechos fundamentales conquistados, desarrollando distintas líneas de acción en diversos frentes, con agrupaciones comarcales (ej. Comarca de la Sierra de Guadarrama: http://pcas-sierra-guadarrama.blogspot.com.es/ (http://pcas-sierra-guadarrama.blogspot.com.es/)) y con personas cualificadas que apoyan el proyecto. La toma de decisiones es democrática haciendo eco de nuestras más altas tradiciones y la ilusión que respalda nuestra acción nos genera confianza y nos calienta nuestra carmesí sangre para ondear nuestros pendones en las calles de Madrí.

¿Es la unión de Castilla una quimera como bien haces en plantear? De nosotros depende. Yo, lo veo como una realidad, lo único, que estamos perdiendo el tiempo y vamos con retraso.

#MadridesCastilla
#CastillaUnida

Respecto a las elecciones europeas,

¿Cuándo es la fecha límite para crear las coaliciones?

¿Aún no se sabe que va a hacer el castellanismo, PCAS e IzCa, en esta cita?

No tengo ni idea del asunto, por eso pregunto. ¿El cambio lo hace por castellanismo o por que en el PSOE ya no le dejan presentarse? Por que por trasvases como el segundo que digo mira como acabó TC.

Sobre IzCa, aquí tienes unas posibles pistas (leer comentarios): https://www.facebook.com/photo.php?fbid=641240079255074&set=a.146922372020183.27916.110789122300175&type=1&stream_ref=10 (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=641240079255074&set=a.146922372020183.27916.110789122300175&type=1&stream_ref=10)

TC acabó como acabó por culpa de gente de la propia TC de toda la vida, y no voy a decir más.

La fecha límite de presentación de candidaturas será hacia mediados de abril. Aún no hay cerrada ninguna coalición.

Yo creo que el castellanismo debería ser fiel a así mismo y no venderse a otros partdos para alcanzar un puñado de votos o un trozo del pastel político

 :72:

Nuevos movimientos respecto a las elecciones europeas que pueden tener impacto en el castellanismo.

EHBildu, que había dejado de lado a sus socios naturales, llevaba un tiempo tirándoles los trastos a ERC, partido con la mejor previsión electoral de su historia.
Pues parece que ERC le ha dado la patada a los batasunnis y se presentarán en solitario, sabedores que pueden sacar eurodiputado tan solo con sus votos.

Ante esto, ¿EhBildu volverá la vista a sus socios naturales CUP, IZCA, PUYALON, a los que había dejado un tanto tirados?

Recordemos que IzCa en un comunicado sobre las europeas, proponía un frente de toda la izquierda incluyendo a IU.

Del PCAS nada se sabe aún.

EH Bildu también está en condiciones de sacar un eurodiputado en solitario. Dudo que se presenten en coalición con nadie.

Empieza a haber más información sobre la posible participación de los castellanistas en las Elecciones Europeas.

http://www.estrelladigital.es/articulo/espanha/compromis-y-equo-acudiran-juntos-europeas/20140309132727186692.html (http://www.estrelladigital.es/articulo/espanha/compromis-y-equo-acudiran-juntos-europeas/20140309132727186692.html)

Saludos comuneros y castellanistas.

Me alegra mucho que el PCAS se alinée con partidos de izquierda, lo que me desagrada es la atomización de la izquierda, PUM, piratas, Aute, Partidos X,... un batiburrillo sin unidad de acción.

un batiburrillo sin unidad de acción

la izquierda esta rota y de ideologia ausente.... Adelante sin cabeza........de pena.

MES iba a ir en la coalición en la que va el PCAS, pero ahora suena para hacer una conjunta con ERC. Un tanto rara...

Hubiera estado bien un frente de izquierdas contra la troika, pero, finalmente, veo demasiada candidatura de izquierdas.



http://arainfo.org/2014/03/puyalon-de-cuchas-eh-bildu-y-bng-confirman-su-participacion-en-las-europeas-en-la-coalicion-os-pueblos-deciden/ (http://arainfo.org/2014/03/puyalon-de-cuchas-eh-bildu-y-bng-confirman-su-participacion-en-las-europeas-en-la-coalicion-os-pueblos-deciden/)
http://www.puyalon.org/es/2014/03/puyalon-confirma-su-participacion-en-las-elecciones-europeas/ (http://www.puyalon.org/es/2014/03/puyalon-confirma-su-participacion-en-las-elecciones-europeas/)

Las CUP no van. Lo oficial es porque rechazan el modelo de UE existente aunque también es cierto que no les ha hecho mucha gracia lo de Bildu. A algunos militantes no les ha gustado esos posibles pactos con ERC y BNG.
IzCa tampoco tiene pinta de concurrir...

Manifiesto coalición Los Pueblos Deciden: http://www.puyalon.org/es/2014/03/manifiesto-los-pueblos-deciden/ (http://www.puyalon.org/es/2014/03/manifiesto-los-pueblos-deciden/)

Yo anticipo una abstencion bestial y creo que en la izquierda se estan dando unos debates absurdos, alejados de la realidad en un estado que tiene una tasa de paro inasumible y una regresion de derechos laborales y civiles escandalosa. Todavia hay quienes defienden cosas surrealistas de cara a las elecciones y se asombran de que les dejen de lado. El tema territorial como no puede ser de otra manera esta de capa caida y a nadie le interesa porque a nadie le gusta que se priorice eso cuando el frigorifico esta vacio.

PD: Tambien anticipo una abstencion bastante numerosa si al final el referendum catalan se llega a realizar y espero que el castellanismo se muestre tal cual es sin necesidad de mezclar discursos antagonicos.

Aunque ninguna coalición es perfecta, pienso que la de Equo, Compromís y la Chunta es en la que mejor podría encajar el PCAS tanto por afinidad ideológica y personal,  como por trayectoria conjunta con los otros partidos.

Compromís ha defendido en nombre del PCAS varias enmiendas presentadas por éstos la semana pasada, en el debate de la votación de la reforma del estatuto de CLM en el Congreso, con la asistencia de representantes del PCAS a dicho debate.

IzCa ha emitido un comunicado un tanto críptico que no despeja las dudas acerca de su participación o no en las elecciones europeas.

http://www.izca.net/index.php?option=com_content&view=article&id=6743:izquierda-castellana&catid=8:editorial (http://www.izca.net/index.php?option=com_content&view=article&id=6743:izquierda-castellana&catid=8:editorial)

Mientras tanto, EH Bildu está preparando una candidatura con el BNG y otras fuerzas menores de Asturias, Aragón o Canarias, bajo la marca "Los pueblos deciden".

http://www.abc.es/local-aragon/20140317/abci-socios-bildu-elecciones-europeas-201403170914.html (http://www.abc.es/local-aragon/20140317/abci-socios-bildu-elecciones-europeas-201403170914.html)

De cara a estas elecciones, e incluso posteriormente, el encuadramiento de Castilla dentro del estado me parece que no es de lo más importante. Está primero la misera situación que está padeciendo mucha gente en el sur de la UE (y otras partes), eso es lo que importa, los conflictos sobre la condición castellana se pueden alegar más tarde, lo prioritario es lo que debería marcar la agenda en la estrategia de Izca. Partidos aragoneses, canarios y asturianos, considerados entonces de la nación española van integrar esa coalición.

El PARTIDO CASTELLANO (PCAS) reúne el próximo domingo 23 de Marzo en Segovia, su Concejo Nacional (máximo órgano entre congresos de la formación castellanista), para analizar entre otros temas, su participación en las próximas Elecciones Europeas del 25 de Mayo próximo.

Los integrantes del Concejo Nacional del PARTIDO CASTELLANO (PCAS) analizarán, debatirán y tomarán una decisión sobre la participación de esta formación castellanista en los Comicios Europeos del 25 de Mayo, formando parte de la Coalición "Europa de las Personas", que además del PCAS impulsan Compromìs, Equo, Chunta Aragonesista, PUM+J y otras formaciones políticas. Los castellanistas del PCAS llevan más de un año participando en el proceso de convergencia, en clave europeísta, que este conjunto de organizaciones está desarrollando para ofrecer a la ciudadanía una alternativa plural, ecológica, de progreso y federal ante las Elecciones Europeas del próximo mes de Mayo.

Más información:

http://www.partidocastellano.org/es/noticias/?iddoc=9198 (http://www.partidocastellano.org/es/noticias/?iddoc=9198)

Saludos comuneros y castellanistas.

Menuda banda de gentuza anticastellana son estos. No sabéis el odio visceral que sobre todo lo castellano, no solo la lengua, destilan y supuran esa banda de miserables... como buenos pancatalanistas que son.

Yo lo dije claro hace tiempo, no votaré PCAS si van coaligados con la basura de Compromís. Y ello porque son cínicamente trasvasistas (si el agua procede del interior, claro), porque difunden continuamente una ominosa historia anticastellana y vilipendian a Castilla hasta cuando hablan de fútbol o del sexo de los ángeles, porque odian la lengua castellana, tan fascista, opresora e imperialista ella, como todo el mundo sabe, porque boicotean el eje central ferroviario, porque piden la asimilación o limpieza de los castellanos,.... No sabéis lo que hacéis, estáis matando el castellanismo. Tengo numerosos 'amigos' militantes de Compromís y es vomitivo el odio enfermizo que tienen hacia la chusma emigrante mesetaria...

Yo lo veo fácil, o el PCAS se coaliga con partidos del interior (Chunta, etc.) y/o del antiguo reino de Castilla o mejor solos, pero con esa gente ni de coña.  :icon_evil: Y si no puede ser, no se presenta uno y punto, pero perder la dignidad para nada, bueno sí, para engorzar a la piara anticastellana ni en sueños.  :icon_evil: :icon_twisted:

El Concejo Nacional del Partido Castellano, aprobó ayer en Segovia la concurrencia del PCAS a las elecciones europeas del 25 de mayo dentro de la coalición Primavera Europea.

http://www.partidocastellano.org/es/contenido/?iddoc=9203 (http://www.partidocastellano.org/es/contenido/?iddoc=9203)

El Partido Castellano (PCAS) pone a punto su maquinaria electoral para las próximas europeas
EL ADELANTADO - SEGOVIA

(http://www.eladelantado.com/imagenes/noticias/12-1kama(605).jpg)

El Partido Castellano (PCAS) reunió ayer en Segovia al Concejo Nacional para poner a punto la maquinaria electoral con la que concurrirá a las próximas elecciones europeas del 25 de mayo. El salón de actos de la Residencia Juvenil Emperador Teodosio albergó el encuentro del concejo, presidido por el presidente nacional del PCAS, Mariano Fuente y el secretario general de la formación castellanista, Manuel Soriano.
En el encuentro, fue puesto sobre la mesa para el debate la integración del PCAS en la Coalición "Europa de las Personas", que además del PCAS impulsan Compromìs, Equo, Chunta Aragonesista, PUM+J y otras formaciones políticas. Los castellanistas del PCAS llevan más de un año participando en el proceso de convergencia, en clave europeísta, que este conjunto de organizaciones está desarrollando para ofrecer a la ciudadanía una alternativa plural, ecológica, de progreso y federal ante las Elecciones Europeas del próximo mes de Mayo.Desde el PCAS se considera que la Coalición "Europa de las Personas" puede ser un instrumento constructivo para conformar en el conjunto de España, una amplia y participativa base social a favor de una articulación más plural del Estado, que apueste por una salida más social de la crisis económica, que se comprometa por un modelo de desarrollo más sostenible y ecológico, que sea implacable en la lucha contra la corrupción y por la regeneración de las instituciones democráticas y que ofrezca visibilidad, tanto en el conjunto de España como en el marco europeo, a la realidad de Castilla como pueblo y territorio aún no reconocido en el marco español.
Los impulsores de esta Coalición están convencidos de que construir la Europa de las Personas es posible, a través de procesos que devuelvan el poder y el ejercicio democrático a la ciudadanía, priorizando el rescate a las personas y a los colectivos sociales más dañados por la crisis, apostando por la lucha contra la corrupción y el fraude de la política y del sistema económico.

http://www.eladelantado.com/noticia/local/188442/el_partido_castellano_(pcas)_pone_a_punto_su_maquinaria_electoral_para_las_proximas_europeas (http://www.eladelantado.com/noticia/local/188442/el_partido_castellano_(pcas)_pone_a_punto_su_maquinaria_electoral_para_las_proximas_europeas)

¿Conoces la última campaña de Compromís? falleras con metralleta haciendo un llamamiento a la 'intifalla' en las calles. No sabéis con quién os jugáis los cuartos que dicen en mi pueblo.

La intifalla no tiene nada que ver con Compromis, sino con la izquuerda independentista ( Endavant, arran y similares).

Pero sin problemas, continue por favor.

hoy iba un poco cocida y les he hecho la #peineta fallera a los rojos cabrones de #intifalla #flippingthebird
(https://pbs.twimg.com/media/Bi8FobJCUAEu--s.jpg)
https://twitter.com/truita_barbera/status/445581080163143682 (https://twitter.com/truita_barbera/status/445581080163143682)
 :icon_lol: :icon_lol:

http://intifalla.blogspot.com.es/ (http://intifalla.blogspot.com.es/)
https://twitter.com/intifalla (https://twitter.com/intifalla)

(https://pbs.twimg.com/media/BC77eKrCMAAKu-s.jpg:large)

Gente maja, en definitiva.

Que bueno, campeón, ahora llegas tú y dices que los de Compromís no son independentistas, ¿verdad?, ¿tampoco son catalanistas?, ¿tampoco son protrasvasistas ni quieren erradicar el castellano? Hay que joderse la de sandeces que he de leer. a Mónica Oltra, que se le ocurrió proponer bajar el diapasón nacionalista, huir un poquito, solo un poquito y temporalmente, del discurso rupturista para tratar de integrar y atraer a los castellanohablantes... casi se la comen en público, casi la descuartizan.

Pero sin problemas, continúe por favor.

Sigo sin entender porque el castellanismo ha de buscar aliados para las elecciones europeas.

En primer lugar porque es una representación en la que ni PCAS ni Izca deberían de gastar un solo euro pues la representación interna es testimonial, somos cuatro trastornados en todo el territorio que sentimos en castellano.

Siempre lo he expresado y creo que lo seguiré haciendo, las elecciones que debemos de trabajar son las municipales, trabajar desde el interior al exterior. El resto que se metan sus coaliciones e intereses partidistas y geo referenciales por el culo.

Y en el caso de ir juntos a unas elecciones las formaciones con mas sentimiento castellano son IZCA y PCAS, aunque ideologicamente están cada dia mas distantes.

Pero vamos, el resultado será el mismo, seremos como el Ebola en Africa, endémico pero no representativo con alguna manifestación puntual.

El nombre de la coalición en la que se presenta el PCAS será finalmente Primavera Europea, y ya cuenta con página web, en la que se incluye un manifiesto con sus principales puntos programáticos.

http://primaveraeuropea.com/ (http://primaveraeuropea.com/)

Totalmente de acuerdo, o tirando de refranero: el que mucho abarca poco aprieta. En cuanto a lo del nombre de coalición es, por lo menos, curioso...

Para el castellanismo estas elecciones no son un gasto, sino una inversión rentable, y el tiempo lo demostrará.

No soy partidario de abstenerme ya que no me cuesta ni cinco minutos introducir un voto en una urna. A falta de una alternativa mejor, a las europeas votaré en clave nacional, y la única candidatura que representa a Castilla es la de PCAS, así que tienen mi voto. No es que esté muy convencido pero no pierdo nada y además la candidatura de momento tiene un mensaje similar a cualquier partido de izquierdas de los que se presentan.

(https://scontent-a-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t1.0-9/10012600_435613399875151_2040958622_n.jpg)

No apoyo el sistema actual de Europa donde lo que prima es la economía de unos pocos por encima de otros. Si veo una apuesta muy comprometida desde el Castellanismo, por parte del Pcas,  pero tampoco me hago muchas ilusiones. En las elecciones anteriores sinceramente me ilusione mucho con Iniciativa Internacionalista y una mala noche pase. Pues fue un fracaso a nivel electoral. Es verdad que tenía todo en contra. Ante estas elecciones es seguir dándole la vuelta a la tortilla. Aquí no interesan las soberanías, ni los temas sociales, lo que interesa es el dinero y que ciertos regímenes sigan igual. Hoy en día el Castellanismo no debe partir desde esta Europa del Capital, pero si desde una Europa que debe empezar de cero. Rompiendo con estos señores Afrancesados, Germanizados y amos de Europa. Una nueva Europa es posible pero desde un sistema alternativo que no mire a Bruselas.  El sistema actual nunca nos dará la soberanía y la lucha social que necesita nuestro pueblo.

A mi me pasa igual.


Además de que coaligarse con gente más grande que tu solo sirve para engordar a estos últimos y para que te asocien con ellos solo para lo malo. En el fondo eso es perder identidad y hasta es reconocer que se padece el síndrome del pegote.


Opino exactamente igual.

Representantes del PARTIDO CASTELLANO (PCAS) han asistido en la mañana de hoy a la presentación, en la castellana ciudad de Madrid, al acto oficial de presentación de la coalición que concurrirá las Elecciones Europeas de Mayo bajo el nombre de "Primavera Europea".

El PARTIDO CASTELLANO (PCAS) participará, representando a Castilla, en las Elecciones Europeas del próximo 25 de Mayo formando parte de la Coalición PRIMAVERA EUROPEA (www.primaveraeuropea.com (http://www.primaveraeuropea.com)) "Por la Europa de las Personas", que además del PCAS impulsan COMPROMIS, la coalición progresista de la Comunidad Valenciana, EQUO, el partido donde ha convergido todo el movimiento verde y ecologista español, CHUNTA ARAGONESISTA (CHA), PUM+J, PARTICIPA, el partido heredero del 15M y otras formaciones políticas, como CABALLAS (de Ceuta) o SIEX (Socialistas Independientes de Extremadura y Democracia Participativa, Coalición a la que diversos sondeos otorgan una representación de dos eurodiputados en el Parlamento Europeo.

Tras la ratificación, por abrumadora mayoría de su Concejo Nacional, el pasado domingo 23 de Marzo en Segovia, los castellanistas del PARTIDO CASTELLANO (PCAS) se han integrado en todos los órganos ejecutivos de la coalición PRIMAVERA EUROPEA. Los responsables del PARTIDO CASTELLANO (PCAS) están satisfechos por esta incorporación que visualizará los problemas específicos de Castilla en estas Elecciones Europeas, y garantizará que en periodo 2014-2019 exista una representación castellanista en el Parlamento Europeo. Los castellanistas del PCAS, llevan más de un año participando en el proceso de convergencia, en clave europeísta, que este conjunto de organizaciones está desarrollando para ofrecer a la ciudadanía una alternativa plural, ecológica, de progreso y federal ante las Elecciones Europeas del próximo mes de Mayo.

http://www.partidocastellano.org/es/contenido/?iddoc=9240 (http://www.partidocastellano.org/es/contenido/?iddoc=9240)

Saludos comuneros y castellanistas.

La Coalición PRIMAVERA EUROPEA se posiciona contra la reapertura de la Central Nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), por que no se permita la Mina de Magnesitas de Borobia (Soria) y por alternativas económicas progresivas a la minería del carbón en Palencia y León.

http://www.teinteresa.es/castilla-y-leon/avila/Primavera-Europea-Garona-Borobia-alternativas_0_1117689017.html (http://www.teinteresa.es/castilla-y-leon/avila/Primavera-Europea-Garona-Borobia-alternativas_0_1117689017.html)

Saludos comuneros y castellanistas.

Mucha suerte a los candidatos del PCAS en las europeas.

¡¡POR FIN, ESE TOLEDO REPRESENTANDO A TODA CASTILLA CON SU CANDIDATA, SUERTE!! :52:

Y suerte también por lo que le toca a alguien de aquí, de los Foros.

EQUO y PARTIDO CASTELLANO (PCAS) presentan, con gran repercusión en los medios de comunicación, la Coalición PRIMAVERA EUROPEA para las elecciones europeas del 25 de Mayo en Valladolid y en Burgos:

http://www.partidocastellano.org/es/contenido/?iddoc=9245 (http://www.partidocastellano.org/es/contenido/?iddoc=9245)

http://www.partidocastellano.org/es/contenido/?iddoc=9242 (http://www.partidocastellano.org/es/contenido/?iddoc=9242)

Saludos comuneros y castellanistas.

Izquierda Castellana anuncia que no se presentará a las elecciones del 25 de mayo.

http://www.izca.net/index.php?option=com_content&view=article&id=7052:izquierda-castellana&catid=8:editorial (http://www.izca.net/index.php?option=com_content&view=article&id=7052:izquierda-castellana&catid=8:editorial)

EQUO y el PARTIDO CASTELLANO (PCAS) siembran en Valladolid la Primavera Europea

http://www.ultimocero.com/articulo/equo-y-pcas-siembran-valladolid-la-coalici%C3%B3n-%E2%80%9Cprimavera-europea%E2%80%9D (http://www.ultimocero.com/articulo/equo-y-pcas-siembran-valladolid-la-coalici%C3%B3n-%E2%80%9Cprimavera-europea%E2%80%9D)

Saludos comuneros y castellanistas.

¡Nos vemos en Villalar!

http://www.prcal.es/ultima-hora/el-prcal-presenta-el-acuerdo-con-ciudadanos-para-las-elecciones-europeas/ (http://www.prcal.es/ultima-hora/el-prcal-presenta-el-acuerdo-con-ciudadanos-para-las-elecciones-europeas/)

Una imagen vale más que mil palabras.

(http://www.prcal.es/wp-content/uploads/IMG-20140411-WA0001.jpg)

 :icon_razz:

¡Héroes!, la mujer, en casa, y con la pata quebrada.

¿Comorrr?, ¿progresistas? No, pancatalanistas valencianos de izquierdas fuertemente anticastellanos, grandes vilipendiadores de la historia de Castilla, de su lengua y partidarios de la limpieza lingüística y étnica en la Comunidad Valenciana además de grandes defensores del expolio hídrico a la siempre opresora, fascista e imperialista Castilla.

¿Qué pasa que hay que hacerse perdonar ser 'de Castilla' uniéndose a esa chusma?


Un partido sandía donde caben todos los que estén dispuestos a bajarse los pantalones si hace falta ante Compromís, que son los que mandan. Memorable aquel apoyo a la política trasvasista de Compromís en plenas elecciones.

El PCAS, como siempre, dando bandazos ideológicos. Luego que no se consolida el proyecto castellanista. Si se trata de destacar 'el progresismo', como parece, digo yo que para eso ya hay otras opciones más auténticamente progres (PSOE, IU, etc.)

Has tardado mucho, si ya sabia yo.

No se donde estarán ahora los fantasmas, si volverá a aparecer el espectro de Pedro Árias como aquellas "conspiraciones judeo-masónicas" que decía Paco.

En mi opinión, es mucho más coherente el acuerdo por el que Prcal apoya una candidatura encabezada por independientes como Javier Nart, con partidos que se tienen cosas en común. Por lo menos no hay confrontación en la defensa del marco autonómico actual.

Vosotros estáis con compromís, que ya tenéis críticas en este foro por la cuestión del transvase, estáis con equo, que no se yo lo castellanista que será, pero para empezar en sus estatutos define su estructura interna como federal por autonomías. Vamos, que en equo los de Castilla y León se junta y toman sus propias decisiones, sin consultar a los Madrid o los de Castilla la Mancha, igualito que el Pcas.

Copio de los estatutos de Equo:

Artículo 25. Articulación territorial.
1. EQUO se rige por una articulación territorial de carácter federal, basada en las comunidades autónomas del Estado español, en la que cada
organización autonómica o insular de EQUO es autónoma y soberana para tomar sus decisiones políticas y organizativas en el ámbito de sus
competencias, siempre respetando los presentes estatutos y los acuerdos que emanen de los órganos federales.

¿Hablamos de coherencia política?

Copio del acuerdo firmado por el Prcal:

IV- Estructura de estado descentralizada, coordinada y solidaria:

El Estado de la autonomías se encuentra hoy en crisis no por su propio concepto, ya que hay ejemplos de Estados descentralizados que funcionan muy bien, sino por el desarrollo que se ha hecho del mismo y por la creación de espacios de poder por parte de una casta política que ha utilizado la administración como chiringuito donde colocar a sus allegados.

El Estado de las autonomías se debe reformar bajo los principios de descentralización, eficacia, eficiencia, colaboración y lealtad institucional.

Al margen de todo eso, RP, tras esa coalición, ¿seguirás diciendo que el PRCAL es castellanista? Con Ciudadanos, os habéis juntados con CIUDADANOS, un partido españolista que, como bien sabrás, no se juntaría nunca con una organización que tenga como ideología la terminación -ista (excepto la ya citada españolista). Que tú lo podrás ser, si tú lo sientes así, pero lo que es el partido y la postura oficial, ni de coña. No te sepa mal, pero si te metes en un foro de política ajeno al castellanismo, te dirán lo mismo.
Por cierto, el tercero por la izquierda es diputado de C's por la circunscripción de Tarragona y con un curioso CV por detrás. Entre otras cositas, ex-oficial de las Fuerzas Armadas: http://www.parlament.cat/web/composicio/diputats-fitxa?p_codi=1598 (http://www.parlament.cat/web/composicio/diputats-fitxa?p_codi=1598)

El PCas se habrá juntado con EQUO y con Compromís, pero para unas elecciones europeas. Si tienen que defender algo a nivel estatal, ya existen otras elecciones a nivel autonómico y estatal. A la UE se va a defender otra serie de cosas (no como Podemos que iba a poner de primer punto modificar la Constitución, ¿mande?), es la coalición más lógica en la que podían estar. Para defender los trasvases o cargarse las autonomías artificiales castellanas, no hará falta unirse a esas organizaciones (excepto en momentos puntuales y para temas concretos), serán los castellanos los que decidan si de verdad quieren defender el Tajo o ver su país unido.
Curavacas lo dijo anteriormente, si las elecciones no son un gasto (económico, he de suponer), poco tienen que perder y si mucho que ganar. Más riesgo tienen las 2 otras organizaciones antes citadas. Dentro del hipotético votante de Equo, también hay un potencial votante del castellanismo. O, al menos, un mejor conocimiento del mundo castellanista y adquirir un grado de sensibilidad mayor con Castilla. Esto como un pequeño apunte, pero sin duda, hay muchos puntos a favor.

Por lo que respecta a IzCa, también es respetable la decisión (además que la coalición Los Pueblos Deciden no tiene mucho parecido a II-SP). Queda mucho trabajo a nivel de calle y como leí en la cuenta de la RAC, el castellanismo será un movimiento social o no será. Para adquirir presencia política, antes hace falta un buen trabajo de base social y más vale emplear el tiempo y fuerzas en las calles y pueblos de Castilla, que no a nivel electoral, ahora mismo.
Cataluña y Castilla van a velocidades diferentes, pero es obvio que los pasos a seguir son los mismos que hicieron las CUP en su día. Mucho activismo social/político y municipalismo, de inicio.

Pelendenga:

No se si se Ciudadanos se juntaría o no con partidos "istas", en este caso Prcal es regionalista, no creo que nadie se sorprenda ni se lleve a engaños por un "ista" que se lleva en el propio nombre. Ahora podemos entrar en si se puede ser regionalistas y castellanistas, creo que si, de hecho hasta en el Pcas hay regionalistas. Al final el único argumento por lo que podéis sacar del castellanismo al Prcal, es el marco territorial, el debate eterno del mapa de Castilla. Te voy a explicar como lo entiendo yo y como para mí el regionalismo en la comunidad autónoma de Castilla y León es coherente con el castellanismo histórico.

Si hablamos de castellanismo, uno de sus máximos referentes es el pacto federal castellano. Este pacto reclamaba dos estados castellanos, ¡que sorpresa, dos estados! ¿Donde está esa Castilla única de 17 provincias?. Un estado castellano era el de Castilla la Vieja con las provincias de, la actual C.A. de Castilla y León + Santander + Logroño.

¿En que traiciona Prcal al Pacto federal Castellano? Lo único que se cambia es

   -El nombre, no nos llamamos Castilla la Vieja, nos llamamos Castilla y León, a mi esto me parece lo de menos.
   -No están Cantabria ni la Rioja, en este punto nosotros entendemos que en estos territorios han querido seguir su propio camino y por mucho que nos guste o no, la realidad es como es. Si quisieran entrar en Castilla y León por nosotros no iba a haber ningún impedimento, pero entendemos que les corresponde a ello, mientras tanto creemos que lo mejor que podemos hacer es tener unas buenas relaciones como se tienen con el PRC.

Cambiamos de tema para hablar de ciudadanos:

No se si será españolista, pero lo que defiende y lo que he puesto que se ha firmado, es que defienden las comunidades autónomas actuales igual que Equo. Si el supercastellanista Pcas, pacta con españolistas como Equo no se por que el Prcal no puede tener un acuerdo con ciudadanos para las europeas.

Lo que te puedo decir y es algo que en el caso del Prcal ha pesado mucho que las personas sean independientes, creo que la figura de Javier Nart es una garantía, el numero dos de la lista no lo conozco mucho, la numero 3 es una concejala independiente de Altea (Alicante) que poco tiene que ver con ciudadanos.

Chicos, una pregunta visto que gusta más este hilo
¿cuántos creéis que es más importantes las elecciones europeas que Villalar?
Espero que pocos  :icon_eek:

Sobre las opiniones que tiene CIUDADANOS sobre nuestra tierra castellana, sobre Villalar o sobre el castellanismo:

http://www.ciudadanos-cs.org/prensa/Ciudadanos_considera_que_el_PCAL_supone_la_llegada_a_Castilla_y_Leon_de_las_ideas_nacionalistas/1546/ (http://www.ciudadanos-cs.org/prensa/Ciudadanos_considera_que_el_PCAL_supone_la_llegada_a_Castilla_y_Leon_de_las_ideas_nacionalistas/1546/)

donde entre otras perlas se dicen majaderías como las siguientes:

"el nacimiento del PCAL es la confirmación de la llegada a nuestra región de los comportamientos más arcaicos importados de los nacionalismos catalán, vasco, gallego…", "Consideramos que en una sociedad del s. XXI el objetivo debe ser el progreso y el bienestar, y que ello pasa, indudablemente por la defensa de los derechos individuales y no de los territorios", "El fomento público de sentimientos de pertenencia que nunca deben atravesar el plano de lo privado, por encima de los derechos de los ciudadanos, es igual de reaccionario en nombre de Cataluña, que en el de Castilla y León".

Y sobre Villalar:

http://foroscastilla.org/foros/index.php/topic,9877.0/wap2.html (http://foroscastilla.org/foros/index.php/topic,9877.0/wap2.html)

Con declaraciones que serán muy del gusto de los regionalistas castellanoleoneses... "Consideramos lícito que se organicen actos folklóricos o culturales como puede ser el llamado “Día de Castilla y León” o la “Fiesta de Villalar”, pero nos parece inadmisible la utilización de recursos públicos, necesarios para cubrir necesidades sanitarias, educativas o de asistencia social, para promover un artificioso sentimiento “castellanoleonés” como elemento legitimador de reivindicaciones políticas o sociales. Este disparate, que nace de la misma idea reaccionaria de identidad colectiva en que se basan los movimientos nacionalistas existentes, es la contribución de nuestras élites locales a la desestructuración de la trama de afectos que debe ser España". "Este enfoque localista y tribal no sólo pervierte el debate político, sino que traspasa sus límites y contamina a pilares básicos de nuestra sociedad como, por ejemplo, la educación. No es de recibo, y debemos decirlo en alto -no sólo en nuestras conversaciones privadas-que los niños de Castilla y León estudien durante años y años únicamente la geografía y la historia de esta comunidad autónoma, desconociendo cada vez más las del resto de España. Frente a esta vuelta a la Edad Media, el futuro se encuentra en iniciativas como la reciente propuesta de la presidencia alemana de la Unión Europea para que todos los escolares de Europa estudien una historia común".

Ante aberraciones como la segmentación de las enseñanzas por autonomías, o la desigualdad de un sistema sanitario que se fragmenta en cerrados reinos de taifas, C’s propone considerar seriamente la conveniencia de devolver competencias al gobierno central si esto beneficia al ciudadano, aunque perjudique a quienes se reparten los cargos y las prebendas en el actual modelo autonómico.
Desde C’s exigimos que no se gaste ni un solo euro del erario público en extender sentimientos regionalistas o localistas, que deben quedar circunscritos al ámbito de lo privado, y recordamos que el 23 de abril, día del Libro, también se homenajea a Shakespeare y Cervantes, que representan a una universalidad cultural mucho más provechosa que los diminutos sentimientos de identidad que se intentan fomentar entre nosotros.

"A las personas que quieran asistir a la fiesta de Villalar, les deseamos que disfruten de una actividad de ocio colectiva que debería estar desprovista de manipulaciones políticas interesadas. Pero recordamos a los partidos políticos y organizaciones, que con frecuencia utilizan esta fiesta como altavoz de reivindicaciones y propaganda de sus actuaciones, que su objetivo debe ser la promoción del bienestar y de las libertades de las personas, y que el origen de nuestros derechos no procede de la fuerza de un sentimiento de pertenencia a una entidad pseudo-histórica, sino de los principios y valores que nuestra Constitución consagra: gracias a los mismos, todos somos ciudadanos".

Lo triste es que haya gente en esta tierra que les apoyen, consideren que es importante que crezcan... y pidan el voto para ellos a la gente de Castilla.

Saludos comuneros y castellanistas y nos vemos en Villalar.

Cada uno es responsable de sus actos. El Prcal bien es sabido pro todos de lo que dice y lo que es, nunca se va a esconder y mañana estará en Villalar y defenderá Castilla y León como defendían el estado de Castilla la Vieja las gentes del pacto federal castellano. Otros en cambio hablan de castellanismo, pero no quieren ese estado de Castilla la Vieja ni  ninguna autonomía para el norte de Castilla puesto que buscan imponer a Castilla un estado central ajeno a sus tradiciones.

Pero al tema de Ciudadanos, parece sorprendente y habrá que preguntarle a Ciudadanos su cambio de actitud, copio del acuerdo firmado que es público:

IV.- Estructura de estado descentralizada, coordinada y solidaria:    
    
El Estado de la autonomías se encuentra hoy en crisis no por su propio concepto, ya que hay ejemplos de Estados descentralizados que funcionan muy bien, sino por el desarrollo que se ha hecho del mismo y por la creación de    
espacios de poder por parte de una casta política que ha utilizado la administración como chiringuito donde colocar a sus allegados.    
    
El Estado de las autonomías se debe reformar bajo los principios de descentralización, eficacia, eficiencia, colaboración y lealtad institucional.   

Lo que se firma está más que claro, veremos como este año no hay declaraciones como las pasadas sobre Villalar. Deberíamos alegrarnos cuando alguien cambia su postura y entiende mejor la nuestra, en vez de reprochar.

Cada uno que vote a quien le de la gana, no será castellanista Javier Nart, pero por lo menos habla castellano y defiende como nadie los derechos de los castellanos que viven en Cataluña y Valencia. Sin duda, yo prefiero votarlo antes que a un nacionalista valenciano que defiende el robo del agua a Castilla por muy pintado de verde primavera que esté.

Me he perdido, ¿El robo de agua de Castilla la Vieja, la Nueva o la novísima, o del tocino y la velocidad?

Estas palabras me parecen muy interesantes y para una buena reflexión.

Me viene a la cabeza los tiempos en los que TC se coaligaba y apoyaba en las europeas a Eusko Alkatasuna y Esquerra Republicana de Cataluña. No se lo que el castellanismo  ayudaría a que creciera ERC y lo mucho que ayuda a Castilla ERC ahora y el aprecio que nos tienen. No se si estas cosas vistas con la perspectiva del tiempo se pueden calificar de aciertos o errores.

Quizá todo esto nos sirva para aclararnos y poder adoptar una postura ahora. ¿Qué agentes políticos existen ahora en Cataluña, podemos considerar como más amigos de Castilla? ¿Es mejor ERC, que evidentemente reconocerán la identidad de Castilla, para separarse de ella, del castellano colonialistas imperial o es mejor amigo Ciudadanos, que apuesta por un modelo de convivencia con Castilla, aunque en su lucha con el nacionalismo catalán le marquen esa postura que le hace ver esos fantasmas que no existen en Castilla?

Yo lo tengo claro, a ver si alguno más se moja...

Elecciones europeas:

PRCAL: Tiene un acuerdo con Ciudadanos para las europeas y apoya al cabeza de lista, Javier Nart: no es castellanista, ni españolista, no entra en cuestiones territoriales, es independiente, participó en tiempos de la transición en el PSP. El acuerdo firmado especifica que se defiende el estado de las autonomías, se comparte eliminar las diputaciones.

PCAS: Se presenta en coalición con Compromís, Equo, etc. El cabeza de lista es afiliado a compromís, es Nacionalista Valenciano, que defienden el trasvase Tajo-Segura.

Hola a todos, a mi me perece que hay incidir en dos puntos, lo primero es la presencia en Primavera Europea de la Chunta Aragonesista y lo segundo es que esas son unas elecciones europeas.

Yo no me identifico con EQUO y mucho menos con Compromis y no se cuales serán los acuerdos que haya tomado el PCas para entrar en la coalición pero ir de la mano de CHA parece que tiene sentido pues parece que tiende a ser su referencia como partido e ideología.

Por otro lado creo que no podemos caer en lo que hacen los partidos estatales, estas elecciones no pueden ser el comienzo de las generales, municipales o autonómicas y a Europa no se va a ir a defender cada punto particular que nos afecta en casa.

El panfleto de la pagina web de Primavera Europea es una declaración de intenciones en la que caben todos los integrantes de la coalición, que son ocho. Así de general es y así pienso que se irá a luchar a Europa.

Un saludo.

Es gracioso como todos los que iban de ultraespañoles, de antiautonómicos, han cambiado a ser autonomistas desde que Cataluña amenaza seriamente con la independencia (primero PP, ahora UPyD, Ciudadanos...). Todos se han bajado los pantalones hasta los pies ante Cataluña. El origen de las autonomías. Una España con un reparto administrativo hecho a medida de Cataluña para que esta pueda siempre imponer sus intereses sean cuales sean, que destroza las relaciones dentro de Castilla para siempre, y estén ellos contentos en el Estado Españolari. A medida de su historia, a medida de su geografía, a medida de su administración, a medida de su población... y detrás vienen Valencia, Andalucía... que se apuntan bien a ser segundones de Cataluña, y nosotros a ser no otra cosa que sus putos trapos.

Las autonomías tal cual están, significan para nuestra tierra no otra cosa que la sumisión total ante los intereses mierditerráneo-catalanes, significan NO PODER DESPEGAR NUNCA. Significan barreras burocráticas contra toda la lógica de la historia, de las comunicaciones, de las relaciones sociales, y de los polos de desarrollo que... Significan la creación así de nuevos centralismos, régimen ajeno a la tradición castellana. Nuevos centralismos que ¿qué van a gestionar? No otra cosa que cotos de caza, el expolio de los recursos destinados todos a la España del Mediterráneo, y residencias de ancianos dependientes de subvenciones. Significan como consecuencia de esto encima también la creación de odios localistas, odios que nunca existieron, significan el odio León-Valladolid, significan el odio Guadalajara-La Mancha, y significan el odio Toledo-Albacete... etc. etc. etc. y más y más odios que se irán creando a medida que se va rompiendo esto en diferentes piezas-marioneta para el Estado Españocatalán. Significan enfrentar a todos los castellanos por ser cabeza de ratón mientras alaban un trapo españolari que les ciega para no poder ver cuál es la raíz, cuál es el origen de este centrifuguismo y de querer todos ser diferentes del de al lado: Cataluña. Significan la separación absurda de Castilla-La Mancha, Madrid, Castilla y León, La Rioja... y significan separaciones futuras León-Castilla la Vieja, separación Alcarria-La Mancha...

A mí me la sopla Cataluña, me la sopla toda la escoria mierditerránea con quien simplemente NO TRATO, y me la sopla Espatraña. El país en el que creo se llama Castilla, no está basado en autonomías ni mierdas que imposibilitan nuestro desarrollo, y su bandera es la cuartelada. Me gustaría vivir en un país sin la más mínima influencia de Cagaluña y su reguero de escoria.
Y si soy el único, lo soy, me da igual. ¿Independencia para Cataluña? SÍ, MAÑANA MISMO. A la mierda España y a la mierda Cataluña. Frontera con garita y barrera ya. Que les fo**** para siempre.

Tengo las cosas claras: soy castellano de izquierdas. Pero lo primero es separación ya de Cataluña y a ser posible de toda la España que tiene su influencia. Si no, nuestra tierra terminará de ser arrasada (ya está en proceso avanzado).

Es mucho más sencillo que todo eso. Primavera Europea reconoce la existencia de Castilla como pueblo diferenciado. Ciudadanos no.

Pues con Ciudadanos poco te vas a mojar porque no es sólo trasvasista, sino doblemente trasvasista. Se ha posicionado a favor del trasvase Tajo-Segura, participando en movilizaciones a favor de éste, y ha votado en contra en el Parlament, junto al PP, una propuesta de ICV-EUiA de rechazo al trasvase del Ebro.

Encima niegan a Castilla como pueblo, como ya te han dicho. Lo dicho, poco conocéis a Ciutadans, si viviérais en Cataluña, sabríais bien de que pie cojean estos. Se presentaron diciendo que ellos eran no nacionalistas y no identitarios y ellos han sido los que más han sacado el tema identidad en los 8 años que llevan en las instituciones intentando crear sólo crispación. El lerrouxismo hecho partido un siglo después.

Voy a dejarlo ya porque esto no conduce a nada y no son batallas que me preocupen a mí, pero acabaré tirando de refranero popular castellano: dime con quien andas y te diré quien eres.

PD: es cierto que en el PCas hay miembros regionalistas y que ven a Castilla como una región. Es su opinión, pero una opinión, evidentemente, que no comparto ni por asomo.

Un miembro de PE, Compromís, reconoce a Castilla como pueblo opresor, fascista, centralista e imperialista. Ciudadanos no. Ciudadanos es el único partido de Cataluña que no es anticastellano. Bueno, sí, están también el PP, pero estos son una banda de acomplejados.



Normal, como que atacan a los que ven en la tribu la solución a todo.


Si dices si wuana a todo y pones el culo a los anticastellanos peris y te relajas mientras te dan, efectivamente, no creas crispación. Ahora bien, digo yo que si no eres de los que ponen el culo nadie puede responsabilizarte si eso crispa a algunos.

Yo de Ciudadanos pasaría al ataque, nada de solo defenderse. Diría claramente que si se puede romper España, también Cataluña y que en todas aquellas ciudades, comarcas y provincias donde no triunfe la secesión, Cataluña se dividiría, dejaría de ser Cataluña... y ajo y agua. Y el que quiera que empiece el festival.

¿Qué han dicho los ucranianos de las regiones rusófonas?, ¿queréis prohibir el ruso? Pues ahora nosotros nos vamos con Rusia.

¿Y que hicieron los croatas de origen serbio (serbocroatas), no queréis manteneros con Serbia? Nosotros tampoco. ¿Y que hicieron los bosnios de origen croata, serbio, etc.?, ¿queréis una Bosnia independiente del resto? Nosotros también de vosotros y los bosniocroatas, los bosnioserbios, etc la liaron parda y a tomar por culo.

¿O es que solo una parte puede jugar a ser nacionalista, a las identidades, etc.? Aquí todo el mundo tiene identidad y lengua propia, así que acabemos con el único marco jurídico que mal que bien tenemos, la Prostitución, y veréis lo que pasa. Eso sí, luego que nadie se escandalice cuando compruebe que la condición humana es igual en Yugoslavia que en Ucrania que en España. Trazar fronteras nuevas y crear leyes o hechos diferenciales con los idiomas es muy peligroso y siempre acaba mal, muy mal y a eso es a lo que vamos tras el todo vale de Kosovo. Cataluña si sigue por ese camino quedará triturada y a mi, que nunca deseé que se rompiera España, a estas alturas tengo que reconocer que si se lía parda allí es lo que se merecen porque es lo que han sembrado.

A mi el PRCAL me parecen una panda de traidores pero eso no quita que puedan coaligarse con quien quieran y yo personalmente estoy infinimitamente más cerca de C's que de Compromís, por ejemplo, con quien me separa TODO.

Por otro lado, es absurdo asegurar que castellanismo y españolismo son incompatibles... salvo que se quiera aquí mimetizar al catalanismo, hacer una copia mala de aquél absurdo. Se pueden ser las dos cosas. A mi me resulta coherente defender la unidad de Castilla (que en eso considero que consiste el ser castellanista) y la de España (Portugal incluido). Lo que es absurdo es defender la unidad de Castilla y no la de ESpaña, ¿lo que quiero para mi no lo quiero para el resto, lo que es bueno aquí no lo es para todos?

Hasta el primer catalanismo era españolista y nada rupturista. Fijaos que incluso no llamaban catalán a su idioma, sino lemosín y políticamente crearon la LLiga Regionalista, luego catalanismo y españolismo también puede ser compatible. Otra cosa es el desvarío, los derrapes y las aberraciones filofascistas actuales en que han acabado.

Personalmente no me tengo por anticatalán, pero si por anticatalanista. Es absurdo ser anti un pueblo u otro, menos aún si son españoles, pero si es lógico ser anti una ideología si esta es golfa, y el catalanismo (por mucho que lleve la raíz de un pueblo) es una ideología. El llevar la raíz de un pueblo es lo que hace que todo aquel que critique al catalanismo, inevitable e interesadamente te acusen de ser anticatalán, peor mira, yo no tengo la culpa de que la gente sea corta mental y no vea la diferencia y se dejen engañar. Pero ¿por qué soy anticatalanista? No tanto porque quieran separarse de España, que mira, allá ellos si quieren suicidarse y mentir a su propia gente, sino porque el catalanismo es anticastellanismo puro, vilipendia a Castilla continuamente y a su cultura y gentes para resarcirse de un pasado insignificante que no aceptan, por puros celos violentos hacia un vecino al que en el fondo admira, desearía ser como él, tener su pasado, su lengua inmensa, su cultura universal. Cataluña es como el nuevo rico que se siente inseguro al hablar en público porque se sabe rico pero sin cultura, siente que se le va a notar, se siente acomplejado.

No te falta razón en esto y en todo lo que has escrito, aunque sea de forma tosca. cataluña es a día de hoy un inmenso problema para todos los demás y no debemos despreciar las ventajas que su huida tendría para el resto. Hace tiempo que lo digo, no soy separatista porque no veo las ventajas de la desunión por ninguna parte, ahora bien, si soy expulsionista porque tengo claro que la unión con quienes solo buscan diferencias/privilegios/asimetrias y demás eufemismos no funciona, es un lastre insoportable. Y Cataluña es un cáncer: o lo extirpamos o la metástasis territorial empieza a alcanzarnos como dice Tagus (es que es infumable el carajal autonómico y las nuevas rivalidades interprovinciales nacidas a raíz del mismo)

Por cierto, claro que era real y cierto eso de que España se rompe, pese a que la izquierda lo negó, o más bien lo ocultó, como se ve ahora. Ahora bien, nadie cayó en la cuenta de que no se puede romper España sin romper al mismo tiempo Cataluña así que... adelante, que nos vamos a divertir.

Por cierto, viva Rusia, fuerza Putin.  :icon_mrgreen:

Los enemigos de Castilla reconocen a Castilla, para luchar contra ella. Los independentistas reconocen Castilla, por que la odian y quieren separarse de un estado que les une a Castilla. Creo que ERC también reconoce a Castilla desde que TC apoyó a su coalición, no se como no apoya ahora PCAS a ERC, por el mismo razonamiento.

Ciudadanos reconoce el estado autonómico, reconoce Castilla y León y cualquier comunidad castellana que se creara de acuerdo a lo previsto en la constitución, lo que no quiere son independencias, por que defiende un modelo de convivencia. Nadie es perfecto, pero en estos momentos en Cataluña nadie defiende nada mejor.

Que conste, que me parece un razonamiento absurdo en buscar "el reconocimiento de" para valorar pactos en las Europeas. Del resultado de estas elecciones van a depender muchas cosas pero el reconocimiento de Castilla no, y menos del que te hace el partido X por interés de que le apoyes en esta ocasión. Si se quiere buscar el reconocimiento de Castilla hay que mirar en los propios castellanos, si esto se diera, el reconocimiento de los demás llegaría, hasta de quien menos se espera. El problema es que a los castellanos ahora les sobra con las comunidades autónomas en el mejor de los casos.

La diferencia es que Ciudadanos apoya transvases entendiendo que el agua es un asunto común estatal al igual que otros, es decir apoya muchos trasvases a parte del agua, en todas las direcciones de unas regiones a otras, creen que unas cosas compensan otras y se gana en conjunto, es una visión igualitaria estatal. Esto es algo que yo no comparto, pero me parece más sensato y honrado que la defensa de un transvase que hace un periférico nacionalista, que es lo mío mío y el agua del vecino también.

Coincido bastante en esto. Más que hablar de compatibilidad entre castellanismo y españolismo, (no los considero compatibles). Castellanismo y español (sin ismo), puede, considero que están más cerca o que se comparten más intereses entre el castellanismo y el españolismo que el castellanismo con el los nacionalistas periféricos, que un PNV que reclama Treviño, un ERC, etc. Es decir que ante la elección el castellanismo debería apoyar al españolismo, en vez de los otros. Con el enemigo de casa, algunas cosas te obligan a estar de acuerdo, con el de fuera ninguna.

Yo lo tengo clarísimo, antes rota que seguir siendo la puta que pone la cama, con el panorama político actual, a la mierda con España, y todos sabemos como funcionan los "unionistas", llevamos décadas sabiéndolo.

Coño, cuando suenan eleciones ya aflora rio pisuerga ganándose los 30 céntimos

Pero que absurda eres y que aburrida debes de estar. Sabrás tu lo que me importan a mi los votos, sabrás si yo gano algo o pierdo con la participación en política que tenga y sabrás tu a lo que me dedico y cual es mi vida para saber si tengo tiempo o no de entrar aquí.

Por otra parte, para quien se lo plantee (por que a esta muchacha no la va entrar en la cabeza). Si me he puesto a hablar de este tema es por que en el foro se ha sacado el tema, se ha escrito largo y tendido de la primavera europea y no he dicho ni mu. Cuando se ha hablado del acuerdo del Prcal he hablado por que considero que puedo aportar algo o por que se dicen cosas que no son correctas.

Me parece una postura coherente, no te faltará alguna razón. Lo que no me parece coherente es lo que hace Serrano, que alerta del peligro que se ayude a crecer a Ciudadanos, por que hace años criticaron Villalar, mientras que hace años ayudaron a crecer a ERC, y ya sabemos lo que es ERC hoy. Por cierto este año no solo no critican Villalar además han estado.

Puedes estar lejos del los unionistas, pero los separatistas que te odian nunca pueden estar más cerca que ellos.

Sí, ya los ví, por la boca muere el pez..., aunque la bandera rojigualda les debió durar poco puesta.

El ir de la manita de Ciudadanos demuestra lo que sois: españolazos.

Me hace gracia que trates a ERC como si fuera el mismísimo demonio. Ya nos gustaría a muchos tener una ERC a la castellana: socialdemócrata, moderna y de mayoría. Sois tan garrulos, y habéis salido tan poquito de vuestro pueblo, que os pensais que os tienen que hablar en español (Epañó!!!) allá donde vayáis.

Yo lo tengo claro, mil veces antes con ERC, CHA o BNG que con la españolada de siempre. Prefiero una España rota que seguir siendo parte de la españa que le toca perder.

Pues no lo habia pensado el por que habia dos o tres capullos sueltos con banderitas de españa. A mi sinceramente me parecio una provocación en toda regla, yo no me voy paseando con una bandera independentista el 12 de octubre.
Editado.

¿Se me ha borrado un mensaje o me lo parece a mi?

No, me parece que lo aburrido es entrar en un foro nacionalista a intentar reconvertir infieles, como si hacen los testigos de jeovhá y a hacer pueblicidad de un partido regionalista cuando sabes de sobra que en estos foros se defiende una territorialidad castellana completa. Eso sí que tiene que ser aburrimiento, o un trabajo pagado.

Se te han borrado dos. Descalificaciones personales no, por favor.

Me parece correcto, pero para otra vez también borras los de los demás. A no ser que absurda y aburrida sea un halago y yo no me haya enterado.

Ya estamos faltando (Esto no lo has quitado eh, Curavacas, garrulo no es descalificación y absurda si). Sabrás tu si yo soy un garrulo y si salgo o no de mi pueblo. Ya comprendo que para ti los castellanos rurales no saben lo que quieren y tienes que seguir haciendo caso a los de las ciudades, como toda la vida.

Comprendo perfectamente que hay sitios que tienen otras leguas y las hablen, máxime cuando mi lengua es el castellano, no español, por lo tanto es la lengua de Castilla, que otros pueblos españoles o no, utilizan en una elección suya. En lo de españolazo te equivocas conmigo y si dudas te cuento otras cosas en privado.

A mi también me gustaría tener una ERC castellana, (salvando el tema independetista) pero es que ERC no es castellana, ERC es catalana. Es como si un inglés que le hubiera gustado tener un Hilter Inglés se aliara con Hitler. ¡Es lo más absurdo que he oído nunca! Y no, para mí ERC no es el demonio, es una fuerza política con la que no tengo nada en común ni nada que me une.

La cuestión no es si preferimos una españa rota a una españa en la que nos toca seguir perdiendo. La cuestión es si a los que se han estado aprovechando de Castilla siempre, les abrimos la puerta con alfombra roja para que se vayan libremente cuando ya no les interesamos y justo en el momento que les da la gana y cuando les viene bien. Yo prefiero hablar de que aquí hay una deuda histórica, que no se puede ir uno cuando le de la gana y si se va o compensa y se va perdiendo o yo no le voy a poner las cosas fáciles. ¿Lo comprendes?

A ciudadanos no les veo yo en la postura de tener una España en la que nos toque seguir perdiendo, los veo defendiendo otra españa, otro debate es si eso es posible o no, si interesa o no, pero es una postura más honrada que las de los independentistas o los catalanistas de UDC o PSC. Los que han defendido esa españa en la que nos toca perder a los castellanos han sido los de ERC hasta antes de ayer, ¿O no te acuerdas como chantajeaban en cada presupuesto a ZP, para llevarse unos milloncejos? Si claro en el fondo eran independentistas, y eso  les daba derecho cuando tenido oportunidad a chantajear y beneficiarse del resto. 

Si aún así te parece que los de ERC son los más amigos de Castilla ahí los tienes para apoyarles. Es lo que debería hacer el castellanismo político si quisiera autosuicidarse, aliarse a ERC.

Todo esto lo apoyo. No deben de irse cuando quieran, sino cuando nos hayamos compensado de todo. Así de simple. primero a pagar y después, cuando nos convenga a nosotros les damos la patada. Nada de independentismos ni ostias, los tiempos, las condiciones y las circunstancias de la expulsión las marcamos nosotros.

Y lo digo yo, que no tengo ningún problema en reconocer públicamente que creo que la ruptura de España es mala en sí misma, así como que creo que mantenernos unidos con gente permanentemente desleal y hostil es aún peor.

Antes rota que asimétrica, chantajeada y humillada.

También respaldo esto. El problema no es tanto la unidad de España, que no lo es en si misma, sino la forma de unión desleal donde muchos somos unos pringaos que padecemos los constantes chantajes al Estado mientras éste premia a los desleales peris. Y claro, eso, guste o no, crea desafecto creciente hacia España entre el castellanismo. Pero el problema no es solo que tengamos gentuza periférica desleal y hostil dentro, el problema es que desde el interior se cede, se hace rentable el chantaje. Siempre lo digo, el segundo problema es que el PPSOE paga a traidores.

Y hay un tercer problema: el castellanismo se niega a ver que los peris actúan así porque nos odian.

Por otra parte, Ciudadanos es el único partido catalán no anticastellano y sin complejos... y es absurdo calificarles de centralistas siendo como son básicamente un partido catalán.

Totalmente de acuerdo. Y tanto que reconocen a Castilla, todo el día la tienen en la boca, pero para arrearle.

La reunificación de Castilla en una única CCAA es perfectamente constitucional. Y C's no se opone a nada que sea dentro de la Constitución. Negar eso es falsear la verdad.

C's, es cierto, acepta los trasvases, pero no solo los de agua, los de dinero (balanzas fiscales) también. Compromís y toda la tropa secesionista solo aceptan los trasvases de agua, los de los dineros no. Y eso demuestra la calaña que son. Mirad lo que está pasando ahora mismo con el gobierno vasco. Unos días después de recordarnos, en el aberri eguna, que apuestan por el derecho a decidir, etc, van y piden la gestión completa de los ríos Nervión y Cadagua, que pasan por Burgos. Toma ya.

La política de alianzas del PCAS, a mi juicio, no tiene criterio, es errática, incoherente y equivocada y consiste en coaligarse con cualquiera que nos escuche un poquito y nos deje entrar y meter un poquillo la cabeza en el sistema/alianzas preestablecidas. Y así mejor seguir fuera o caminar solos. Por que eso espanta, desorienta, se paga caro.

En esto estoy completamente de acuerdo. Esa de risa criticar los atrasvases en castilla la mancha y aliarse con partidos protrasvasistas, por ejemplo

Como no te voy a querer......como no te voy a querer.... :73:

Primavera Europea presenta su candidatura en Palencia.

http://www.partidocastellano.org/es/contenido/?iddoc=9290 (http://www.partidocastellano.org/es/contenido/?iddoc=9290)

Torremangana II rerspecto a La reunificación de Castilla en una única CCAA es perfectamente constitucional. Y C's no se opone a nada que sea dentro de la Constitución. Negar eso es falsear la verdad.

Esto no es correcto. La unificación de CC.AA. está taxativamente prohibida en la Constitución (prohibición de federación de CC.AA.); sólo se recoge en una Disposición Transitoria la posible federación de Navarra y País Vasco.
Hoy día, la unificación de Castilla está fuera de la Constitución... Sólo cabe acuerdos en prestación de servicios entre Comunidades, pero nunca pensar en una unificación administrativa.

Esto no es correcto. La unificación de CC.AA. está taxativamente prohibida en la Constitución (prohibición de federación de CC.AA.); sólo se recoge en una Disposición Transitoria la posible federación de Navarra y País Vasco.
Hoy día, la unificación de Castilla está fuera de la Constitución... Sólo cabe acuerdos en prestación de servicios entre Comunidades, pero nunca pensar en una unificación administrativa.

Sí es correcto, Pedriza. Torremangana tiene razón. Existen dos procedimientos de iniciativa autonómica contenidos en sendos artículos de la CE, El 143 y el 151.

Procedimiento de vía "lenta",

Artículo 143

1. En el ejercicio del derecho a la autonomía reconocido en el artículo 2 de la Constitución, las provincias limítrofes con características históricas, culturales y económicas comunes, los territorios insulares y las provincias con entidad regional histórica podrán acceder a su autogobierno y constituirse en Comunidades Autónomas con arreglo a lo previsto en este Título y en los respectivos Estatutos.

2. La iniciativa del proceso autonómico corresponde a todas las Diputaciones interesadas o al órgano interinsular correspondiente y a las dos terceras partes de los municipios cuya población represente, al menos, la mayoría del censo electoral de cada provincia o isla. Estos requisitos deberán ser cumplidos en el plazo de seis meses desde el primer acuerdo adoptado al respecto por alguna de las Corporaciones locales interesadas.

3. La iniciativa, en caso de no prosperar, solamente podrá reiterarse pasados cinco años.

Procedimiento de "vía rápida",

Artículo 151

1. No será preciso dejar transcurrir el plazo de cinco años, a que se refiere el apartado 2 del artículo 148, (asumir de competencias estatales mediante un Estatuto de Autonomía aprobado por la vía del 143), cuando la iniciativa del proceso autonómico sea acordada dentro del plazo del artículo 143. 2, además de por las Diputaciones o los órganos interinsulares correspondientes, por las tres cuartas partes de los municipios de cada una de las provincias afectadas que representen, al menos, la mayoría del censo electoral de cada una de ellas y dicha iniciativa sea ratificada mediante referéndum por el voto afirmativo de la mayoría absoluta de los electores de cada provincia en los términos que establezca una ley orgánica.

2. En el supuesto previsto en el apartado anterior, el procedimiento para la elaboración del Estatuto será el siguiente:

1.º El Gobierno convocará a todos los Diputados y Senadores elegidos en las circunscripciones comprendidas en el ámbito territorial que pretenda acceder al autogobierno, para que se constituyan en Asamblea, a los solos efectos de elaborar el correspondiente proyecto de Estatuto de autonomía, mediante el acuerdo de la mayoría absoluta de sus miembros.
2.º Aprobado el proyecto de Estatuto por la Asamblea de Parlamentarios, se remitirá a la Comisión Constitucional del Congreso, la cual, dentro del plazo de dos meses, lo examinará con el concurso y asistencia de una delegación de la Asamblea proponente para determinar de común acuerdo su formulación definitiva.
3.º Si se alcanzare dicho acuerdo, el texto resultante será sometido a referéndum del cuerpo electoral de las provincias comprendidas en el ámbito territorial del proyectado Estatuto.
4.º Si el proyecto de Estatuto es aprobado en cada provincia por la mayoría de los votos válidamente emitidos, será elevado a las Cortes Generales. Los Plenos de ambas Cámaras decidirán sobre el texto mediante un voto de ratificación. Aprobado el Estatuto, el Rey lo sancionará y lo promulgará como ley.
5.º De no alcanzarse el acuerdo a que se refiere el apartado 2 de este número, el proyecto de Estatuto será tramitado como proyecto de ley ante las Cortes Generales. El texto aprobado por éstas será sometido a referéndum del cuerpo electoral de las provincias comprendidas en el ámbito territorial del proyectado Estatuto. En caso de ser aprobado por la mayoría de los votos válidamente emitidos en cada provincia, procederá su promulgación en los términos del párrafo anterior.
3. En los casos de los párrafos 4 y 5 del apartado anterior, la no aprobación del proyecto de Estatuto por una o varias provincias no impedirá la constitución entre las restantes de la Comunidad Autónoma proyectada en la forma que establezca la ley orgánica prevista en el apartado 1 de este artículo.

Uno de estos dos procedimientos podría ser emprendido por los representantes de los partidos de cada una de las provincias que se consideran castellanas (de las diputaciones), y en caso de ser exitoso dicho procedimiento, se obtendría lo que los castellanistas llamamos "unidad de Castilla".

La prohibición del artículo 145 de federación de dos o más comunidades autónomas no tiene que ver en esto, es cosa distinta;  la federación en absoluto significaría la fusión de dos o más comunidades autónomas.

El procedimiento de fusión de dos o más CCAA. no está contemplado en la Constitución. Pienso que jurídica y políticamente además sería una chapuza.

No hay voluntad de los representantes políticos, (en este caso, Ciudadanos, para demostrar su voluntad, debería llevar la reunificación en su programa) pero tampoco de la población castellana que es la que los elige.

Hoy en el programa debate de la Sexta, por la noche, estará el candidato de Primavera Europea, Jordi Sebastià (Compromís), a ver qué dice de los asuntos relacionados con Castilla y por supuesto de lo demás.

Desde el Directorio Castellano he puesto los enlaces en referencia a nuestro grupos políticos y su implicación. Si hay un grupo más que no esta puesto, poneros en contacto con el Directorio Castellano.

Sobre lo indicado por Mudejar: Sí es correcto, Pedriza. Torremangana tiene razón. Existen dos procedimientos de iniciativa autonómica contenidos en sendos artículos de la CE, El 143 y el 151.

Los procedimientos del art. 143 y 151 CE son de impulso para la creación de Comunidades en el momento en que no existían, no son preceptos aplicables hoy día, ya que el procedimiento autonómico previsto ya está finalizado. El propio TC indica que son actos de iniciativa que agotan su eficacia cuando se ha entrado en la siguiente fase (autonomías creadas, firma de Estatutos).
Hoy día, las CC.AA. ya existen, aunque no nos guste cómo quedaron, y es cada Estatuto de Autonomía el que indica las posibilidades de desarrollo de cooperación con otras CC.AA. Y en todos ellos, se recoge la prohibición, conforme a la Constitución, de acciones de índole federativa. Todo ello, es mi parecer, salvo mejor criterio fundado en Derecho.

Respecto al debate de anoche, un poco decepcionante. Tanto el formato como los periodistas se encargaron de no poder presentar al público las opciones de gobierno ni de Primavera europea, ni de PACMA......

Pedriza, el TC, se refiere a que se agota la eficacia de ese procedimiento en particular, ejemplo: La iniciativa autonómica segoviana finalizó cuando no se pudo conseguir que la mayoría indicada en el artículo 143, dos tercios de los municipios, votasen a favor de dicha iniciativa, en este caso fue Cuéllar el que daba esa mayoría. Al fracasar la iniciativa, la consecuencia de agotarse es que Segovia tenía que esperar cinco años para repetir el intento de autonomía uniprovincial. Por razones de interes nacional, en virtud del artículo 144, la incluyeron en CyL. En ningún articulo ni disposición de la CE, ni precepto extraconstitucional dice que no son aplicables hoy en día dichos artículos.

¿Acáso el leonesismo no sigue reivindicando su autonomía? ¿Y qué me dices de los de Andalucía Oriental? ¿O cuando a algún manchego, berciano o incluso burgalés o pucelano le da por pensar en una autonomía propia, cómo se podrían encauzar esas pretensiones? Un saludo.

¿Qué necesidad tiene el castellanismo de parapetarse tras la Constitución para defender sus ideas? A esta Constitución la defiende ya unicamente el PPSOE y UPyD, ya ves que necesidad hay de apoyar un texto que nos niega como pueblo y que se ha demostrado que no es más que papel mojado.

El castellanismo, o se muestra como completamente alternativo a todo lo actual, o poco futuro tiene.

Buen debate.
Mudejar: En ningún articulo ni disposición de la CE, ni precepto extraconstitucional dice que no son aplicables hoy en día dichos artículos.
Efectivamente. Y tampoco indica cómo fusionarse comunidades ya existentes. Y al no indicarlo, se acude a interpretaciones del texto. Y, me temo, que, tando de las interpretaciones que existen hoy día (1 sola respecto a León), como del resto de articulado (prohibición de federación), no se puede extraer un camino fácil para la unificación castellana. Ésta solo se producirá: 1. Cuando el castellanismo sea mayoritario en las 5 CC.AA.; 2. Cuando interese a la mayoría necesaria (PPSOE) para modificar la CE.

Mientras tanto, el camino que se puede seguir es el del desarrollo de colaboración entre las Comunidades Castellanas.

Un poco de "cartelería" cibernética.

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t1.0-9/10258724_445519898884501_2445816510210607986_n.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1.0-9/10261977_445519882217836_7922604798810631413_n.jpg)

(https://scontent-b-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/l/t1.0-9/10290601_445192892250535_897978402760081336_n.jpg)

Por cierto que hoy, el número 2 de la candidatura, Florent Marcellesi, ha rechazado públicamente el trasvase del Tajo.

Por lo que se lee en la prensa, a los candidatos del PCAS les falta un poco incidir en la cuestión del "Castilla en Europa".
Los eslóganes hippis de la armonía en el planeta y similares, creo que no pegan cpn lo que se espera del castellanismo. Entiendo que al ser únicamente parte pequeña de la candidatura hay que amoldarse, pero aún así, habría que incidir un poco más.

Muy bien por lo del tío de eQuo rechazando publicamente el Trasvase, un punto en común más.

Superchulos los diseños kmy...

Saludos comuneros y castellanistas.

Yo personalmente no creo que vote a esta coalicion, por que se presenta otra que a pesar de no incluir un integrante castellanista como IzCa en la coalicion me siento mas identificado con lo que propone,que es Los Pueblos Deciden. Aun asi, al no presentarse IzCA y al estar mas cercano al movimiento libertario es muy probable que opte por la abstencion o el voto nulo,en contra de la delegacion de mi decision en terceros.
De todas formas os estoy haciendo propaganda entre gente descontenta con PPSOE y sus amigos,y que si pueden estar mas cercanos a las propuestas de la coalicion del PCas ;)

Yo no votaré a nadie porque no me siento representado por ninguna candidatura. Creo que lo mejor que los castellanistas podemos hacer ahora mismo es considerarnos sujetos de acción política en primera persona no esperar a que otros luchen por nosotros (incluidos potenciales cargos electos castellanistas). Creo que lo que debemos hacer es implicarnos personalmente sin esperar a que otros lo hagan en las luchas sociales que se llevan a cabo en las calles con nuestra propia perspectiva castellanista de manera normalizada. El pueblo no puede ver al castellanismo como algo que le aporte soluciones a sus problemas si no lleva consigo un componente social que se lleve a la práctica en el día a día.

Algo que nunca he entendido de la gente de IzCa es por qué echáis pestes de las elecciones, diciendo que la única lucha que sirve es la que se plantea en la calle, pero luego llega la hora de votar y bien que apoyáis y os planteais el voto a la izquierda abertzale, que no es ni de vuestra tierra.

La lucha en la calle es necesaria, pero no debería ser única. La lucha institucional es necesaria y al PPSOE es la que más les jode, ya que es la única que puede ir quitándoles parcelas de poder poco a poco.

Estas elecciones para el castellanismo político no son nada importantes, ya que no pintamos nada, pero las municipales deberían ser nuestro campo de batalla. Meter en toda Castilla a 100 tios de concejales castellanistas sería un éxito y nos daría una visibilidad tremenda. Pero castellanistas de verdad, no gente que se presenta y luego ni quieren saber de tí ( que es lo que le ha ocurrido mil veces al PCAS y antes a TC).

Hay otra via:
Que Cataluña consiga su independencia y que le siga el País Vasco; después solo quedaría las comunidades autónomas castellanohablantes del reino de Castilla, lo que supondría, de hecho, la segregación por exclusión. Se podría crear el Estado Castellano monolingüe, por libre adhesión, desde el cabo de Ajo hasta Tarifa y Canarias.

Primero, no soy de IzCa soy de Yesca, son dos organizaciones diferentes con autonomía entre sí. Segundo, las elecciones pueden ser un frente de lucha para un movimiento político. Y personalmente opino que si a un movimiento político le hace avanzar impulsar candidaturas electorales hay que hacerlo. Pero si no le hace avanzar es absurdo impulsar esas candidaturas porque es gastar fuerzas que se podrían dedicar a cosas más productivas, y creo que en ese punto está el castellanismo de izquierdas. Sí pienso que la principal lucha es la que se da en la calle porque es en la que puede verse implicado el pueblo porque puede participar directamente sin intermediarios y porque me parece necesaria una autoorganización del común sin tener que rendir cuentas ante nadie (ni al Estado ni a quienes lo controlan). Sólo puedo llegar a ver con buenos ojos lo institucional cuando es altavoz de lo que hay en la calle, cuando facilite el avance del movimiento en la calle. Tercero, la izquierda abertzale presenta candidatura en estas elecciones... y a pesar de eso apostaré por la abstención por mucho que pueda votarles.

No te olvides de meter también a la galaxia Andrómeda  :icon_mrgreen:

Yo no soy de IzCa, y hace años que no milito en Yesca por asuntos personales que nada tienen que ver con esta.Pero es que la coalicion de la que he hablado no solo es la izquierda abertzale,estan tambien organizaciones de otros pueblos como Andecha Astur o Puyalon, aun que el castellanismo no este en esta coalicion no veo por que no e de votar algo con lo que leyendo su programa veo cercano a lo que podria votar llegado el caso. Llegado el caso que es probable que no se de y opte por la abstencion, ya veremos.

Jajajajaja. Madre mía. En qué estaría pensando!!!   :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

Cita de Pedriza:

[...]. Y tampoco indica cómo fusionarse comunidades ya existentes. Y al no indicarlo, se acude a interpretaciones del texto.

Me temo, amigo Pedriza, que la única interpretación posible es el hecho de que no se contempla la fusión que dices y por tanto se tiene que partir desde el principio, es decir, la iniciativa de todas y cada una de las provincias que quisiesen pertenecer a esa administración común. Vamos, que la cosa en realidad sería bien sencilla si hubiese voluntad política canalizada a través de partidos que sacasen adelante ese proyecto.

Edito para poner que dicha fusión podría tener una única alternativa. La introducción en la Constitución, mediante el procedimiento previsto de reforma del artículo 167,  de otro artículo en el Título VIII que previese esa posibilidad.

Comienza la campaña:

http://www.partidocastellano.org/es/contenido/?iddoc=9312 (http://www.partidocastellano.org/es/contenido/?iddoc=9312)

http://www.partidocastellano.org/es/noticias/?iddoc=9309 (http://www.partidocastellano.org/es/noticias/?iddoc=9309)

Los socialistas han pegado encima de algunos carteles del PCAS en la Calle Mayor de Palencia, se les nota lo que les interesa realmente y lo que respetan ¬¬

Lo mismo me pasa a mi,así que me decantaré por Escaños en blanco

http://w.portaloaca.com/opinion/8935-podemos-perder-el-tiempo-votando-o-podemos-organizarnos.html (http://w.portaloaca.com/opinion/8935-podemos-perder-el-tiempo-votando-o-podemos-organizarnos.html)

Votar: dícese de aquel acto de irresponsabilidad que consiste en meter una papeleta en una urna y esperar a ver qué pasa.

Y decimos irresponsabilidad porque supone delegar nuestro poder de decisión, nuestro juicio y nuestra capacidad de organizarnos y convivir. Esta delegación supone la anulación de la autorregulación de la sociedad por sí misma quedando subyugada al poder económico y político de unos pocos. Esta delegación supone que aceptamos lo que ellos decidan.

Algunos argumentos utilizados para convencerte de votar:

"Si no vas a votar no tienes derecho a quejarte". Fruto de una distorsión absoluta del funcionamiento de las estructuras políticas y ante la cual quizás lo mejor es responder con otra frase categórica que dice que "la queja es el muro que separa la necesidad de la acción, lo que hay que hacer es actuar".

"Hay que votar porque vivimos en democracia". Demo=pueblo, Cracia=poder. Parece un chiste de Mafalda.

"Son las normas del juego que hemos aceptado todos". Considerar que la constitución del 78 ha sido decidida por todos, es mucho decir, y ya no solo por su cuestionable proceso de "transacción" política, por los condicionantes de presión y chantaje de dicho referéndum, sino por una cuestión simplemente biológica, pues nadie que tenga menos de 56 años tuvo siquiera la oportunidad de votarla.

"Hay que parar a la derecha". Argumento utilizado cual "hombre del saco" por quienes se reclaman de izquierdas... pero que cuando llegan al poder llevan a cabo políticas de derechas.

"La política es un servicio público". La clase política, permitid la ironía, sí que está bien privatizada. Viendo a quién favorecen con sus decisiones, llamarles servidores públicos es una broma.

"Hay que votar porque los políticos nos representan". Curioso truco de magia a través del cual depositando un papel en una urna y a imagen y semejanza de Dios, que está en todas partes y todo lo sabe, este poder pasa al político que lo utilizará para solucionar nuestros problemas. Salta a la vista que los votantes no hacen seguimiento de los incumplimientos del "programa electoral" de los partidos cuando gobiernan.

MÁS DE LO MISMO O LAS FALSAS ILUSIONES

Es necesario cuidarse de los nuevos grupúsculos políticos que, en el actual contexto de hastío popular, tratan de renovar las esperanzas en el parlamentalismo. Bajo una apariencia rupturista y radical (recuperar los espacios de debate e intervención ciudadana, eso sí, sin decirnos cómo...) nos venden una vez más la misma moto, basada en la delegación política mediante votaciones, y que se evidencia en un programa electoral populista (sólo se significan en las cuestiones actualmente más mediáticas). Esto, cuando no encarnan directamente un fascismo de nuevo cuño. No nos ofrecen soluciones en el mundo laboral, siendo este el ámbito que más tiempo nos ocupa en la vida y el pilar sobre el que se sustenta todo lo demás. Sus programas carecen de cualquier estrategia para salir del binomio capitalismo-estado, quedándose solamente en ofrecer la promesa de un capitalismo con rostro humano bajo la tutela de un gobierno formado, esta vez sí, por personas honradas.

¿Y QUÉ ALTERNATIVAS HAY?

Están muy interesados en que tengamos miedo al cambio, en hacernos creer que vivimos en el mejor de los sistemas posibles, porque si no, "nos comeríamos unos a otros".

La antropología política nos muestra distintos ejemplos reales de múltiples tipos de estructuras sociales que han vivido de forma horizontal durante miles de años.

La historia ofrece múltiples ejemplos de estructuras sociales horizontales creadas por el movimiento obrero, desde el colectivismo, al comunismo libertario o al mutualismo.

A día de hoy también surgen ejemplos de búsqueda de alternativas, desde los grupos de consumo a las cooperativas integrales.

Desde CNT hacemos un llamamiento a tomar el control de nuestras propias vidas y a organizarnos, porque para cambiar las cosas hacen falta personas que hagan, no que deleguen. En CNT promovemos la abstención activa, pues no se trata sólo de no legitimar sus procesos electorales (desmovilizándonos y acomodándonos, esperando pasivamente que otros hagan nuestro trabajo), sino de participar directamente en la solución de nuestros problemas, agrupándonos en colectivos y organizaciones horizontales y asamblearias, manteniendo la independencia económica y política, sin injerencias, y al servicio de los intereses de la clase trabajadora.

Ni queremos, ni podemos, ni sumamos votos: nos organizamos.
Secretariado Permanente del Comité Confederal de CNT
http://www.cnt.es/ (http://www.cnt.es/)

Tras haber pasado ya unos cuantos dias de campaña debo felicitar a la gente del PCAS, porque si que hay una visibilidad clara del mensaje castellanista en la coalición de Primavera Europea. Tanto en las cuñas de radio, como en carteles como en mensaje está presente el castellanismo, incluso en Madrid, donde el PCAS está muy descompensado respecto a Equo, hay una visibilización clara. Espero que al menoa sirva para que Equo, un partido federal pero con nula simpatía al castellanismo se de cuenta que no proponemos cosas tan raras.
Buen trabajo y a seguir así. ¡Castilla libre!

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t1.0-9/1908009_448450858591405_4574020620814743977_n.jpg)

CastillaAcción, ¿a que te refieres con que el castellanismo esta visible incluso en Madrid? Me das una gran alegría

No paseo por el foro hace tiempo, pero si por la provincia y el sur de madrid capital, y no he oido cuñas en la radio ni visto carteles.

Saludos

Mesonero, respecto a Madrid, me refiero que a lo que he podido ver por internet (no vivo en Madrid) es que el PCAS tiene una visibilidad clara dentro de la coalición, estando en los puestos de información con material propio como la bandera del PCAS o la castellana. Eso hace tiempo hubiera sido impensable. Equo en Madrid se moverá por el 2/3% y que vean a un partido ya representativo con una bandera castellana al lado ya es algo grande, aunque sea solo por ir saliendo del guetto poco a poco.

Muchos en la coalición se pensaban que el PCAS era un partido friki como el del Mundo mas justo o los de Democracia Participativa, que no serán más de cuatro, pero han visto que el castellanismo, pese a todas las limitaciones es algo que es real, y eso cuando el castellanismo ha pasado tantos años de travesía por el desierto, es importante.

Saludos nacionalistas.

Lo tuyo, por lo que se ve, es la reciprocidad

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/05/18/claves_abstencion_elecciones_europeas_17076_1012.html (http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/05/18/claves_abstencion_elecciones_europeas_17076_1012.html)

Y yo que pienso que el logo del PCAS debería ser otro, debería decir algo.

"Dale cocaína al Eurovago": la ultraderecha española lanza una polémica aplicación móvil

http://vozpopuli.com/actualidad/43607-dale-cocaina-al-eurovago-la-ultraderecha-espanola-lanza-una-polemica-aplicacion-movil (http://vozpopuli.com/actualidad/43607-dale-cocaina-al-eurovago-la-ultraderecha-espanola-lanza-una-polemica-aplicacion-movil)

El PSOE pierde votos por la izquierda (IU-Equo-Podemos) pero achaca la sangría a la abstención

http://vozpopuli.com/actualidad/43567-el-psoe-pierde-votos-por-la-izquierda-iu-equo-podemos-pero-achaca-la-sangria-a-la-abstencion (http://vozpopuli.com/actualidad/43567-el-psoe-pierde-votos-por-la-izquierda-iu-equo-podemos-pero-achaca-la-sangria-a-la-abstencion)

Ojalá se peguen la hostia del siglo. :icon_twisted:

(http://www.partidocastellano.org/imagftp/im1cartel.jpg)

Castilla unida... ¿en la España plural?  :icon_rolleyes: Venga hasta luego.

Bueno, no hay que tomar en cuenta lo de incluir a España, tienes que tener en cuenta que el PCAS, (e incluso antes TC), tiene en su seno gente que no es independentista; tú eres afín a IZCA o directamente perteneces a ella, pero no pretendas que todo el castellanismo asuma su ideología, paisano.

Además, en sintonía con los demás partidos de la coalición, PE aboga por la Europa de los pueblos. Pongo a continuación un vídeo del grupo parlamentario en el que PE se va a integrar en caso de sacar representantes, creo que queda clarita la orientación de dicho grupo:

www.youtube.com/watch?v=37v8mTtdHY0 (http://www.youtube.com/watch?v=37v8mTtdHY0#)

Además, aunque alguien pueda disentir conmigo, PA es una candidatura orientada a las políticas de izquierda, cosa tan importante como la orientación identitaria.

www.youtube.com/watch?v=ctDlLOnVdhc (http://www.youtube.com/watch?v=ctDlLOnVdhc#ws)

Matri, no te hagas el sorprendido. Sabes que el PCAS nunca ha defendido el independentismo.

El 25 de mayo, apoyar el castellanismo es votar PRIMAVERA EUROPEA - PARTIDO CASTELLANO (PCAS9

http://partidocastellano.org/es/contenido/?iddoc=9356 (http://partidocastellano.org/es/contenido/?iddoc=9356)

Saludos comuneros y castellanistas.

Ya sé que el PCAS no es independentista. Ni en su día TC lo era a pesar de llevar un rollo más nacionalista. Lo único que tampoco veo necesario meter ahí lo de España que de ser así tampoco implicaría ser independentista. Para mí chirría un poco la verdad pero vamos que sin más, el PCAS puede hacer lo que crea conveniente.

El PCAS vuelve a hacerse un hueco en la prensa:

http://www.diariopalentino.es/noticia/Z70628C93-AE5D-8F6E-FB6F0B121FA9154A/20140523/dos/candidatos/palentinos (http://www.diariopalentino.es/noticia/Z70628C93-AE5D-8F6E-FB6F0B121FA9154A/20140523/dos/candidatos/palentinos)

Na, eso queda muy antiguo. Ahora lo que se lleva en política es hacer el ganso como sea, dar la nota, ponerse camisetas heavys, salir en bolas o darse besos lésbicos. Cualquier cosa menos trabajar o leer un libro:

Compromís apoya al colectivo LGTB con el beso lésbico de Mónica Oltra y Mollá


http://www.elconfidencial.com/espana/2014-05-23/compromis-apoya-al-colectivo-lgtb-con-el-beso-lesbico-de-monica-oltra-y-molla_135693/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2014-05-23/compromis-apoya-al-colectivo-lgtb-con-el-beso-lesbico-de-monica-oltra-y-molla_135693/)

Vaya chorradas dices, como si trabajar y leer un libro fuesen cosas contradictorias con darse un beso entre dos mujeres a modo reivindicativo. En fin, algunos nunca saldrán de la cueva.

Nunca he entendido la obsesión de la mayoría de los partidos (sobre todo de los llamados "progresistas") por congraciarse, escenificaciones incluidas, con colectivos de muy dudosa representatividad. Me recuerda a la actitud de los partidos "liberal-conservadores" hacia determinadas asociaciones de víctimas.

Exacto, eso también es populismo. Para decir que apoyas el fútbol o el deporte, ¿es necesario vestirse de corto y hacer el ganso ante un fotógrafo?, para dejar claro que apoyas que los gays hagan con su vida lo que les plazca, ¿hay que fotografiarse dándose por culo? Con tal de sacar votos unos dicen ser capaces de desnudarse, otros de morrearse y otros de vestirse de toreros. Es que es patética nuestra clase política.

¿Y quién dice que sean cosas contradictorias? Eso lo deduces tu. Vaya chorradas dices, como si trabajar y leer un libro fuesen cosas contradictorias con ser reivindicativo... o darse un beso. En fin, algunos nunca saldrán de la cueva.  :icon_mrgreen:

http://www.eldiario.es/politica/Primavera-Europea-votaciones-Cuenca-Guadalajara_0_263873902.html (http://www.eldiario.es/politica/Primavera-Europea-votaciones-Cuenca-Guadalajara_0_263873902.html)

Estaréis contentos en el PCas, ¿no? Menudo cachondeo que está habiendo en estas elecciones. Y los pucherazos que está habiendo en Aragón, sobre todo con Puyalón-LDP, se acerca aunque sin superar a lo de II-SP. Es su democracia, su manera de hacer democracia, la caciquista.

los votantes que acudan a su colegio a votar al PCAS, EQUO y al PUM+J no van a ver su opción electoral reflejada entre las papeletas por las que puede optar el ciudadano.

Hay algo más grave aún en todo esto. Esta mañana he ido a votar y mi sorpresa ha sido ver ninguneado al PCAS. Su logo y su nombre no aparecen en la papeleta de la coalición a diferencia de los del resto de integrantes. ¿Casualidad? Lo dudo.

Equo solicita la suspensión de la votación al producirse un error con sus papeletas
Los colegios de Cuenca y Guadalajara tienen los votos del partido en Extremadura, en el que concurre con SIEX en lugar de con PCAS y Por un Mundo Más Justo.

http://www.vocesdecuenca.com/web/voces-de-cuenca/-/equo-solicita-la-suspension-de-la-votacion-al-producirse-un-error-con-sus-papeletas (http://www.vocesdecuenca.com/web/voces-de-cuenca/-/equo-solicita-la-suspension-de-la-votacion-al-producirse-un-error-con-sus-papeletas)

Ya se está tardando en pedir la dimisión del subdelegado del gobierno en Cuenca y Guadalajara. La organización ha sido una mierda, un escándalo y una estafa al ciudadano que no ha podido votar o ver reflejadas todas las coaliciones. País de pandereta.

Los sondeos vaticinan que el Frente Nacional será el primer partido de Francia
Le Pen alcanzaría el 25% de los votos, mientras el Partido Socialista obtendría el 14%

Los euroescépticos avanzan por todas partes menos en los países pobres del sur. El RU más de lo mismo y en Holanda también. No quieren verlo, pero Europa no es ni puede ser un país. Vivimos en una trola. Y los socialistas en Francia alcanzan su peor resultado histórico.

Primavera Europea entra en el Parlamento Europeo con un escaño. ¡Viva Castilla Libre!

¡Enhorabuena!

Un pequeño éxito, pero éxito a fin de cuentas.

Por otro lado, la mafia demoscópica y las encuestas amañadas del CIS han quedado retratadas hoy. A Primavera Europea ni la tenían en cuenta. A Podemos le daban 1 como mucho y saca 5 superando a la nena mimada de Magenta Díez y su partido unipersonal de logo rosadito... A Vox muchos le daban representación y se ha pegado un batacazo monumental...

Aunque sea como socio minoritario de una coalición amplia, el PCAS ha conseguido que el mensaje castellanista vuelva a estar representado en un parlamento. Si EQUO no vuelve a las andadas, cuanto menos la cuestión hídrica podrá plantearse y debatirse en Europa desde postulados castellanistas.

Enhorabuena a PE y al PCas. Es un pequeño éxito, sí, porque queda mucho trabajo por delante en Castilla por parte de todo el castellanismo. Es donde más resiste a caer el bipartidismo, por no hablar sólo del PP...
En definitiva, Castilla tendrá voz con PE y LDP, la mejor noticia.

Castilla estara presente en Europa, buena noticia, casi la única.
Los resultados en nuestra tierra no han sido buenos, hay que aprender de ellos para el futuro.
La sociedad castellana es suicida por naturaleza, el PP apenas se resiente, VOX rozaria representacion en las Cortes de CyL, UPYD sube, y el voto alternativo se va a un mesías que se saca un partido tan unipersonal que usa de logo su propio careto. Pero amigo mío...que sale en la caja tonta.

De lo que se vota en unas Europeas a lo que se vota en unas Generales o Municipales va un mundo, como puede verse en la escasa importancia que le adjudica el electorado quedándose en casa en masa. Lo digo por las subidas de los partidos pequeños, es pronto para celebrar "el hundimiento del bipartidismo PPSOE" como estoy leyendo esta mañana por ahí. Si la alternativa al PPSOE son por un lado Rosa Díez y por el otro ese tertuliano joven con maneras de viejo es que estamos muy jodidos

Pablo Iglesias y el aplauso fácil. (http://www.youtube.com/watch?v=WtnD8VNEk6c#ws)

De todos modos no tan jodidos como en el resto de Europa, con el ascenso de la ultraderecha en Francia, Dinamarca, Suecia... etc. Ese puto alcalde de Sestao es más europeo que el Danubio, por lo que se ve

Yo he votado a Primavera Europea así que me alegra su escaño. En cuanto al declive del bipartidismo no vayamos tan rápido. En primer lugar, no sé hasta qué punto los resultados son extrapolables a las generales. En segundo lugar, con circunscripciones provinciales habrían cambiado mucho las cosas aún cuando los porcentajes de votos fueran los mismos. Aquí alguien se ha tomado la molestia de hacer las cuentas: http://recuerdosdepandora.com/reflexiones/si-las-elecciones-del-25m-hubieran-sido-generales-en-vez-de-europeas-como-habria-quedado-el-parlamento/. (http://recuerdosdepandora.com/reflexiones/si-las-elecciones-del-25m-hubieran-sido-generales-en-vez-de-europeas-como-habria-quedado-el-parlamento/.) O sea, que PP y PSOE tendrían más de dos tercios de los escaños. Y por último, si fueran unas generales ¿alguien podría aventurar qué coalición podría formar gobierno que no fuera la gran coalición PP-PSOE de la que ya se ha hablado últimamente (y que puede estrenarse a nivel europeo, por cierto)?

Yo he votado a EQUO (supongo que por extensión también al PCAS y a todos los demás de la coalición). Más que alegrarme de su escaño me alegro de que es un escaño menos que se lleva la ultraderecha francesa, húngara, escandinava, griega o británica. Que es la única razón por la que he votado

No hace falta que supongas nada, basta con que te fijaras en la papeleta que has metido en el sobre. Niero niero niero, has votado al PCAS  :icon_razz:

Ah, pero al menos en Madrid, y para pasmo de Torremangana en la papeleta sólo ponía EQUO  :icon_mrgreen:

Me parece que ir en coalición con EQUO es lo mejor que ha hecho el PCAS en años. También con la Chunta. Compromis ya no me entusiasma tanto. Pero leyendo comentarios en este mismo hilo te das cuenta de que hay gente del PCAS que no está muy contenta acudiendo en coalición con EQUO y sólo lo aceptan como una estrategia. Perfecto, cuando se aclaren igual les voto a ellos. Por lo pronto he votado a EQUO

A mí también me sorprendió ver sólo el logotipo de Equo (aunque en la papeleta sí ponía más nombres de partidos bajo el logotipo, entre ellos PCAS, al menos en la mía). Pero no me parece mal, en Madrid la mayoría de la gente que iba a votar a la coalición lo iba a hacer por Equo, muchos ni habrán oído hablar del PCAS.

Exacto. Los votos que pudiese sacar la coalición en Madrid son los 200.000 que sacó EQUO en el 2011 más los 2000 del PCAS. Luego es evidente. Supongo que en Valencia la papelete llevaría el logo de Compromis y en Aragón el de la Chunta. Es lo normal.

Pues qué quieres que te diga. Cuando uno habla 4 idiomas, conoce medio continente, vive rodeado de un 80% de espatrañoles absolutamente inconscientes que votan mierda "vivan las caenas", un sistema caciquil corrupto putrefacto con un congreso por el que me siento menos representado que por una rata, votado por un pueblo de borregos que solo se moviliza por el puto fútbol, (y lo gordo es que no le veo absolutamente ninguna solución a menos de 100 años vista) pues se siente más europeo que español Sin ningún género de dudas.

Y lo jodido es que reflexionar seriamente sobre esto me ha hecho llegar a la conclusión de que no merece ya la pena gastar ni un minuto de mi tiempo en salvar a estos imbéciles españolaris de su propio patetismo.

Mi vida para mí. Y punto.

(https://pbs.twimg.com/media/BojZHToCMAEhqKU.png:large)

   
http://resultados2014.interior.es/99PE/DPE0842905499.htm?d=456 (http://resultados2014.interior.es/99PE/DPE0842905499.htm?d=456)

Un pequeño pueblo de Castilla donde no votan al PP. Es el camino. :icon_mrgreen:

Vaya, alguien más había hecho las cuentas  :icon_lol:

Pero veo que nadie se moja con lo de la coalición que gobernaría si se dieran estos resultados.

Está claro que PP+PSOE seguirían controlando una mayoría amplia de la cámara, con lo cual queda descartada cualquier coalición que no incluya, al menos, uno de los dos.

Supongamos que se queda fuera el PSOE. ¿PP con quién pactaría? Necesitaría 38 escaños además de los propios. Está claro que el comodín de los nacionalistas van a tenerlo muy complicado, pues han optado por la confrontación con el nacionalismo periférico. Como mucho, y confiando en que los convergentes y los jeltzales (y/o el PP) dieran un bandazo, CiU y PNV (pero esto dejaría fuera de la coalición a Vox, Ciudadanos y UPyD). Por otro lado, podrían pactar con Vox, Ciudadanos y UPyD. En un caso pactarían con 21 escaños y en otro con 15. Muy lejos de los 38. El resto de partidos con representación serían IU, Podemos, ERC, EH-Bildu, Compromis y CC. CC es el único que quizá podría pensar en el pacto con el PP, pero aún sumando sus dos escaños a cualquiera de las posibles coaliciones anteriores, estarían lejos.

Si dejamos fuera al PP, el PSOE no lo tendría más fácil, teniendo en cuenta que necesitarían 30 escaños más que el PP, o sea, un total de 68 escañazos. Está claro que no podrían contar con el diputado de Vox, y en el caso de UPyD y Ciudadanos, no sería imposible, pero olvidándose de pactar con nadie más. Como Ciudadanos y UPyD no suman ni mucho menos los 68 escaños, tendrían que buscar por otro lado. Pactar con EH-Bildu sería un suicidio político para el PSOE y para EH-Bildu, así que también vamos a descartarlo. Podemos, con el discurso que tiene, es evidente que no puede pactar con ningún partido de los que llaman "de la casta", o sea que les dejamos fuera también. Si el PSOE hiciera la proeza política de juntar en una coalición a CiU, ERC, IU, PNV, CC y Compromís (y a ellos mismos, claro), se seguirían quedando cortos.

Por lo tanto, extrapolando estas elecciones a las generales, es evidente que la única opción viable sería la gran coalición. O repetir las elecciones, claro.

El PARTIDO CASTELLANO (PCAS) agradece el apoyo de los castellanistas a la consecución del Eurodiputado de PRIMAVERA EUROPEA.

http://www.partidocastellano.org/es/contenido/?iddoc=9378 (http://www.partidocastellano.org/es/contenido/?iddoc=9378)

Saludos comuneros y castellanistas.

Yo destacaría algo preocupante:

"Todos los partidos que pueden considerarse de extrema izquierda (Podemos, Izquierda Plural, EPDD (ERC), LPD (Bildu) y Primavera Europea (Compromís)) sumarían más votos que el partido más votado en estas elecciones, el PP. La extrema izquierda aglutina 4.023.182 votos y 15 diputados".

"CEU, la coalición formada por Convergencia Democrática de Catalunya (CDC), Unió Democràtica de Catalunya (UDC), el Partido Nacionalista Vasco (PNV), Coalición Canaria-Partido Nacionalista Canario (CC-PNC) y Compromiso por Galicia (CxG). se hace con 842.610 votos y 3 diputados".

Si en España la extrema derecha sacase 4 millones de votos nos preocuparíamos y quizás no vemos que esa es precisamente la fuerza de la extrema izquierda. Y algo peor, su fuerza está sobre todo en las CCAA, no tanto en el Estado, porque tienen capacidad de gobernarlas. Esto va a ser una fuente enorme de problemas interregionales y contra el Estado, y no solo políticos, también económicos. ¿Cómo se ha llegado a esto? Muy fácil, todos sabemos que el PPSOE se niega a hacer reformas que eliminen los privilegios que tiene la casta, y la peña se ha rebotado. Era tan fácil como:

1.- expulsar a los imputados, todos, en caso de corrupción sin esperar a juicio. No puede ser que la presunción de inocencia del individuo esté por encima de la opinión de quién les vota y de la reputación del sistema democrático.

2.- listas verdaderamente abiertas. La gente no se cree que la dueña del burdel pueda ser virgen. Los partidos van de demócratas cuando son organizaciones fuertemente antidemocráticas. Yo mismo nunca me he afiliado a nada precisamente por eso, no acepto el sistema ni la ley que lo rige.

3.- Mamoneo judicial. Mucho decir el PP que respetaría la independencia judicial, cuando estaba en la oposición, pero a la hora de la verdad pacta con el PSOE repartirse el CGPJ... y eso es corrupción.

4.- Se aferran al cortijo. El caso más clamoroso es cambiar las leyes electorales a favor de quién gobierna en vez de pactarla obligatoriamente y admitir una circunscripción única donde 1 hombre 1 voto sea real y no esa ley d'hont de mierda que hace que la mitad de la gente ni vote a quién quiere sino tapándose la nariz votando al menos malo o pensando 'a este le votaría pero como lo van a ningunear acabo votando al menos malo para que no gane fulanito que es lo peor'. Cospedal en esto se lleva la palma, cambia la ley un año y la vuelve a cambiar al siguiente, con modificación de Estatuto incluido, en cuanto las encuestas lo aconsejan.

5.- Prohibición de las coaliciones. No puede ser que existan coaliciones de conveniencia, eso también es un fraude por que luego suceden cosas como ver antitrasvasistas (Equo, Chunta y PCAS) con trasvasistas (Compromís). Alguien va a ser estafado... y todos sabemos quién será. Así que Panadero, no seas ingenuo, que tú eres más listo que la media.

6.- Los recortes, si son necesarios, que lo son, se explican, no se niegan mintiendo que no somos nenes, y se reparten equitativamente. No puede ser que aquí quién realmente sufre son los 6,5 millones de parados y que hayan sido abandonados a su suerte durante 7 años. Normal que opten por opciones extremistas. O que a quienes tienen el puesto seguro pese a que su empresa (administración) está quebrada y es ineficiente se les prometa recuperar la paga extra y por tanto salvarles de su parte de esfuerzo.

7.- Y no puede ser que no haya ido nadie a la cárcel (políticos y sindicatos) tras haber arruinado el 50% del sistema financiero español (cajas de ahorros) cuando se sabe que seguían trincando pensiones milmillonarias incluso tras haber sido rescatadas las cajas con dinero de la educación, sanidad, carreteras, I+D, IVA, etc. del contribuyente. Eso es reírse del personal y este, normal que se encabrone.

8.- fin de las putas subvenciones y demás pesebres a partidos, sindicatos, organizaciones cutrempresariales y todo tipo de organizaciones no gubernamentales, etc. que se dedican a aumentar pesebres con dinero ajeno. Es infame que las ONG acepten dinero gubernamental (para eso que sean unos funcionarios más y punto) o que las CEOEs, que tanto se pavonean de la libre competencia y la financiación privada sean incapaces de vivir de lo que generen siendo unos vulgares sindicatos más. O que estos defiendan solo a los trabajadores que trabajan y no a los parados y se caractericen por ser putos mamporreros de los partidos de izquierdas que tragan lo que sea cuando gobierna la izquierda. Este país necesita cambios profundos o nos vamos a la mierda, o mejor dicho, o no salimos de la mierda. Y el populismo extremista lo tenemos ya dentro.

Equo volverá a bajarse los pantalones y a adoptar posición genuflexa en cuanto Compromís le vuelva a exigir que los trasvases no se tocan. Y si no, al tiempo.

Pablo Iglesias es un producto televisivo al mejor estilo americano. Sin la TV nadie le conocería y ese millón de votos ni en sueños sería posible. Aunque resulte paradójico, los primeros en darle bola y crear al personaje televisivo que es fueron los de Intereconomía Tv ergo es posible que el objetivo fuese dividir a IU que por fin veía su oportunidad de llegar al sorpaso del PSOE... y que se ha quedado en anda. Al PP le conviene que el PSOE no se deshaga como un azucarillo y al PSOE le conviene igualmente el rollo bipartidista. Es el mejor negocio posible, aunque se haga rematadamente mal se garantizan siempre la segunda plaza y el 50% del tiempo gobernando.

El acierto de Pablo Iglesias es no usar el rojo como color ni simbología de hoces y martillos o similares, y con un nombre (Podemos) que es un eslogan, más que un nombre de partido, que aglutina el descontento de los pisoteados. Eso le ha dado un toque más moderno, más vendible, que si se hubiese limitado a los clásicos carteles de la extrema izquierda. También hay que reconocerle que es el primer líder de la izquierda que se nota leído, porque ya me diréis vosotros a dónde se va con Elena Valenciano o Cayo Lara.

Tagus, si echas un vistazo a los resultados europeos, verás que la mierda que se vota por ahí fuera no difiere mucho en radicalidad de lo que se vota por aquí dentro. Los uropatrañoles también existen. Si en vez de una europeas esto hubiese sido unas generales, con esos resultados, personalmente pensaría que estamos jodidos pero bien jodidos, que no salimos de esta, antes al contrario, profundizábamos en el lodazal de mierda un poco más hondo. Y como Mariano no de a las cifras de paro un vuelco espectacular, y no me refiero a crear medio millón de empleos en 2 años sino a 2 millones, nos hundimos para una década.

¡Extremistas, extremistas por todas partes!  :icon_lol:

Me recuerda a un chiste, muy viejo y conocido pero que tiene su gracias. Va uno con su coche por la autovía escuchando la radio y de pronto en las noticias dicen:
- Hay un conductor suicida yendo en dirección contraria por la autovía tal...
Y entonces el conductor exclama:
- ¿Uno? ¡Cómo que uno! ¡Si van todos en dirección contraria!

 :icon_razz:

JLazaroS, con esos resultados, España es ingobernable y eso es típico de países bananeros, lo admitamos o no. El anñalisis que ha echo no se quién por ahí que demuestra que el PPSOE va a verse 'forzado' a coaligarse justo cuando medio país les aborrece es correcto. La excusa que pondrán será la gobernabilidad y tal y cual y siendo cierta, aprovecharán para darnos dos tazas más de bipartidismo obligatorio. El primer objetivo de todo poder es consolidarse, no lo olvides.

En la Europa rica, cuando hay problemas económicos se culpa a los judíos o a los extranjeros inmigrantes, se vota extrema derecha porque se saben ricos y expulsados esos, problema resuelto. pero en la Europa pobre, cuando hay problemas económicos se culpa al capital y bla, bla, bla y se vota extrema izquierda porque nos sabemos pobres y se exige más Estado.

Fíjate que si en Francia, Holanda, Alemania o RU tuviesen imágenes como los de la valla de Melilla la extrema derecha alcanzaría el 70% mientras que aquí apelamos a papá Estado o a papá Bruselas como solución, como ayuda.

A mi me parece que Podemos es la franquicia de IU para por fin pescar en el 15M. De entrada en estas europeas votar a uno u otro tenía la misma repercusión porque ambos van al mismo grupo parlamentario. Yo al personaje le veo la misma retórica y hasta los mismos tics que a cualquiera de IU, pero con 25 años menos. No me cae bien el tipo, pero prefiero que suba este a que suba VOX, las cosas como son

El problema de la "Europa pobre" es que es la Europa corrupta. Me dan igual la izquierda y la derecha, quien gobierne va a ser corrupto y caciquil. Y así no vamos a ninguna parte. Yo España, Portugal, Italia, Grecia... directamente me los cargaba como Estados. Que los controle Bruselas. Y a tomar por saco.

No, si lo de que tendrían que juntarse esos dos lo decía yo por ahí arriba. Es que cualquier otra combinación sería imposible. Lo que no me parece correcto es pensar que porque esto es así todos los demás partidos sean unos extremistas. Al menos yo no voy a culpar, por ejemplo, a los nacionalistas catalanes por no poder pactar con el PP cuando sólo han recibido intransigencia de este partido, o a los que descontentos a la izquierda del PSOE, pues está claro que los socialistas no han sabido crear una alternativa de izquierdas. Tampoco me voy a echar las manos a la cabeza porque haya un discurso como el de Podemos, contra la casta política y tal... porque PP y PSOE, junto con otros, han creado realmente una casta corrupta.

No sabía yo que EQUO, la Chunta o el PCAS son de extrema izquierda, y entonces, muchos de sus votantes también. Yo que he votado unas cuantas veces al PSOE (y otras tantas al castellanismo), en estas últimas he votado a Primavera Europea, vamos, estoy hecho un antisistema de la leche. Desde luego a medida que hecho años al saco y visto lo visto, ciertamente me estoy volviendo tal cosa, y eso que siempre me creí moderado.

Por otra parte llamar extremistas a ERC (evaluando sólo el aspecto derecha-izquierda, no el identitario), Compromís e incluso la parte de Bildu perteneciente a Eusko Alkartasuna, e incluso el sector moderado de IU, es empezar a ver brujas o cocos por todas partes...

Y los cocos, aparte del poder financiero y la casta política, es un país inestable llamado España incapaz de salir adelante, con seis millones de parados, metido en el espacio Schengen y además con problemas de inmigración, agravios fiscales entre territorios, separatismos (que no se me entienda mal, porque no soy españolista, pero es lo que hay), esos son los auténticos cocos, Torremangana, no que la gente vote más a los partidos de "extrema izquierda" que al PP.

He aquí una prueba de que lo que dices, de que España ni tiene una economía socialista ni de mercado libre sino caciquil y corrupta donde la casta político-sindical defiende intereses empresariales particulares:

AHORRO DE ENTRE 5 Y 9 CÉNTIMOS EL LITRO
Políticos, patronales y sindicatos, contra las gasolineras 'low cost'
Asturias estudia prohibir las gasolineras low cost, como ya pasa en Navarra, Andalucía y Castilla-La Mancha.

Esto en cualquier país sería un escándalo, más aún si se tiene en cuenta que se potencian esas gasolineras y que aquí gozan de una legislación excelente, nueva (menos de un año) y especial para que todos los consumidores y empresas dejen de estar cautivos en un 'mercado' que realmente no existe, no es libre como viene denunciando la CNE desde hace décadas. Cualquier intento de liberalizar la economía para beneficiar al consumidor (mayor oferta y mejor precio) y a la competencia (mayor eficiencia) es atacado por al derecha caciquil y la izquierda antiliberal. Otro ejemplo clamoroso. Quizás no lo sepáis pero ahora, por fin, va a existir un Ikea en Valencia y ya no tendremos que ir en procesión a Zaragoza y Madrid, tras años y años de presiones de los empresarios valencianos del mueble locales, auténticos caciques locales con un gremio muy potente, y eso se paga con alta inflación, la auténtica ladrona silenciosa del pueblo que decía Thatcher. Esto es Espatraña, Tagus, esto.

Es que nadie ha dicho que todos los demás sean extremistas. De hecho creo que PP y PSOE son extremadamente imbéciles e inútiles.  :icon_mrgreen: ergo están en un extremo. Lo de extremista es subjetivo. Lo que yo veo es que en el potaje de siglas nuevas que ahora existen hay claramente dos grupos:

1.- Los reformistas, es decir, quienes no aceptan el inmovilismo total del PPSOE, pero no quieren cargarse ni la unidad política del país ni el sistema económico, solo reformarlo en profundidad y hacerlo eficiente y trasparente: UPyD, Ciudadanos y VOX.

2.- Los rupturistas, es decir, quienes o bien quieren cargarse la unidad de España y/o su sistema económico: todos los demás, sin excepción.

¿Y el PCAS? pues no sabe ni donde está ni con quién va en mi opinión y su peso en Primavera Europea es ínfimo (a esa coalición se la califica en función de lo que Compromís sea). Han comprado la moto averiada del 'federalismo' de Compromís, algo que solo aquí defienden pues allí apoyan la secesión y el proyecto de los países (sic) catalanes... y es tan sencillo comprobarlo como que este mismo mes en las Cortes valencianas se opusieron a una iniciativa para rechazar ese proyecto.

Ideológicamente yo me incluyo en el grupo 1 pero no creo que éste vaya a triunfar globalmente porque será aplastado por ambas partes, por el inmovilista PPSOE de un lado y por los del grupo 2. Y como si algo soy es pragmático, conviene siempre un plan B por si triunfa el grupo 2: puestos a ver como todo salta por los aires, prefiero ser dinamitero y controlar el momento, lugar y potencia de la explosión: por eso soy expulsionista  :icon_mrgreen:, si ha de haber escombros que sean los que a Castilla le convienen o menos daño le hacen. Y no quiero peris desleales y hostiles tocapelotas cerca. Y es que era mejor una España unida y sin asimetrias pero como a eso no vamos, de eso nos alejamos, pues a la mierda: antes rota que asimétrica.

Por cierto, Compromís, en plena campaña, a dos días de votar y para calentar y ponérsela dura a sus votantes, no sea que duden y se despisten, no dudó en soltar que 'los castellanohablantes, al hablar castellano, niegan derechos a los valencianohablantes. Hay que controlar qué hablan y evitar que funcionarios castellanos trasladados entren'.

Enhorabuena al PCAS, no ya por el resultado, sino por al menos intentarlo y seguir dando la cara tras tantos reveses acumulados.
Las siguientes son las municipales, y es ahí donde deberíamos dejarnos los cuernos. Necesitamos plantear una opción castellanista lo más amplia posible. Creo que se han hecho buenas migas con equo en CYL y CLM, sería interesante plantearse este proyecto y por qué no, incluir a IzCa (si ellos quieren claro).

Resultados en Cuenca (invito a poner los de todas las provincias):

Provincia: Equo y Partido Castellano, 553 votos (0,69%). 8º puesto.
Capital: Equo y Partido Castellano, 268 votos (1,41%). 8º puesto.

Si extrapolamos eso a unas municipales, ambos se quedan fuera.

En Cuenca y Guadalajara hubo una negligencia por parte de las Juntas provinciales con las papeletas, de la coalición Primavera Europea llevaron las papeletas de Extremadura.

Rubalcaba tira la toalla...¿y Valenciano no?  :icon_mrgreen: Es lo que pasa cuando tu programa no existe y crees que basta con llamar machista al de enfrente para ganar. Cuchillos afilados en el PSOE: algunos ven llegada su oportunidad.

El PP hace como que no pasa nada. Ya despertarán ya... cuando sea tarde. Las autonómicas y municipales están a solo año y pico. Más de uno no duerme ya.

IU, acostumbrada a quitarle la merienda al PSOE, le ve las orejas al lobo con Podemos, que amenaza con quitarle el bocadillo pese a que no le ha ido mal.

Vox, pese a que se queda a 2600 votos del diputado, debería preocupar al PP: 250.000 votos en este nuevo escenario son cruciales.

UPyD y Ciudadanos se consolidan, crecen, dicen aquí estamos pero no arrasan. Su éxito se ve ensombrecido por el 'efecto Pablemos' del telepredicador de moda.

Mas destroza a CiU, y promete no parar  :icon_mrgreen:. ERC deja que el bobo de Mas tome las medidas impopulares y haga de tonto útil mientras proclama durante la noche electoral y tras saberse los resultados que la independencia de todos los países (sic) catalanes es su proyecto. Pues vale, si soñar es gratis.

El PSC vive tiempos duros, sacar la mitad que hace 4 años ya lo consideran un éxito.

Bildu y PNV más o menos como siempre y BNG hace tiempo que no es la tercera fuerza política en Galicia.

En plena hecatombe del bipartidismo, dejando escaños por el camino para todos, que Primavera Europea saque uno solo no me parece sea para tanto.

Pues claro que eso es Espatraña.

Claro, que también hay que ver qué tipo de economía fomenta IKEA... precios por los suelos por madera comprada a terceros países...
También hay que ver que este pueblo de analfabetos, igual que compra directamente cosas chinas que le hagan competencia desleal a la poca industria española que queda, comprará también sin miramientos cualquier madera barata del saqueo de selvas antes que fomentar la industria de la madera local... y así se está quedando el monte nuestro, que su producción maderera-energética va a ser utilizada... en liberación directa a la atmósfera a base de incendios. Todo muy inteligente.

Paso de seguir... así todo.

Espatraña no tiene ni más ni menos que lo que se merecen sus habitantes.

Mi análisis:

El castellanismo ha sabido buscarse un hueco para estar presente y tener un cauce de representación. Lo mismo Pcas con primavera que Prcal con Ciudadanos. Una cosa es que las siglas estén presentes, tengan la oportunidad de llevar propuestas a Bruselas y otra es que hayan tenido un peso electoral. En mi opinión el peso electoral ha sido nulo. Ni primavera ni ciudadanos han obtenido porcentajes mayores en las provincias donde se podía estimar un voto castellanista, Burgos, sobretodo. La conclusión es que el castellanismo no existe o no existe como para ser una causa prioritaria para dirigir el voto. Esto ocurre en un escenario donde el PPSoe (que ha combatido el castellanismo) se descalabra, surgen un montón de fuerzas y casi todas pillan algo, el castellanismo y/o regionalismo no.

El escenario es el que es, la situación es jodida y el voto protesta se ha ido a lo más radical o lo más diferente. El caso es que el castellanismo en cualquier versión es lo que menos importa al electorado. La gente quiere respuestas a otras cosas les importa poco la articulación administrativa del estado, como les importa poco optan por dejarlo como está, para que cambiar algo que les da igual, su voto se dirige a cambiar otras cosas.

Veremos como se traduce esto en clave autonómica y local, ahí puede cambiar la cosa, pero ya hay candidatos para ser la alternativa u oposición al Ppsoe, y otros que tras muchos años no lo van a ser. Se llevaba años peleando por conseguir un 3, un 5% de peso electoral en algunas comarcas o provincias castellanas y de pronto entran fuerzas nuevas y te sacan un 10% en pueblos de lo más rural.

La conclusión es que hay que parecerse menos al PPSOE que siempre dicen que ganan pase lo que pase, y si los resultados son malos, lo son. Sacar uno o dos eurodiputados junto con otros partidos donde el peso electoral es de los demás es no ser nada, a día de hoy.

Bueno, felicidades al PCAS por el eurodiputado que ha sacado Primavera Europea y que va a ser el primero y el único que hable de Castilla en estos 5 años allí. Creo que se están haciendo buenas alianzas y ayudando a normalizar el castellanismo; por eso (y porque no hemos tenido candidatura nuestra) he votado PE.

Ahora bien, es cierto que es una opción que a mucha gente en Castilla no le ha dicho nada. Corren tiempos difíciles y hay que tener propuestas valientes ante la que está cayendo. El voto se va claramente a la izquierda y es un buen momento para plantear propuestas desde la izquierda para Castilla.

Como dicen por ahí, el reto son las municipales y autonómicas. Espero que el castellanismo siga avanzando, juntos o por separado, pero es necesario para nuestra tierra.

Aparte de que las elecciones europeas son las más esquivas de por sí para el castellanismo, en esta campaña el PCAS apenas ha tenido visibilidad, al ir bajo el paraguas de Primavera Europea, una marca completamente desconocida y que con los escasísimos medios que teníamos ha sido muy difícil dar a conocer, máxime cuando los socios de Equo estaban más empeñados en publicitar la marca Equo que la de Primavera Europea, algo que ha dificultado más la difusión de PE. La propaganda electoral, salvo los anuncios de radio, ha sido lamentable, deplorable, patética. Con eso no se consigue ilusionar a nadie.

A ello hay que unirle el ciclón Pablo Iglesias, que con un mensaje inteligente, contundente, conciso y directo (y una presencia continua en televisión durante meses, todo hay que decirlo), se ha llevado de calle el voto de los cabreados y de los hartos, de los jóvenes con estudios que están en paro o trabajando por salarios de miseria, que a la postre debería ser el principal caladero de votos del castellanismo.

Las municipales y autonómicas del año que viene ya serán otra cosa, porque en ellas se vota mucho a personas concretas y se vota en clave local, y ahí el castellanismo tiene mucho que ganar. En las europeas se trataba de darse un poco a conocer y establecer una alianza con alguien lo más afín posible que pudiera lograr representación, algo que siempre ilusiona a la militancia.

Por fin leo algo de autocrítica. No solo Equo no ha sido muy leal, no solo ellos se han dedicado a vender su marca y su exclusivo mensaje. Compromís en Valencia no ha usado los carteles verdes de PE sino los suyos naranjas con el único logo suyo... mientras en Cuenca, ¡ay pardillos!, se usaban los carteles verdes con todos los logos. Eso no es reciprocidad. Y ya el colmo, cuando vas a votar, en las papeletas aparecían los logos de todo hijo de vecino menos el del PCAS, cuya visibilidad ha sido nula. Así es imposible. Yo me he quedado una papeleta de recuerdo para enseñársela al que quiera. Sigo diciendo que las coaliciones-potajes no son una buena idea, no aportan nada mientras que restan mucho, por ejemplo impiden consolidar una marca propia y trasmitir un mensaje propio. me da igual que se argumente que por libre no se saca nada, junto a otros si vas el sexto tampoco. Colaborar con otros si nos interesa vale, aunque sean 'el diablo', pero coaligarse con 'el diablo' es apuñalarse a uno mismo. Yo lo veo así.

Os contaré una anécdota. Un familiar, tras recibir el sobre de propaganda electoral del PCAS, que por cierto si fue original y chulo de diseño, bastante moderno y diferente e inequívocamente del PCAS,  me dice ¿y éstos quiénes son? antes de que yo le contestara, al abrirlo, coge la lista y lee: Jordi no se qué, Joan no se cuantos, Mohamed no se más,... y le da la risa. ¡Anda ya! me dice, ¡les va a votar su padre! Me quedé sin habla, sin respuesta... porque yo pensé lo mismo. Así no se va a ningún lado. Lo curioso es que me añadió: 'yo no voto a un catalán, yo soy castellano' ergo era un potencial votante a mi juicio. Por cierto, me quedé con las ganas de saber a quién votó, pero me consta que fue a votar y lo único seguro es que al PP no lo puede ni ver por Cospedal de quién habla pestes.

Equo insinúa que el fracaso electoral de Primavera Europea en Cuenca y CLM se debe al PCAS:

Equo califica como “malos” sus resultados en Cuenca para las Elecciones Europeas
Desde la formación consideran que "la estrategia de integración en la coalición Primavera Européa puede haber diluido nuestro mensaje"

"la estrategia de integración en la Coalición Primavera Européa puede haber diluido nuestro mensaje, ya que aunque la inclusión de partidos como M+J puedan haber sumado fuerza al mensaje social y humano, el fuerte peso de los regionalistas en la coalición pueden haber dejado el mensaje ecológico, social y de protesta en un segundo plano, al menos en la mentalidad colectiva".

http://www.vocesdecuenca.com/web/voces-de-cuenca/-/equo-califica-como-%E2%80%9Cmalos%E2%80%9D-sus-resultados-en-cuenca-para-las-elecciones-europeas# (http://www.vocesdecuenca.com/web/voces-de-cuenca/-/equo-califica-como-%E2%80%9Cmalos%E2%80%9D-sus-resultados-en-cuenca-para-las-elecciones-europeas#)

Comparto en parte el mensaje de Rio Pisuerga, pero creo que no es momento de cagar sobre las espaldas del castellanismo exigencias que a día de hoy le son inalcanzables. La coalición con la que comparecía el PCAS ha obtenido un escaño y si de no haberlo alcanzado se hablaría de fracaso haberlo obtenido lo convierte en copartícipe del éxito. Si las posibilidades del PCAS hubiesen sido las de Esquerra Marciana de Ponilandia hubiese comparecido con su propia marca y no en una multicoalición de minoritarios.

Hay que medir los logros de acuerdo a las capacidades y como las del PCAS son bajas, un eurodiputado en coalición es un logro desde cualquier punto de vista. Escaso bagaje si queréis, pero más vale uno en coalición que cero patatero en coalición o sin ella. Creo que para el castellanismo es mejor a día de hoy presentarse en coalición con otros que escenificar en solitario su propia debilidad.

El castellanismo puede preocuparse por la evidente incapacidad manifestada para movilizar el voto castellano a favor de Primavera Europea, pero en realidad quien debería preocuparse es EQUO al que Podemos le arrebata el aura de partido alternativo y que sigue siendo incapaz de hacer del voto verde una opción electoral factible. La mitad de los votos de la coalición los aporta Compromis, que en tres provincias saca casi tantos como todos sus socios en las 49 restantes. Sin los nacionalistas valencianos Primavera Europea hubiese logrado menos votos que el PACMA... normal por tanto que en las provincias valencianas hayan preferido comparecer con su propia marca.

El PCAS no remonta, EQUO no arranca... ¿condenados a entenderse con vistas a nuevas coaliciones en el futuro? Tal vez convenga a ambos.

Unas europeas son muy diferentes a unas municipales o autonómicas. Hay que hacer autocrítica, pero sin rasgarse las vestiduras. La estrategia ha sido buena y el castellanismo se ha dado a conocer en lugares que no se conocía muy bien. Por lo que yo sé, en la Sierra de Alcaraz ha despertado curiosidades y ha tenido unos resultados aceptables.

Lo importante comienza por abajo, las municipales. Proyectos como AUPA Alcorcón o la UVA Móstoles he de suponer que tienen como objetivo las municipales. Ahí hay que poner toda la carne en el asador y, como ha dicho Ahumao, toca proponer propuestas rompedoras y valientes que cale en un pueblo que, sociológicamene, es de izquierdas aunque ha sido secuestrado por la derecha. La mayor parte de la culpa la tiene el PSOE, que ha destrozado todo movimiento popular y lucha vecinal en las últimas décadas...


No sé de que se quejan, si en Cuencas las papeletas que había eran las de EQUO-SIEX. Algo así, ¿no? Porque si es eso, el PCAS poca culpa puede tener, más bien que hagan autocrítica ellos. Si TC llegó a ser la tercera fuerza política en Cuenca en su día, por algo sería. Me parecen excusas baratas.

Seamos honestos, ¿qué parte del 'éxito' es atribuible al PCAS? me temo que es irrelevante, y este es el gran tema del que no se quiere hablar. Nos estamos engañando. En un potaje de siglas nos escondemos todos fácilmente pero eso impide ver el bosque. Y además, todos dios ha pescado en estas elecciones por la brecha que el PPSOE ha dejado pero sacar solo 1 es casi casi que birrioso. Por otra parte, ¿ha sido un éxito PE? Lo dudo, Compromís, que se las prometía felices y decían peleaban por ser la 2 o 3 organización política de Levante es ahora la 6º (en realidad nunca dejaron de ser la 4ª) y Podemos los ha ridiculizado porque ha demostrado que hay una enorme bolsa de izquierdistas urbanos no nacionalistas en las 15 grandes ciudades de la Comunidad Valenciana, donde Compromís no sabe entrar. Siguen siendo un partido rural como toda la vida, y solo de pueblos de comarcas costeras. A la Chunta no se como le habrá ido allí y a Equo es evidente que no le acababan de convencer sus socios y eso se nota. Aunque no soy quién para decirle nada al PCAS creo que lo mejor hubiese sido una coalición de partidos de interior y antitrasvases. Eso si te permite trasmitir un mensaje distinto, original y ligado al territorio. Si se pretende ir con el rollo social exclusivamente pues anda que no hay gente pescando en ese caladero con mejores y más potentes cañas.

El resto del mérito de PE está en Aragón. Y lo sabemos todos. Y ya hay rumores de que Compromís va a darle la patada a Equo, que admiten que fue un error elegir a estos como socios en vez de Podemos, cosa que se sabe porque Podemos ha reconocido esos contactos previos a las elecciones pero que Compromís les descartaron. Pues mirad ahora, Podemos les han comido la merienda. Compromís solo engancha al valenciano catalanista, a nadie más. Al izquierdista urbano cabreado al que repele el nacionalismo no y este a resultado ser mayor a las primeras de cambio.

De Rio Pisuerga, me quedo con la frase "hay que parecerse menos al PPSOE" porque, ciertamente, antes TC y ahora el PCAS se han llevado a partir un piñón con los socialistas y el castigo en las europeas lo sufren tanto el modelo como los clones. Los de Podemos han ganado porque se desmarcaron del PSOE.

 Habría que ver los resultados electorales en norte y sur de Castilla, los que votan PCAS habrán votado PE???

Creo que en las generales si el PCAS se presenta solo, se comprobará el efecto de la escisión respecto del PRCAL, saldremos de dudas sobre los efectos que produjo la la renuncia a una Castilla unida.

A Podemos se le ofrecio entrar en Primavera Europea y no quisieron, raro..., la campaña electoral de Podemos no se autofinancia ni de coña, por no hablar de la presencia mediatica, raro...

No cargo nada sobre nadie y menos exijo, hablé tanto de Pcas como Prcal por lo que me toca algo, y eso que Ciudadanos tiene dos eurodiputados. Un 3.3% en valladolid por ejemplo, pero ese voto no es ni castellanista ni regionalista. Es un voto para cambiar las cosas, sin importar que pasa con la comunidad autónoma, igual que el de 7 u 8 % que vota a podemos.

Solo intento ser realista, es posible que en las municipales se logren resultados si se lleva buena gente por que se vota a las personas y en las próximas va a ayudar ser de cualquier sigla menos PPsoe, lo contrario que antes. Es posible que el castellanismo saque 100, 200, ¿300 concejales? algunos alcaldes que lo podrán hacer genial, pero el cambio de las políticas, el cambio a la situación que estamos viviendo solo vendrá de las altas instituciones, estado, autonomías y ayuntamientos de grandes ciudades. Para eso, para entrar ahí y hacer esa labor ya hay candidatos, ya tiene la pole otros partidos.

El cambio, o viene de Rajoy, del Estado, o no viene. Y yo no veo más que resistencia al cambio, a meter la cuchara a saco en el sistema. Rajoy cree que con mejorar la economía ha cumplido, nadie se atreve a abrir el melón autonómico ni el municipal. Es demasiado complejo e impopular.

Rajoy tiene pendiente la reforma de la administración del estado, pero no la hace ¿Porqué? ¿Será porque tendría que despedir a los empleados públicos que ambos partidos PPPSOE han puesto al pesebre? Le resulta más fácil perseguir a emigrantes setentones y octogenarios por sus miseras pensiones no declaradas que actuar contra los empleados -servidores públicos deberían ser  -. Los jubilados no se le oponen, los segundos armarían la mari morena. Lo soluciona haciendo una ley de amnistía fiscal para los evasores de miles de millones, pero dejando fuera a los pensionistas que fueron emigrantes cuando este país no les daba ni trabajo.

Yo espero que en las generales y autonómicas próximas nadie vote por PP - PSOE, fuera castas políticas dinasticas.

IU ya babea con Podemos y Equo en Madrid:

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/05/28/madrid/1401304857_485927.html (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/05/28/madrid/1401304857_485927.html)

Si en 4 meses Podemos ha dado una lección de cientos de partidos pequeños y grandes, quién sabe hasta dónde pueden llegar. No se si esto acabará en un bluf o no pero para mi que los ataques desde derecha e izquierda les engordan porque les convierte en el centro de atención, en la referencia. Les están regalando el papel de víctimas. Los estrategas de los partidos grandes son idiotas.

P. Pablo Iglesias (Podemos) ha dicho “Cataluña será lo que los catalanes quieran”, pero usted se opone a la consulta.

R. Me opongo a la consulta y más de la manera en que se ha planteado, que me parece tramposa y capciosa. Podemos es un movimiento muy amplio y en su programa hace una referencia vaga al derecho a decidir de los pueblos y no se alude a Cataluña.

(Carlos Jiménez Villarejo, ex-fiscal anticorrupción y nº 2 de las listas europeas de Podemos)

Empiezan las incoherencias, todo un síntoma de inmadurez.

A mí los resultados de estas elecciones me siguen pareciendo una puta mierda. Que después de todo lo que le ha hecho este gobierno a la gente aun saque 16 escaños es acojonante, y que una auténtica imbécil como Elena Valenciano saque 14 pues más o menos parecido. Que haya gente que después de todo lo que ha ocurrido siga teniendo el estómago de votar a estos dos partidos no tiene explicación posible, salvo que el sistema ha hecho su trabajo y ha convertido a una buena parte de la sociedad en auténticos gilipollas. Es estremecedor el panorama que tenemos.

Sobre Podemos me alegro de su resultado, pero me sigue pareciendo un partido muy incosistente en muchos aspectos, no sé muy bien todavía su plan ni de que van. Pra empezar han rehusado de utilizar cualquier tipo de simbología comunista a saber muy bien porqué motivos o intereses (aunque me temo cuáles son), algo chocante cuando sus líderes son comunistas convencidos e incluso uno de ellos ha trabajado de asesor en Venezuela. Luego a nivel ideológico falta definición. Pero lo que me temo es que esa indefinición y ese complejo en utilizar segun qué palabras y segun que símbolos sea totalmente premeditado y buscado a posta, para convetirse en una especie de alternativa populista, "guay" y atractiva, de batukada y manitas arriba, rozando casi el postmodernismo absurdo, que de ir por ese camino sería fácilmente aplastada por el el sistema, cuando no incluso absorbidos por el mismo. Para acabar con el sistema actual no valen medias tintas ni complejos, ni vale la indefinición, eso que lo tengan claro. Si a las próximas elecciones van con una programa claro, una ideología bien marcada y especificada y unos símbolos reconocibles e identificables contaran con mi voto, sino lo dudo. Y por supuesto que deje de ser el partido de Pablo Iglesias a un partido comunista bien definido, ese rollo personalista tan marcado del partido tampoco me gusta mucho ni da buena espina. Sino abstención, que es es lo que he hecho en estas pasadas elecciones.

Se nota que eres muy jovencito. Si te parecen malos los resultados de estas elecciones, no sé qué dirías de los de los 35 años anteriores.

En cuanto a Podemos, por supuesto que esconden la simbología comunista (color rojo, hoces y martillos, estrellas) con toda la intención, por cuestiones de mercadotecnia (sus dirigentes son todos doctores en Ciencias Políticas) porque saben que si fueran de cara no les votaría nadie. El partido que está en la génesis de Podemos, Izquierda Anticapitalista (surgida de la corriente troskista Espacio Alternativo, escindida de IU) sacó 20.000 votos en las europeas de hace 5 años. Ahí ha estado su verdadera fuerza, en transmitir cuatro ideas-fuerza que puedan ser compartidas por la mayoría de la población, y una vez que tengan poder, quitarse el antifaz. Una estrategia muy vieja, pero que estos tipos están ejecutando con maestría, con la colaboración inestimable de Roures, el antiguo trosko devenido en millonario dueño de la Sexta.

Si digo que me parecen una puta mierda es por los comentarios que oigo estos días que hablan del "hundimiento del bipartidismo", del "hartazgo de la población hacia los grandes partidos", de "cambio de ciclo político", de "triunfo de los partidos de izquierda"...etc, yo no no veo nada de eso, y menos en una situación muchísimo más propicia para la caída del bipartidismo que cualquiera que se haya dado en los últimos 35 años, con muchísima gente pasándolo mal, con un gobierno puteando a la clase trabjadora un día sí y otro también, echándola de la sanidad, de la educación, dejándola sin casa.., con todas estas circunstancias de fondo los resultados electorales me siguen pareciendo una putísima mierda. Igual que los de hace 10 o 15 años, porque yo nunca he creído en esta memocracia podrida, pero ahora más si cabe los resultados me parecen deprimentes, porque ahora más que nunca había motivos para que de una forma mayoritaria la clase trabajadora echara abajo este sistema.

Y bueno, si nos centramos en los resultados de lo que es Castilla olvidando el Estado, es que es todavía más lamentable. Que el partido de Cospedal haya arrasado en CyLM es verdaderamente nauseabundo. Es que Castilla aunque no nos gustaría decirlo es uno de los principales soportes del sistema bipartidista, la que sostiene en gran medida este chiringuito totalmente corrupto y asqueroso. Hay mucho atraso aquí político y cultural, al menos si lo comparamos con otros pueblos del Estado, aunque esto algunos no les haga ni pizca de gracia leerlo.

Si no es hundimiento del bipartidismo que PP y PSOE hayan pasado en 5 años de sumar el 80% de los votos en España a no llegar al 50%, entonces qué es un hundimiento para ti. Que un partido que hace 4 meses ni existía saque un millón doscientos mil votos y 5 escaños es algo nunca visto. Que ERC sea la primera fuerza en Cataluña y saque tantos votos como PSOE y PP juntos es un terremoto político. Que Bildu sea primera fuerza en Álava y Guipúzcoa y segunda en Vizcaya y Navarra es otro terremoto político. Que en Madrid la suma de Podemos e IU supere al PSOE es algo inédito. Como se mantenga la tendencia el año que viene, podemos asistir al fin de este Régimen del 78 como se hundió el Régimen de la Restauración en 1931.

Los resultados electorales de Euskal Heriria sí me parecen muy positivos, y también los de Catalunya. Los de Castilla no. Y los de otros pueblos del Estado tampoco.

¿que ha bajado el porcentaje de voto del bipartidismo respecto a años atrás?, pues sí, pero es que si no lo hiciera después de todo lo que ha pasado últimamente sería ya para suicidarse directamente. Pero lo cierto es que en Castilla el PP y el PSOE aun con todo son las dos fuerzas más votadas con diferencia, y eso a día de hoy me sigue pareciendo una putísima mierda, que quieres que le haga, aunque algunos quieran ver el vaso medio lleno. Así es muy complicado por no decir imposible cambio de sistema alguno. Y eso sin contar con que en unas elecciones generales o autonómicas -municipales el votante descerebrado del ppsoe aumentará ante la llamada de sus amos.

En Extremadura, el PPSOE aún suma más del 80% de los votos. :icon_eek:

Me he fijado que en zonas rurales cuesta cambiar más la dinámica. En todas las comarcas más rurales y de interior de Cataluña sigue ganando CiU; en Ávila, el PP con un 47% de los votos; en otras provincias de interior (castellanas, aragonesas, gallegas), más de lo mismo.

En Torremocha de Jadraque, como curiosidad, Vox fuerza más votada y Los Pueblos Deciden, 2ª fuerza junto a alguna más. :icon_lol:

Por curiosidad, ¿cuál ha sido el mejor resultado de PE en Castilla?

Y no solo aquí, en casi toda España sigue siendo así, pero ojo porque si se ve claramente que se tambalean y que están acojonados por primera vez. Juntos rondan en toda España el 49% cuando antes era el 80% y personalmente creo que en las municipales, donde hay mucho independiente, y las autonómicas, se verá que los pequeños empiezan a chupar poder.

Han cambiado el envase y las etiquetas y lo han revestido magistralmente de hastío y hartazgo social. Eso es todo, peor son lo que son, bolivarianos. Vamos hacia la americalatinización.


Ojo, ERC es la primera fuerza en Cataluña pero con un veintipocos por ciento solo y en cuanto la burguesía catalana, que es muy acojonada y clasista empiece a temer, como ya sucede, por su bolsillo, ya veréis como le dan la patada a Artur Mas Tonto que el aba. Y digo que temen por su bolsillo no solo porque la independencia garantiza unos 22 años de quiebra sino porque el programa económico de los atrabiliarios de ERC parece redactado por chavales de bachillerato.

Y en cuanto a Álava, más de lo mismo, Bildu ha ganado sí, pero con el 19 y pico tan solo. Lo que yo creo es que la gran noticia que nadie comenta es que el PSOE ha quedado herido de muerte. Y si no fijaos en el espectáculo que ya están dando. Dos meses así hasta el congreso de julio lo acabarán de destrozar  :icon_mrgreen: ergo acabarán como los socialistas en Francia, Grecia, Italia, etc, en tercera o cuarta plaza y bajando.

El PSOE es un partido de izquierdas en temas como el aborto y poco más, en el resto son indefinición, pura pose y decir lo que a la gente le guste oír en cada sitio; de izquierdas sí pero que acepta el sistema económico actual porque sabe que es lo menos malo. Otra cosa es que lo aceptan sin convencimiento y por eso son tan malos gestores y hacen las cagadas que hacen... porque no saben hacer la o con un canuto. Y eso en estos tiempos no vende, la gente de izquierdas quiere caminar por la senda de en medio. ¿Cómo venderles serenidad y aceptación a tanto desesperado? Imposible, acabarán como tercera o cuarta fuerza política. Ya lo veréis.

Y la derecha sabe que el sistema no puede ofrecer trabajo a todo el mundo pero si educación y sanidad. O lo primero o lo segundo y no se atreve a decirlo o ha hacerlo. Si se baja el mastodonte presupuesto de la educación (30% de fracaso escolar) y la sanidad un 20% y se trasfiere a inversión si habría trabajo para todos pero sería a costa de darle munición a la izquierda... y ni de coña van a atreverse. Así pues seguiremos siendo españoles parados sin bocadillos pero con 3 títulos universitarios por barba.

http://www.elconfidencial.com/elecciones-europeas-2014/ (http://www.elconfidencial.com/elecciones-europeas-2014/)

En ese enlace tenéis todos los resultados incluso de elecciones pasadas y donde aparece Tierra Comunera.

He querido pinchar en Cuenca y comparar la evolución del voto castellanista y sale que:

http://www.elconfidencial.com/elecciones-europeas-2014/?c=7&p=16 (http://www.elconfidencial.com/elecciones-europeas-2014/?c=7&p=16)

PRIMAVERA EUROPEA (2014):   553 votos y 0,69%
TC-PNC (2004):                5.267 votos y 0,03%

Luego la conclusión es sencilla: vamos para atrás, muchísimos más votos en solitario que en coalición.Eso de que ir en coalición con mucha más gente es mejor lo cuestiono. Por lo menos en esta provincia. Esto demuestra que 1+1 en política no tiene porque ser 2 sino que puede ser 1,5 o incluso 0,1. El % se mejora, pero eso es irrelevante porque depende de la participación, que es muy dispar en esas dos citas. Lo importante es que Tierra Comunera, en solitario, tenía más fuerza que el PCAS con su potaje de siglas ergo a la gente le espantan ciertos potajes. Y el que no quiera verlo...

Sería interesante que cada uno lo mirase en su provincia.

De verdad... creo que todos sabemos que el Castellanismo en su vertiente política está muy tocado tras una década de serios problemas internos...

Es tan obvio que yo mismo, y los veteranos del foro sabéis bien que mis análisis suelen ser muy realistas y sin medias tintas, yo mismo repito, prefiero dejar de analizar lo que todo el mundo sabe porque ahora mismo el Castellanismo necesita AIRE  y no creo Torre, que repetir una y mil veces que el ahogado se está poniendo morado (y no por el pendón precisamente), sea de gran ayuda ni contribuya a mejorar nada.

La situación es bien conocida, los problemas que el Castellanismo arrastraba ya en 2004 son los mismos que arrastra en la actualidad, multiplicados por divisiones internas y refundaciones. Pero decirlo es ya tan obvio a estas alturas que solo sirve para permetuar la dinñamica de pesimismo y derrota.

Esto es lo que hay y si poca es la contribución que el PCAS ha hecho a Primavera Europea (¡que tampoco EQUO anda para medallas y los únicos que han respondido son los aragonesistas y Compromis... perdiendo buena parte de su base electoral!) si poca es la contribución por lo menos ha valido para escaño. A Vox le ha faltado un mal puñado de votos para rascar... cada voto cuenta...)

Si es mucho o poco botín, demos al menos aire al ahogado cuando alcanza a sacar a la superficie un agujero de la nariz. No cuesta tanto aplaudir pues el aplauso es subjetivo y no siempre premia el mérito, sino que a menudo es estímulo y empuje para seguir adelante... se aplaude al líder porque lidera pero también al colista por negarse a tirar la toalla.

No es sano vivir en el eterno derrotismo y regodearse en él.

Para muestra un botón Torre: tus estadísticas NO SON CORRECTAS. El Confidencial ofrece las estadísticas del 2014 por provincias pero el resto de años se refieren al conjunto del estado. En 2014 TC NO SACÓ 5.267 votos solo en Cuenca sino en todo el estado en su conjunto... REVÍSALO.

Y estos son los resultados correctos Torremangana:

En las elecciones al Parlamento Europeo de Junio de 2004 TC recibió en Cuenca 58 votos

En las elecciones al Parlamento Europeo de Mayo de 2014 PE recibió en Cuenca 553 votos

FUENTE: MINISTERIO DEL INTERIOR.

Primavera Europea ha recibido en Cuenca y en 2014 CASI 10 VECES MÁS VOTOS de los que TC recibió en 2004 compareciendo en solitario.

TC-PNC sacó 58 votos en las elecciones de 2004, el 0,06%, y sumándole el 0,23% de Los Verdes daba el 0,29%, así que de ir hacia atrás nada. No voy a analizar provincia por provincia, pero tomando como referencia CyL, en 2004 Los Verdes-Grupo Verde 0,39% + 0,21 de TC-PNC da un 0,6%, y ahora Primavera Europea ha sacado un 0,9%. Tampoco se retrocede, aunque los resultados sigan siendo mediocres.

Por lo demás, al gran público le importa tres pepinos lo que hemos sacado en cada provincia. Con el dato que se queda es con que la coalición en la que iba el PCAS ha sacado representación en el Parlamento Europeo y esa es la baza que vamos a jugar. El diputado de Primavera Europea va a ser NUESTRO eurodiputado, va a presentar iniciativas propuestas por el PCAS porque así lo hemos acordado personalmente con él tras las elecciones, y esa va a ser una gran baza del castellanismo de cara a la política local el año que viene.

PD: Los resultados oficiales correctos de pasadas elecciones, podéis verlos en la web http://elecciones.mir.es (http://elecciones.mir.es)

Los de las elecciones de este año están colgados en http://resultados2014.interior.es (http://resultados2014.interior.es)

Resultados electorales en Castilla:

 Votos contabilizados 4.295.918
 Abstenciones 4.611.288
 Votos nulos 84.725
 Votos en blanco 96.009

 PP 1.408.405
 PSOE 927.082
 IU 402.514
 Podemos 401.490
 UPyD 392.863
 Cs 156.679
 Vox 120.432
 Primavera Europea 62.799

Pues si es así, ya les vale. Así no se hacen tablas.