Foros Castilla

Lo mejor que podemos hacer, además de extremar las precauciones y la higiene, es conocer los síntomas, para recibir tratamiento en cuanto detectemos posibilidades de infección:

"Los síntomas iniciales son fiebre, debilidad intensa, dolores musculares, dolor de cabeza y garganta irritada. A continuación se producen vómitos, diarrea, sarpullidos, problemas renales, y en algunos casos, hemorragias internas y externas. Los análisis en el laboratorio han detectado leucocitos y plaquetas bajas en la sangre"

También es importante saber cómo se contagia la enfermedad para evitar riesgos:

"El contagio entre humanos solo puede producirse mediante el contacto directo a través de cortes o heridas en la piel o mediante las membranas mucosas con la sangre, las secreciones, los órganos u otros fluidos corporales con personas que han sido infectadas. Por regla general, el contacto se suele producir al cuidado a una persona que ya está enferma con el virus, de ahí el que se den también bastantes casos entre personal sanitario"

Por último, saber qué podemos hacer para evitar la propagación:

"¿Cómo evitar su propagación?

La mejor manera de evitar que este virus tan mortífero se propague es la concienciación de la población sobre los riesgos de la enfermedad y sobre las medidas de protección e higiénicas que hay que adoptar, principalmente ser más constantes en el lavado de las manos. Así, se recomienda tocar siempre con guantes a animales, sobre todo si se les manipula, y cocinar bien su carne.

A nivel de las personas, hay que evitar el contacto físico cercano con los enfermos y en el caso del personal sanitario deberán atenderles usando siempre guantes, gafas y otra ropa de protección. Además, es muy importante enseñar a las comunidades los principales síntomas como el fin de que se pueda identificar con rapidez los casos.

El personal de laboratorio que realiza los análisis también debe extremar las medidas de precaución, ya que existe un alto riesgo de contagio, al igual que las personas encargadas de los entierros"

(Infolibre http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/10/06/diez_cosas_quehay_que_saber_sobre_virus_del_ebola_22314_1012.html?utm_content=bufferad07b&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer (http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/10/06/diez_cosas_quehay_que_saber_sobre_virus_del_ebola_22314_1012.html?utm_content=bufferad07b&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer))

(http://38.media.tumblr.com/a5647c221bdd420c1956d306d736cc4e/tumblr_nd2xqvV8TQ1s9y3qio9_1280.jpg)
(http://[url=http://38.media.tumblr.com/bd7766bb679a67095ad671d297c4b747/tumblr_nd2xqvV8TQ1s9y3qio3_1280.jpg]http://38.media.tumblr.com/bd7766bb679a67095ad671d297c4b747/tumblr_nd2xqvV8TQ1s9y3qio3_1280.jpg[/url])

(https://pbs.twimg.com/media/BubgfEbCYAAf4-_.jpg)

Esta genial que seamos quijotes al 120%, pero a los despropositos de los gerentes de las Direcciones Sanitarias de las 17 comunidades autonomas no debemos sumarle lo que creemos, de esa misma foto me reí yo, hasta que la explicación me dieron me resulto que me tuve que envainar las palabras.

En un ambiente de NRBQ se establecen 3 zonas de trabajo, la zona caliente que actuarán los equipos de NRBQ, la templada y la fria, pues la imagen que vemos es una reiteracion que SUMMA  realizó, y ya sabéis que trabajo en el equipo contrario, pero la reiteración esta muy bien hecha, esa unidad que vemos en una unidad que va en reserva, es decir, el paciente no está ahí y solo va vestido con EPI, el técnico, por si tuviera que intervenir y hacerse cargo de la unidad que si lleva la paciente, por lo que su compañero, tendría que hacerse cargo de la unidad que él conduce que esta limpia.
Es decir, es una zona fría.

Ahora bien, sólo existe un procedimiento de actuación en caso de Ebola en la Comunidad de Madrid, que afecta al Aeropuerto y no al resto de situaciones como hospitales, centros educativos, centros de ocio etc.... La mayor preocupación del gobierno es que detengan a un bicho del ébola y lo metan en una comisaria.
Vamos a comprombar las pocas redadas a inmigrantes subsaharianos que van a ahcer......

TAROD, no dejan de ser bromas al fin y al cabo, tampoco hay que tomárselo en serio. Pero se agradece la corrección y la explicación  :icon_wink:

Lamentable por cierto la decisión de sacrificar al perro, que como el propio marido dijo era un miembro más de la familia. Había alternativas a su muerte, incluso el mayor experto en ébola del mundo ha dicho que no era necesario matarlo y que además suponía una oportunidad de investigación, pero ya sabemos cómo funcionan las cosas en este país, es un mal endémico.

Otra vuelta de tuerca más:

Castilla-La Mancha Televisión prohíbe a sus trabajadores hablar del ébola
-Por orden interna recibida minutos antes del informativo matinal se ordena eliminar toda noticia que hablara del contagio del virus de cualquier informativo.
-Sólo se ha emitido la rueda de prensa de Ana Mato y el tema no se menciona "porque no se considera noticia", según los jefes de informativos.
http://www.eldiario.es/clm/Castilla-La-Mancha-Television-prohibe-trabajadores_0_311469366.html (http://www.eldiario.es/clm/Castilla-La-Mancha-Television-prohibe-trabajadores_0_311469366.html)

Casi 3.500 muertos en África, contabilizados, que podrían ser más. Como no tienen medios lo único que pueden hacer es intentar contener la epidemia confinando a los infectados en zonas de las que el ejército les impide salir. Y a esperar que se mueran, como en la edad media. No he visto recoger firmas para exigir que se ayude a Sierra Leona, Liberia o Nigeria y evitar este tratamiento.

Ah, pero un perrito. Un perrito nos parte el cuore... se ve que a los negros de África los degradamos por debajo de la categoría de animales de compañía. No me tomaba muy en serio a los animalistas antes de esto, después de esto me parecen aún más ridículos. No es políticamente correcto decirlo en estos tiempos, pero a mi la corrección política me suda la polla.

¿Que podrían haber salvado al perro para investigarlo? Pero si lo último en saberse es que la ambulancia que trasladó al hospital a la infectada ha trasladado a 7 pacientes después sin haber sido desinfectada. Si los desechos sanitarios tras morir uno de los misioneros se han tratado sin ningún protocolo en la planta a la que lo llevan y encima han sancionado 15 días sin empleo ni sueldo a uno de los operarios que se negó a manipular esos desechos sin ninguna protección especial. Así que no hay más que imaginarse la que podría liarse con un perro, si es que no se ha liado ya porque realmente esté infectado.


La vida de un perro no vale lo mismo que la vida de un hombre y en ocasiones como esta hay que elegir.

Tienes razón Mambrú, a veces parece que merecemos una epidemia.

Pues nada, ya está aquí, nos la ha traído el gobierno  :icon_rolleyes:

Bueno, epidemia no es... aún.

Sigue siéndolo en África Occidental, a ver si aprendemos de los virus y nuestra solidaridad también cruza las fronteras.

Gracias a Dios la capacidad de contagio es media, se contagia mucho mas el sida o el sarampión. EL problema de este brote de ebola es la tasa de mortalidad....lo pillas y 50% en caja de pino.

Yo he leído varias cifras, se ve que depende de la cepa... Si la que ha venido tiene un 50% no es lo peor porque las más mortíferas según he leído llegan al 90%.

Viendo el título del hilo lo primero que he pensado es que no me extraña que en un país donde campan el paro y la corrupción otro virus se sienta capaz de prosperar...  :icon_sad:

Pues ahora me entero que oponerse a la muerte de un perrito es incompatible con el oponerse a la situación de desamparo en África , que hay que elegir ¿no? Cada vez que se hable de este tema, hay que hacer también la crítica de rigor a la situación en África para dejar claro que eso es más grave, ¡que si no los degradamos por debajo de la categoría de animales de compañía! Tu comentario lo podrían firmar Inda y Marhuenda con total tranquiliad.  :icon_rolleyes:

Y me toca los cojones la diferenciación esa que haces del valor de la vida, algo jodidamente peligroso puesto que la vida de las personas también se las valora en diferente medida, eso es precisamente lo que lleva a dejar que África se hunda en su miseria. En este caso concreto, el sacrificio del animal no entraba en conflicto con la vida de nadie puesto que había alternativas de sobra. Hay perritos que salvan vidas y que ayudan a hacer la vida más sencilla a miles de personas, hay perritos que son una parte más de la familia de millones de personas. Ahora toca un poquito de demagogia: ve y diles que la vida de ese perro vale menos que la de cualquiera de los millones de hijos de puta que pululan por el mundo y nos hacen la vida más difícil.

No es incompatible, pero no he visto a todos estos que tanto vociferan por el perro recoger firmas para forzar la ayuda internacional a África. Ni a ellos ni a nadie. Y el contraste me parece lamentable

 

Claro, soy como Inda o como Marhuenda porque me la suda el perro en comparación al peligro de contagio ¿eh?. Que es una cosa de fachas eso de no querer a los perros por encima de todas las cosas y al resto de bichos como a ti mismo. Venga ya hombre. Mira diviértete leyendo el Público

http://www.nuevatribuna.es/opinion/gustavo-vidal-manzanares/estamos-probable-pandemia-den-culo-perrito-excalibur/20141008122842108005.html (http://www.nuevatribuna.es/opinion/gustavo-vidal-manzanares/estamos-probable-pandemia-den-culo-perrito-excalibur/20141008122842108005.html)

Naturalmente que hay que mencionar el asunto en África por encima de todo, porque llevamos varios meses viendo como muere allí la gente por miles y aquí nos da igual o hasta ponemos en duda que exista el ébola. Hasta que llega aquí, cunde el pánico y en el colmo de nuestra hipocresía occidental nos escandalizamos porque se sacrifique a un perro para eliminar el riego de contagio. El perro me la trae floja cuando ya han muerto 3.500 personas y existe el riesgo de que aquí se convierta en epidemia. Tú eres animalista, yo soy humanista

 

La vida de un africano vale exactamente lo mismo que la de un español o un chino. Es decir: más que la de un perro o cualquier otro animal. El problema es que la mayoría no parece convencida de eso y de hecho da mayor valor a la vida de un chucho que a la de un africano en Sierra Leona o un parado durmiendo en un banco. Y eso es lo que a mi me toca los cojones

 

Venga, no me hagas reir. Si se han contagiado tratando a dos moribundos que no se podían mover de la cama. Hay más de 80 personas en aislamiento por haber tenido contacto con una sola infectada y me estás contando que no debemos preocuparnos por el perro de esa infectada???

Es que conoces a todos y cada uno de los que han protestado. Pos vale.

Ayer justamente le eché una foto a este cartel, por eso que dices que no ves ni a ellos ni a nadie hacer nada:

(http://i.imgur.com/vkfXbI2.jpg)



Tu comentario lo podrían firmar Inda o Marhuenda no por facha, sino por lo demagógico y oportunista de sacar el tema de la situación en África cuando sobre el sacrificio del perro se habla, que una cosa no quita la otra. Pero si hay que hablar por encima de todo de África, ¿por qué no hablar de todo lo que ocurre en África? Porque hay problemas más graves, que afectan a mucha más gente y desde hace mucho más tiempo. Pero no te veo que hables de ellos constantemente, ni cuando sale algún tema relacionado. Hablas del ébola en África porque es problema actual, exactamente igual que lo del perro que ha generado tanto revuelo por la rapidez con la que ha ocurrido todo, por lo injusto del asunto en sí y por todo lo que ya llevamos acarreado de neglicencias y malas actuaciones, al final la mala leche acumulada acaba saliendo de alguna manera. Súmale además que es algo que ha ocurrido aquí en la puerta de casa y no a 4.000 km, la cercanía nos guste o no hace que empaticemos más con los problemas.




¿Pero que en base a qué valoramos la vida de tal o cuál persona y sobre tal o cuál animal? Que para ti la vida de todos los seres humanos vale lo mismo, me parece perfecto y lo comparto. Pero para mí no es algo cualitativo, no antepongo la vida de un perro a la de una persona ni viceversa porque no lo considero ni remotamente necesario, de hecho lo considero una muestra absurda de superioridad y de pretender poner los cojones sobre la mesa porque sí. Que si quieres nos ponemos a discutir sobre la necesidad de contar con cada especie en el medio y a ver a qué conclusión llegamos, que por poder hasta una abeja puede ser más necesaria en la supervivencia del ecosistema global que el ser humano, como resulta que esto de otorgarle un valor a la vida es tan jodidamente relativo podemos darle las vueltas que nos dé la gana.



Yo no tengo ni repajolera idea de medicina ni epidemiología, pero cuando los expertos en esto dicen que era innecesario su sacrificio, será por algo ¿no?

A las palabras del experto en ébola, se han sumado otras muchas, por ejemplo:

Mas que hablar de las caracteristicas del bicho, debemos de hablar de las caracteristicas del paciente, su resistencia, estado de salud previo, antecendente medicos y tolerancia a la enfermedad. De hecho ya esta comprobado que los pacientes que sobreviven al Ebola pese al contagio lo hacen en la fase de incubación, es decir, antes de la aparición de los sintomas.

En cuanto a lo del perro, es una aberración por muchos motivos, uno porque sale caro aislar al perro y mantenerlo cuando saben que sus dueños se van a morir, casi con seguridad, otro porque no hay condiciones, de hecho el mejro sitio era el propio domicilio donde ya estaba, y por ultimo porque el PP es especialista en solucionar conflictos de alto interés mediático.
Podría coger de ejemplo la ministra a su fundador, que se bañó en Palomares y vivió hasta los 80 y tantos años y vestirse con un nivel II de protección NRBQ sin formación previa, ysobre todo desvestirse ella sóla.

Sirva de ejemplo que participé de un simulacro formación en agosto   y en vez de ebola rociamos con purpurina a un supuesto paciente, y aún estando formados, un 5% acabo con purpurina en el cuerpo tras le ejercicio.  Al cabo de dos horas el 25%de los asistentes teniamos purpurina y al día siguiente estabamos todos manchados, a pesar de haber montado una linea de descontaminación y posteriormente duchado .



Ah y aunque la trabajdora no debe ser la responsable del problema, si es cierto que mas cuidadito tenia que haber tenido y no por el contagio sino por sus practicas cuando ella misma sospechaba, como profesional de la salud, deberia haberse aislado.  o minimar el contacto.

¿Y esto qué es? ¿Fiamos todo al voluntarismo de una ONG como MSF pidiendo limosna o un puñado de misioneros? Esta gente son los únicos que están allí permanentemente. ¿De verdad esperamos que apechuguen ellos solos con una epidemia como esta? Y la ayuda a la cooperación ¿dónde está?. Dinero de los presupuestos. Dinero de mi IRPF. Que estaremos en épocas de crisis y rescates bancarios pero por lo que se ve se pueden hacer agujeros de 15 kilos con tarjetas B. Y más cosas que no sabremos. Con la hucha del Domund no hacemos nada.






Hablar de África cuando estamos hablando de la llegada del Ébola a Europa es demagogia, vale. Porque estamos hablando del Ébola, no estamos hablando de un perro, que es lo que esta gentecilla de acción no quiere o no puede entender. Presentar el sacrificio de un perro para evitar el riesgo de contagio como si fuese el enésimo caso de maltrato animal, esta vez, encima, llevado a cabo por el estado... eso es demagogia, hombre. Nadie sacrifica al perro por deporte. Demandar para el perro un tratamiento médico igual al que se está dispensando a los humanos de este lado del globo, cuando no hemos sido capaces de ayudar a los del otro lado, eso es decadencia. Decadencia total y absoluta de una civilización que se mira el ombligo y se da palmaditas en la espalda por su gran conciencia para con los animales pero es incapaz de los mismos sentimientos hacia otros de su especie. El sábado en Sierra Leona muerieron 121 personas, aquí ha salido en las noticias de pasada.





Para mi la vida de un hombre vale más que la de un animal. Esto no significa que desprecie la del animal. Valoro la del animal, pero en una situación como esta veo claramente que entre el animal y el hombre elijo el hombre. Ahora sólo se ha sacrificado a un perro, cuando el mal de las vacas locas fueron miles de reses sacrificadas en toda Europa. Yo no comparo el valor de la vida animal con la humana, ambas son valiosas, pero situaciones como estas obligan a elegir.




Yo tampoco tengo ni idea de epidemiología. Pero parece evidente que una de las prioridades es evitar la extensión geográfica. Hay mucha gente que critica abiertamente la repatriación de los dos misioneros en lugar de haber enviado equipo médico a atenderles allí. Supongo que estos del Clínic no estarían sugiriendo hacer volar al perro a Barcelona ¿verdad? O a Berlín. O a Nueva York.

Lo único que se de epidemias está en un libro de Daniel Defoe "Diario del año de la peste" que es una obra maestra y, si acaso, da una idea de la evolución del clima mental que una epidemia provoca en la sociedad.

A mí no me tienes que convencer de nada, que la situación en África me parece un despropósito y queda más en evidencia que nunca que sus problemas no empiezan a interesarnos mínimamente hasta que nos afectan. La imagen simplemente era por eso que dijistes de que nadie hace nada.


Sí, me parece demagogia lo primero porque no conoces esa gentecilla y no tienes ni idea de si hacen algo por África o no, lo segundo porque aunque estemos hablando del ébola hay multitud de ramificaciones y no necesariamente derivan a África, ¿hay que hablar de África ante las negligencias que se están cometiendo? ¿Hay que hablar de África cada vez que se hable de un nuevo caso sospechoso? Y lo tercero porque no se ha pedido que se trate al perro como a un humano, se ha pedido que se trate al perro como lo que es y se tomen las medidas adecuadas, no se hablado de desembolsos económicos de la hostia ni de priorizar su situación, se ha pedido abordar la situación de una manera sensata y razonable, algo que también han pedido bastantes veterinarios. A mí desde luego no me parece nada razonable matar al perro cuando ni siquiera se sabía si estaba infectado, de hecho ha sido un ejemplo más de la improvisación de los dirigentes ante una situación que les desborda y pretendiendo dar la sensación de seguridad han decidido llevárselo por delante.


Y solo hoy, como cada día, mueren 800 niños en el África subsahariana de todo tipo de enfermedades por no disponer de los mínimos medios sanitarios. ¿Quieres hablar de África? Pues hablemos en serio.


No veo en qué ha habido que elegir, ya que el perro no se sabe si estaba contagiado, así que no me lo pintes como si de un escenario apocalíptico se tratara en el que fuera o él o nosotros, porque no cuela.

Se sacrificaron miles de vacas con las vacas locas, miles de pollos con la gripe aviar, miles de cerdos con la gripe porcina... y cada día se sacrifican millones de animales para satisfacer caprichos humanos.


¿Y es que no se puede evitar la extensión geográfica aislando al animal y poniéndolo en cuarentena? Pero si de lo que se trata es de poner en duda la efectividad de los protocolos contra infección, no sólo habría que sacrificar al perro sino a la enfermera contagiada, a los sospechosos y por supuesto a media África, puesto que si de lo que se trata es proteger a la mayor cantidad de gente posible habrá que atajar el problema de raíz  :icon_rolleyes:


Volviendo a lo mismo, es incompatible sentir cariño, respeto, empatía, etc. tanto por los humanos como por el resto de animales. Resulta que protestar contra el sacrificio innecesario de un perro conlleva la renuncia a la humanidad. Venga ya...

Puede ser interesante hablar, como tema colateral, sobre cómo valoramos la vida de un perro frente a la de un hombre, pero de lo que hay que hablar es de cómo valoramos la vida de un hombre frente a la de cinco millones. Es muy políticamente incorrecto y ese es el único motivo de que no se hiciera una manifestación cuando se decidió la repatriación. Si no habría sido mucho más numerosa que la que pretendía salvar a Excalibur.

Bueno voy a dar la cara daod que yo fui de lso que apoyo traer al misionero a Madrid.

Evidentemente yo presuponia una serie de cosas a mi juicio obvias y que no han resultadd tanto:

1-Que naci en un pais primermundista, minimamente serio al menos con temas tan imprtantes como este.

2-Que nuestro sistema sanitario era bueno y profesional.

Nadie se podia imaginar que fuerna capaces de semejante concatenacion de barbaridades y chapuzas, desde los politicos hasta las enfermeras pasando por los del SAMUR...de verdad que somos LA RISA del mundo porque no ha sido ni medio normal el nivel maribel que hemos demostrado.

Yo la verdad también pensaba que estábamos más preparados (a pesar de los recortes) para esto y por eso no fui crítico con la repatriación pero hubo quien la criticó desde el primer momento. Y no estoy para nada de acuerdo con los críticos de esos críticos, que he escuchado unos cuantos de esos en la tele y demás. Era una cuestión de humanidad, dicen, pero aquí también vivimos humanos. Era una cuestión patriótica pero el riesgo también era para compatriotas. Eran hombres admirables que se sacrificaron por el prójimo pero resulta que en Madrid, además de perversos como yo, hay una cantidad considerable de gente buena.

En el tema de los errores me pasa como cuando el accidente de Angrois: pienso que no se debe culpar al último mono y no porque pobrecita trabajadora que no puede haber hecho nada mal. Desde luego es probable que haya sido imprudente pero si no se cuenta de antemano con esa posibilidad, habrá muchos ébolas y muchos alvias. Si hay vidas en juego los controles deben ser dobles o triples para minimizar el impacto de los previsibles fallos humanos.

No estábamos preparados. Si quien decidió la repatriación pensó que sí, cometió un grave error. Si no lo tuvo en cuenta su imprudencia fue criminal.

Donde digo gentecilla, diga frikis. Es lo que pienso de ellos. Frikis y taraos. Ayer en la web de PACMA decían que "Excalibur ha sido ejecutado"  :icon_rolleyes:  Como si fuese un preso político de una dictadura  :icon_confused: Eso sí es demagogia. Esa web ha escalado rápidamente en la clasificación de sitios frikis, ya está en el nº 2, justo detrás del twitter de  Pablo Hasel

Por África no ha hecho nadie nada en esta crisis ni en ningún momento. Ni animalistas ni no animalistas. Pero en pleno apogeo del ébola en África los frikis de aquí con lo que estaban entretenidos era con lo del Toro de la Vega. El ébola les traía sin cuidado. Este tipo de frikismo está muy de moda ya, reconforta moralmente al que lo profesa y hay algunos que se ven hasta como guías espirituales. Es una basura decadente y aunque haya gente cuyos puntos de vista sean válidos, como tú u otros muchos, el número de frikis en esa causa es cada vez más desproporcionado.


Y si hablamos de las negligencias cometidas no paramos. Y por eso hay que sacrificar al perro. Si no hemos podido tratar a dos misioneros moribundos sin evitar el contagio adónde vamos con un perro, no me jodas. Sentido común, plis.

 

Claro que se ha pedido tratarlo como a un humano. Se ha pedido que se le aislase, que se le mantuviese en observación. Por leer hasta he leído a un friki que pedía que lo llevaran al hospital con sus dueños.... :icon_sad:. Y lo de que su tratamiento no hubiera sido caro... mejor lo dejamos. Lo más barato habría sido dejarlo en la casa... ¿lo más justo también? Los vecinos no cuentan ¿no? Lo importante es el perro. Esta es la actitud que me repugna de estos frikis. Yo quiero a mi mascota, claro porque tu mascota es tuya, es una propiedad. Tú sólo te quieres a ti mismo. Muchos de estos elementos no tienen unos instintos muy diferentes del que mataría por su coche, aunque su imagen pública se presente como todo lo contrario, un dechado de altruísmo y buenos sentimientos. Decadencia


De lo que quiero hablar en serio es del ébola y dejarme de perros ejecutados y frikis atropellados


La posibilidad de que estuviese contagiado ya era un riesgo. Y un riesgo para millones de personas. Entre sacrificar a un perro y poner en riesgo a millones a mi ni me tiembla el pulso ni me asaltan las dudas morales


Como a una persona...


Este razonamiento me parece una enfermedad en sí mismo. Te lo voy a responder muy claramente: porque el perro es un perro y se le puede sacrificar, mientras que a la enfermera y resto de personas hay que intentar salvarlos por todos los medios, sean los protocolos buenos o sean una mierda.



Si tu amor por los animales te lleva a exigir que no sacrifique a un animal que presenta un riesgo de transmitir un virus letal que puede poner en peligo miles o millones de vidas humanas al que le falta empatía es a tí, hombre, porque tendrás mucha con el perro pero poca con tus semejantes

Y con esto termino. que el hilo va del ébola, no del perro de los cojones.

Y que cojones hemos hecho los del SAMUR no confunda usted al mejor servicio de emergencias de europa con un servicio de emergencias que se llama SUMMA donde tienen "externalizado" el Soporte Vital Basico y donde un paciente puede esperar a ser atendido hasta 3 dias con otro que en ese tiempo podemos asistir a 3000 personas.
Donde cuenta con la unica unidad de NRBQ medianamente preoarada para atender este tipo de situaciones

sirva de ejemplo la ultima actuacion en biologico donde los "inutiles"del SAMUR tuvimos que descontaminar a los del SUMMA porque se habian metido donde no debian.

Haga la prueba y llame desde su casa al 112 y diga que le duele la cabeza y tiene fiebre y que hacestado en Liberia  luego bajese a la calle y vuekva a llamar e indique lo mismo

los inutiles del samur no somos el summa ni depende del medico personal de su amiga Espe.

Hay una fotos muy chulas del Samur con gente dentro sin cubrirse del todo por ejemplo.

PD: Era el SUMMA cierto xd.

Que diferencias hay?.

Yo apoyé la repatriación de los misioneros, y la sigo apoyando. Esos señores han dado su vida luchando sin medios y en un infierno contra una enfermedad mortal. El estado gasta dinero y arriesga vidas solo para rescatar a turistas que se meten donde no deben y por capricho. Intentar salvar la vida a unos señores que se la han jugado por ayudar a gente que no tiene absolutamente nada es una cuestión de justicia y dignidad.

El ébola es un virus, no es Supermán capaz de atravesar paredes ni infecta por arte de magia. Es perfectamente posible controlarlo con medios adecuados de los que no carecemos en el "primer mundo".

En el mundo global es inevitable que una epidemia que ha alcanzado núcleos urbanos acabe saltando desde África a otros continentes. Achacar a la repatriación de los religiosos los actuales problemas es falaz: a EEUU la epidemia ha llegado en avión y por cierto... allí también repatriaron a ciudadanos, pero allí al parecer las autoridades sí se tomaron en serio el problema y alí al parecer, las autoridades no escatiman en medios y equipo de protección bioquímica.

El problema no lo han provocado las repatriaciones sino la mezquindad e ineficacia de las autoridades sanitarias. Los religiosos fueron repatriados en condiciones de estricto aislamiento... si enfermos identificados y trasladados con todas las precauciones pueden estar en el origen de un grave problema sanitario ¿qué sucederá el día en que un enfermo anónimo y fuera de control llegue a Barajas?

Porque si no se contiene la epidemia... sucederá y no solo en España, y aunque el nivel de incompetencia general convierta a este país en un peligro para la seguridad mundial acabaremos viendo ébola en en resto de la UE... aunque el resto de la UE probablemente manejará la situación con mayor eficiencia y responsabilidad.

Finalmente y frente a un argumento repetido mil y una veces he de decir que NO, no es posible combatir la epidemia en África como si el resto del mundo pudiera desentenderse. En el mundo global las epidemias son globales porque la circulación de personas y mercancías es global. Los controles de temperatura en los aeropuertos son una bobochorrez en lo que a efectividad se refiere: una persona puede contagiarse hoy en Monrovia y no desarrollar décimas de fiebre hasta pasado mañana; por esas fechas esa persona puede haber volado a Madrid, a Paris y estar descansando tranquilamente en Estocolmo...

Quienes se oponen a las repatriaciones usan mucho el argumento anterior... "hay que tratarla en África" ¿sí? ¿de verdad? Pues ya me explicarán quien va a acudir a tratar la enfermedad a África si en caso de contagio esos mismos que hablan de "combatirla en África" proponen acto seguido dejar tirados allí como perros a los valientes que lo intenten...

No... el problema no son las repatriaciones... el problema es que habitamos un país de imbéciles.

SAMUR
Ayuntamiento de Madrid

SUMMA
Comunidad de Madrid.
SAMUR funciona bajo los principios de proximidad y calidad.

SUMMA descúbrelo tu.

Panadero

es precisamente en Barajas el unico lugar donde existe un procedimiento de actuacion.

Me preocupa mucho mas que llegue un paciente al CITE de Melilla y por alguna razon lo metan en la península. O que por alguna otra razon llegara un paciente sin diagnosticar y se fuera de putas entonces es cuando la has liado, si te has contagiado ahi no lo vas a decir y no hay Dios que lo pare.

Yo creo que a parte de curar esta enfermedad, que sigo dudando de su origen natural, habría que arreglar los territorios que ni siquiera tienen Sanidad donde está siendo más fuerte su efecto

Sí, pero los protocolos solo se activan en casos sospechosos...

Una persona se contagia en Freetown hoy, llega infectado y asintomático a Madrid o a Paris, Londres, Berlín o cualquier otro lugar...

¿Qué protocolo se activa? Ninguno. O metes en un lazareto a todos los pasajeros procedentes de países afectados o no hay protocolo que valga.

El enfermo asintomático comienza a tener décimas en una semana, la fiebre aparece después y entonces pueden pasar dos cosas: que contagie a más gente o que no lo haga...

Con los medios actuales solo es cuestión de tiempo que comiencen a aparecer casos por el mundo.

Lo peor: es tarde para combatirlo en África y solo en África. Con 4000 víctimas como mínimo, un número indeterminado de infectados y el virus alcanzando ciudades y no circunscrito a zonas rurales muy concretas, el combate es ya mundial. Quienes dicen que hay que combatirlo en África como si esto no fuera con el resto del mundo se ponen una venda en los ojos: en España o EEUU un puñado de casos circunstanciales han provocado una situación de alarma sanitaria y sobre todo, de alarma social.

No podemos manejar con seguridad dos repatriaciones y una infección puntual y hay quien sigue diciendo que "hay que controlarlo en África" continente en el que los casos se cuentan por decenas de miles con sistemas sanitarios para los cuales hasta los chapuceros trajes de protección españoles suenan a medio de ciencia ficción...

Hay que reforzar el cordón sanitario, corregir los protocolos y mejorar el equipamiento con urgencia y por supuesto atajarlo hasta donde se pueda... en África por ahora, pero teniendo bien claro que este asunto ya no concierne solo a África... Si los que repiten lo de África una y otra vez hubiesen puesto el mismo énfasis en enero, cuando ya la epidemia estaba declarada igual no hubiésemos llegado a esto pero claro, entonces para muchos eso del ébola era "cosa de unos negros mugrientos" y se podía mirar para otro lado ¿a quien le importa Liberia?

Ahora recogemos el premio a tanta ceguera y miseria moral. El ébola tiene medio siglo de historia clínica pero mientras fue cosa de África a nadie le importó un pimiento, ahora hemos descubierto que los europeos y americanos también palmamos de lo mismo y ¡oh milagro! aparecen medicamentos experimentales por todas partes...

¡Y aún hay quien habla de combatirlo en África! No seáis hipócritas. África le importa a todo el mundo una m... Cuando escucho a alguien lo de "combatirlo en África" lo que entiendo en realidad es... "dejad que la mierd. se la coman ellos".

Malas noticias para los que se creen en una burbuja... el virus no entiende de razas ni de continentes. No hace ascos a viajar en avión ni a navegar en barco...

¿Alguien quiere "combatirlo en África", como si fuese posible que el resto del mundo se lave las manos?

Bien, muy bien, vamos a combatir "en África"... ¿y cuantas dosis de Zmapp y Famipavir decis que han llegado a Liberia? A EEUU y a Madrid han llegado con cierta celeridad, pero o soy un pésimo geógrafo o esos lugares no están en África... Parece que los teóricos del "combate en África" no tienen muy claro hacia donde dirigir sus arsenales... sobre todo porque bastantes de los que lo dicen en realidad lo que quieren decir es "dejad que revienten". Es el mismo razonamiento subyacente que emplean los que hablan de desplazar medios a África y al mismo tiempo proponen dejar allí tirados a los sanitarios desplazados que se contagien...

En enero se pudo haber controlado el asunto en África, ahora es tarde para evitar que nos salpique y mientras todo quede en salpicaduras... Asumidlo ningún sistema sanitario del mundo está preparado para combatir una pandemia provocada por un agente infeccioso contagioso, mortal y de difícil tratamiento... una pandemia de verdad, no una de esas que provocan 100 víctimas en todo el planeta. La única seguridad es atajar la epidemia en origen donde y cuando surge y a eso hemos llegado tarde. Ahora estamos en fase de minimizar los daños para que todo quede en sucesos aislados y ya podemos darnos con un canto en los dientes si todo queda en eso.

Para terminar... lo que se mande a África no se manda por África, se manda por salvar nuestro culo occidental y de momento no se ha mandado nada salvo a misioneros heroicos (a los que algunos encima proponen dejar tirados cuando enferman, luego encima los culpan para tapar la indecente incompetencia de nuestras autoridades sanitarias) y a voluntarios de Médicos sin fronteras. Sobre la misión de la OMS a decir de algunos "pasan más tiempo de reuniones en el hotel que haciendo algo".

Va... los de "combatir en África"... ¿os vais alistando voluntarios?

-Médicos sin Fronteras no basta.

-La OMS va de chupatintas

-A los misioneros que le echan unos huevos como la catedral de Burgos quieren dejarlos reventar allí.

¿Os apuntáis a ir vosotros sabiendo que encima de que os la jugáis si enfermáis habrá gente haciendo campaña para dejaros abandonados en un pseudo hospital mugriento?





 

Ébola: Crónica de un despropósito anunciado
Publicado: Martes, 07 Octubre 2014 19:09 | Por: CAS Madrid | Imprimir | Correo electrónico | Visitas: 451
sanidadLa Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad emitió un comunicado el 7 de agosto pasado [1] calificando de irresponsable la decisión del Ministerio y de la Consejería  de Sanidad de Madrid de repatriar al primer enfermo de Ébola, porque suponía “importar de forma premeditada lo que era el primer caso en el Estado español y en Europa, y someter  a un riesgo absolutamente injustificado a las trabajadoras y trabajadores del Hospital Carlos III y en general a toda la población”.

Ninguna otra organización, ni sindical, ni científica, cuestionó una medida inaceptable desde el punto de vista epidemiológico por cuanto implicaba introducir un foco de infección originado por una cepa – la Ébola-Zaire - altamente contagiosa, muy letal y para la que no se conoce tratamiento eficaz.

De ninguna manera - señalábamos – la repatriación de esos dos enfermos tenía la justificación de que aquí se les pudiera aportar otro tratamiento – el paliativo – que el que se les hubiera podido garantizar enviando hospitales o laboratorios de campaña, además de enviar recursos sanitarios a la zona afectada.

Así mismo destacábamos la “aberración sanitaria que había supuesto el cierre a principios de este año de las instalaciones que hacían del Hospital Carlos III el centro de referencia estatal para alertas epidémicas, sin que ningún otro se hubiera abierto en ninguna otra Comunidad Autónoma”. Tal medida tenía por objeto convertir al citado Hospital – así como al Hospital de la Princesa – en centro para el tratamiento de enfermos crónicos y asegurar así el negocio de la privada, descargándoles de los pacientes “no rentables.

Desgraciadamente la confirmación del contagio de la compañera Teresa, trabajadora sanitaria del H. Carlos III y que estuvo en contacto con el segundo paciente, y el aislamiento de otras personas, confirma punto por punto todo lo que hace dos meses denunciaba CAS Madrid.

Ahora podemos añadir lo siguiente:

1º El desmantelamiento de la planta sexta, en la que se ubicaba el centro de referencia para emergencias epidémicas, supuso la dispersión de todo el personal sanitario debidamente formado y entrenado en la aplicación de protocolos para el adecuado tratamiento y aislamiento de enfermedades de alto riesgo de contagio. De todo el citado personal, sólo queda ahora una enfermera en turno de mañana y otra en el de tarde.

2º La planta sexta se abre para ingresar al primer paciente de Ébola tras impartir al personal sanitario un curso de menos de una hora en el que se explicaba como ponerse y quitarse el traje. Tras el ingreso del segundo enfermo se imparte otro curso de la misma duración en el que se añaden algunas nociones acerca del manejo de residuos.

3º Dado que se desconocen exactamente los mecanismos de transmisión – y, por ejemplo la distancia a la cual una gota de saliva puede ser o no contagiosa, los protocolos internacionales aconsejan las más altas medidas de aislamiento-.

Los trajes de aislamiento que está utilizando el personal sanitario son los de “riesgo biológico 3”, menos herméticos – porque están fabricados con material más poroso y en los que las gafas no están selladas con el gorro -  que “los de riesgo biológico 4” usados en otros países.

4º Por las mismas razones, en otros países se han establecido protocolos para el seguimiento de las personas que han estado en contacto con los enfermos debe ser estricto durante los 21 días del periodo de incubación de la enfermedad, a quienes no se les permite, por ejemplo, irse de vacaciones.

5º Denunciamos que la Unión Europea, ante la epidemia de Ébola en países ricos en materias primas y pobrísimos en recursos sanitarios – lejos de enviar ayuda – a lo que se ha dedicado es a blindar aún más sus fronteras ante la población inmigrante.

Más vergonzosa aún, si cabe es la decisión de EE.UU. de enviar 3.000 soldados – sin experiencia sanitaria documentada- para “combatir la epidemia”.

Ante tanto cinismo y menosprecio de la vida de las personas por parte de las grandes potencias, destaca la decisión de Cuba – un país pobre de once millones de habitantes – de enviar 165 médicos a Sierra Leona.

6º Ante una epidemia de la gravedad de ésta y que ha saltado ya a Europa y a EE.UU., llama poderosamente la atención que no se hayan publicado estudios pormenorizados sobre el foco inicial de una infección tan virulenta y letal. Apuntamos al respecto la coincidencia de este brote epidémico con la existencia de un laboratorio en el hospital de Kenema, en Sierra Leona, que estaba trabajando sobre el virus del Ébola y que colabora con el Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas de la Armada de EE.UU, sobre armas biológicas. [2]

Desde CAS Madrid exigimos la depuración inmediata de responsabilidades entre todos los políticos y gestores que han tomado las decisiones de repatriar a los pacientes infectados, así como de gestión de la atención, hechos que han puesto en riesgo gravemente la salud de trabajadores y población, por lo que la única postura decente sería reconocer sus errores y presentar la dimisión.

Por otra parte, nos reafirmarnos en nuestra denuncia de que lo ocurrido es en parte resultado del proceso de deterioro, desmantelamiento y privatización de la sanidad, que se viene realizando ininterrumpidamente desde 2005 en esta comunidad autónoma, y que pese a informaciones interesadas, en ningún momento se ha paralizado.

Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad
Madrid, 7 de octubre de 2014
http://www.casmadrid.org (http://www.casmadrid.org)

Panadero, no creo que nadie trate de tapar la ineptitud de la administración culpando a la repatriación de los misioneros los problemas actuales. Sólo la propia administración niega esa ineptitud, y apoya también la repatriación.

Por otro lado una epidemia puede llegarnos por muchas vías, tienes razón en eso... Puede incluso convertirse en una pandemia y llegar por mil vías. De momento no se ha convertido en pandemia y todos sabemos cómo ha llegado el virus a Madrid. Como digo: hubo gente que criticó la repatriación alegando que había riesgo de contagio. Se les dijo que era un riesgo casi nulo. Se produjo el contagio. Luego tenían razón los críticos. Eso al menos hay que reconocérselo. Y ya digo que yo no fui uno de ellos...

Por último: intentar salvar vidas tan valiosas está muy bien, pero el intento no sirve para nada. Es incluso legítimo preguntarse si la probabilidad de salvar las vidas era realmente muy alta cuando se tomó la decisión... parece ser que el misionero que acabó contagiando a la auxiliar de enfermería sólo recibió tratamientos paliativos.

Espero equivocarme pero se morirá la auxiliar. Como han hecho con su perro, como le ocurrirá a si marido. Son pacientes económicamente no rentables.

Habría que preguntarse porque llevamos más muertos por país que todo el hemisferio norte.

El resto de países lucha por su gente aquí se deja morir como si solo la bandera de España fiera suficiente

En este lado de la frontera interesa bien poco sus habitantes y mucho son grandes empresas y negocios, además de intereses católicos, que nunca se termina de separar del Estado

Pues nada, a repatriar curas infectados sin tener medios para combatir la enferedad... a tomar por culo la bicileta

Y mientras utilicemos esta enfermedad para llenar telediarios y periódicos y que no se hable de nada más  :icon_evil: :icon_evil:

Quitando la paja del grande es una lectura interesante


http://magonia.com/2014/10/16/radio-euskadi-difunde-la-idea-de-que-el-brote-de-ebola-es-un-montaje/#comment-8183 (http://magonia.com/2014/10/16/radio-euskadi-difunde-la-idea-de-que-el-brote-de-ebola-es-un-montaje/#comment-8183)

16 OCT, 2014
Radio Euskadi difunde la idea de que el brote de ébola es un montaje de los CDC, la OMS y las farmacéuticas
Luis Alfonso Gámez CONSPIRACIONES, MEDICINA ALTERNATIVA, MEDIOS Y ANTICIENCIA Discovery DSalud, Ébola, Josep Pamiés, Medicina alternativa, Periodismo gilipollas, Teresa Forcades 3 comentarios

Portada del número 175 de la revista 'Discovery DSalud'.Más de media hora dedicó el domingo por la mañana el programa Hágase la luz de Radio Euskadi a hacerse eco de la visión más conspiranoica del ébola. En una demostración de lo que, a mi juicio, nunca debería hacer un medio de comunicación público, Jesús García Blanca soltó un disparate tras otro con el entusiasta apoyo de la directora y presentadora del espacio, la periodista Teresa Yusta. Así, los oyentes nos enteramos de que el ébola es un virus integrado en nuestro genoma; de que es discutible que sea el causante de la fiebre hemorrágica que azota África occidental; de que estamos asistiendo a una farsa similar a la del sida; de que el brote que ya ha matado a más de 4.000 personas es un montaje; y de que nos iría mejor si hiciéramos caso a Teresa Forcades, la monja antivacunas, y al curandero antitransgénicos Josep Pamiés.

García Blanca es el autor de “Ébola: ¿otra falsa pandemia?”, un reportaje publicado en el último número de Discovery DSalud, revista en cuyas páginas se defiende que el VIH no existe, el cáncer tiene causas emocionales, las emisiones de radiofrecuencia provocan todo tipo de males y cosas por el estilo. “No es descartable que los problemas de salud que se achacan al virus del ébola puedan en realidad estar provocados por fármacos en mal estado, vacunas o medicamentos experimentales y pesticidas cuyos efectos se vean agravados por una pésima higiene, agua contaminada, desnutrición y, por ende, un sistema inmune debilitado”, concluye en su texto. (No se pregunten a qué se deben, entonces, casos como el de la auxiliar de enfermería Teresa Romero porque la lógica conspiranoica no es de este mundo.) Yusta considera, por su parte, un “trabajo fantástico” el de quienes hacen “una revista realmente formidable, Discovery DSalud“, lo que demuestra que no tiene ni idea de lo que habla. Por lo menos, en lo que a medicina, salud y ciencia se refiere. Si quieren, pueden escuchar la conversación que mantuvieron ambos ante los micrófonos de Radio Euskadi -para eso he incluido el siguiente archivo-, pero permítanme que les llame la atención sobre aspectos que creo que deberían llevar al consejero vasco de Salud, Jon Darpón, a tomar algún tipo de medida.


Como lleva haciendo sobre el sida José Antonio Campoy, director de Discovery DSalud, desde su época al frente de la revista esotérica Más Allá, García Blanca suelta muchas ideas y las mezcla a su gusto para vender la tesis de que el virus del ébola no existe o no es lo que nos han dicho. Así, al principio de la entrevista sostiene que es “discutible” que el ébola esté ahí, para luego añadir que, según el biólogo Máximo Sandín -del que no da un dato fundamental, que es antidarwinista-, el ébola, el marburgo y otros muchos virus “son endógenos, están integrados en nuestro genoma”, lo que descarta que sean mortales “porque estaríamos muertos todos”. García Blanca sostiene que el ébola “es un huesped nuestro, vive en simbiosis con nosotros, forma parte de nosotros”, y que “es absurdo pensar que una parte de nosotros está causando esta pandemia”. En realidad, lo que es absurdo es lo que él dice: que el virus no está ahí, pero que, al mismo tiempo, está dentro de nosotros. Me recuerda a conspiranoicos de los alunizajes como Santiago Camacho, que hace años mantenía que el hombre no llegó a la Luna y, en un momento determinado, empezó a decir que los astronautas encontraron extrañas construcciones en el satélite terrestre.

Portada del número 227 de la revista 'Enigmas'.Los expertos de los que echa mano Garcia Blanca pertenecen a lo más granado de la anticiencia. Así, en otro momento de la conversación, cita al médico Enric Costa, quien dice que “esto son fiebres hemorrágicas. Son conocidas por la medicina desde la Antigüedad. No tienen nada que ver con ningún virus ébola”. Costa, como antes Sandín, es un heterodoxo, por decirlo suavemente. Médico de formación, se pasó hace tiempo al lado oscuro de las mal llamadas terapias alternativas. Asegura que “el sida no es un fenómeno infeccioso” y que su causa es una intoxicación “tanto a nivel físico-químico como a nivel psicológico. Se ha producido un efecto vudú colectivo sobre la población de afectados, diciéndoles desde todas partes que tenían un virus que tarde o temprano, pero sin remedio, les mataría. Y, además, eso se ha convertido en una verdad dogmática que no permite a la persona afectada disponer de otro tipo de información. Esto, sumado a la marginación y desprecio de su propio hábitat social, produce en el marcado una desmoralización y un terror que son suficientes para destruir la vitalidad de cualquiera”.

Forcades, la gripe A y sus mentiras

La defensa que la presentadora hace de Teresa Forcades resulta ridícula. Afirma que, cuando saltó a la escena pública en otoño de 2009 con su vídeo Campanas contra la gripe A, la monja dijo cosas que luego hubo que admitir, algo que es siemplemente falso. La religiosa alertaba en su vídeo del riesgo de vacunarse contra la gripe y alimentaba la idea de que quienes, según ella, dominan el mundo podían llegar a provocar una pandemia para acabar con la mitad de la población. Mentía cuando decía que Organización Mundial de la Salud (OMS) había modificado la definición de pandemia para que encajara con las características de la gripe A y también cuando presentaba como prueba del peligro de las vacunas la contaminación de unas muestras que mataron varios hurones. Es cierto que una compañía farmacéutica mandó por error a algunos laboratorios muestras de vacuna contaminadas, pero el fallo se produjo en la fase de experimentación con animales y fue detectado. Y sentenciaba: “Con los datos que tenemos, es más probable pensar que aquí haya una mala intención que no pensar que haya habido unas causalidades casi imposibles”.

La monja antivacunas fue poco después de su debut mediático la estrella del II Congreso Ciencia y Espíritu, junto con negacionistas del sida, exopolíticos, defensores de que el 11-S fue un autoatentado de Estados Unidos, creyentes en la Tierra hueca, propagandistas de la contaminación electromagnética, los chemtrails, las casas piramidales con efectos terapéuticos, el alma grupal y otras chaladuras. Y ahora, como bien recordaba Javier Salas hace unos días, forma parte de la troupe de charlatanes del ébola y no duda en publicitar como remedio del mal la solución mineral milagrosa (MMS), un producto tóxico que algunos estafadores dicen que cura todo tipo de patologías, incluido el autismo.

Para García Blanca, el actual brote de ébola es obra de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), la OMS, la Unicef, el Banco Mundial, la Fundación Bill y Melinda Gates, la Fundación Rockefeller y los laboratorios farmacéuticos. La estrategia, dice, se remonta a hace mucho tiempo. “Ya en los años 40 empezaron las primeras fabricaciones de epidemias de gripe falsas para mantener una agencia gubernamental que se dedica a la vigilancia de enfermedades”, los CDC. El colaborador de Discovery DSalud atribuye a los CDC la autoría de todo tipo de brotes de enfermedades, “incluida la epidemia falsa de sida de 1981″. Y yo pienso en los miles, centenares de miles de implicados en la conspiración, desde investigadores de primera línea hasta médicos especialistas, técnicos de laboratorio y demás. Todos callados, guardando el secreto de que el VIH no causa el sida, las diferentes gripes han sido creadas en laboratorio y el ébola es inofensivo como un gatito. Si tan seguros están de lo que dicen, ¿por qué no se inyectan García Blanca, Campoy, Forcades, Pamiés y compañía muestras de los inofensivos VIH y ébola?

Entiendo que los científicos no quieran prestarse al debate o a desmentir a personajes como éstos para no dar a sus disparates una relevancia inmerecida, pero, entonces, ¿qué van a creer, por ejemplo, los ciudadanos que hayan escuchado en la radio pública vasca que el virus del sida no existe, que las epidemias las montan los CDC y la OMS en beneficio de las farmacéuticas y demás disparates? Por otra parte, ¿es de recibo permanecer callados cuando una emisora pública difunde ideas anticientíficas y conspiranoicas sobre asuntos de salud pública? Piénsenlo, por favor.