Foros Castilla

Viniendo de este hilo (http://foroscastilla.org/foros/index.php/topic,20097.0.html (http://foroscastilla.org/foros/index.php/topic,20097.0.html)), abro uno nuevo para analizar la presencia del castellanismo político en el territorio porque no está muy clara su presencia en algunos casos.

PCas:

- Sedes: Burgos, Madrid y Toledo. http://partidocastellano.org/es/contenido/?idsec=414 (http://partidocastellano.org/es/contenido/?idsec=414)

Agrupaciones locales:

- Burgos.
- Palencia.
- Valladolid.
- Segovia.
- Sierra de Guadarrama.
- Madrid.
- Toledo.
- Guadalajara.
- Cuenca.

IzCa:

www.izca.net (http://www.izca.net)

No existe sección en su web sobre donde tienen implantación.

A saber, existen asambleas en Burgos, Valladolid, Segovia, Madrid, Móstoles, Alcorcón, Toledo, Almagro (?).

Castilla Joven:

http://castillajoven.org/index.php (http://castillajoven.org/index.php)

Tampoco sale donde están implantados. Valladolid (?), Burgos (?).

Yesca:

Asambleas (falta actualizar): http://www.juventudrebelde.org/index.php?page=contactar (http://www.juventudrebelde.org/index.php?page=contactar)

- Almagro.
- Ávila.
- Bolaños de Calatrava.
- Burgos.
- Cuenca.
- Guardo.
- Madrid (Arganzuela, Barajas, Moratalaz, Tetuán, Vallecas, Vicálvaro).
- Palencia.
- Salamanca.
- Soria.
- Talavera.
- Toledo.
- Valladolid.

¿Qué falta añadir?

Eso de las asambleas es relativo, porque por ejemplo me consta que la asamblea de Yescas en Almagro y Bolaños es prácticamente a misma, lo que además me parece lógico, pues si hay un par de personas en cada localidad por cercanía y operatividad lo mejor es juntarse.

Visto así, con asambleas de unos y otros en todo el territorio castellano, parece que el castellanismo está mucho mejor de lo que pensamos (o pienso). Mi pregunta es, ¿dónde están esos votos?, ¿por qué no se hacen más actividades a lo largo del año?

Mucho me temo que habláis de datos sobre el papel.

Por parte del PCAS Burgos está activisima, Toledo también y Palencia está en campaña.

El resto, sin ánimo de menospreciar la labor que puedan hacer desde esas agrupaciones, parece jugar un papel testimonial. No digo que no existan, pero sí sospecho que alguna de esas agrupaciones anda bastante escasa de personal.

Pues eso Panadero, que no quería ser tan explícito, pero muchas asambleas para tan poco movimiento...

De todos modos también hay que tener en cuenta el castellanismo que hay en otros movimientos, no sólo los explícitos

¿Eso existe?  :icon_eek: :icon_eek:

Sí, me explico, Castilla tiene un problema mayor que es que además se encuentra dividida en varias CCAA, en cuanto ves otros movimientos, como puede ser el libertario que hablan de Castilla con naturalidad, ahí hay un poso de defensa de Castilla (y en su caso, al igual que cualquier otro territorio) y sobretodo se ve que la división actual sólo es para beneficiar a unxs pocxs

Si te referías a eso solo tengo que darte la razón, y de hecho ese es el principal problema del castellanismo, sobre todo en el ámbito político. Castilla y lo castellano suele ser un añadido. Estoy convencido de que hay votantes de PSOE, PP, IU, PCE, Podemos y otros que se sienten castellanistas y son conscientes de lo que eso supone, pero anteponen otras prioridades, o simplemente se dejan llevar por el "voto útil". Ello lleva a que el castellanismo no tenga presencia política ni institucional y prácticamente sea una corriente testimonial.

Los castellanistas deben ser conscientes de que Castilla por sí misma debe ser una ideología, y no solo a la hora de votar una opción política castellanista  como PCAS o IZCA, sino de participar en ellas en el día a día.

Claro, me refiero a eso, sabes de sobra que pertenezco al movimiento libertario y no sabes la alegría que da leer cosas actuales hablando de Castilla con total naturalidad, algo que es más normal de lo que parece y no soy yo todas las veces  :icon_lol: :icon_lol:

Evidentemente, sólo puse los explícitos o los que tienen al castellanismo por bandera entre sus principales idearios.

Sé de sobra, no hay más que ver los foreros que hay por aquí, del castellanismo en el movimiento libertario aunque no es su principal baza ideológica.

Y, como bien dice sizo, seguro que hay muchos votantes que se sienten castellanistas y son conscientes de lo que conlleva. Lo que hay que impregnar es a los partidos políticos de ese castellanismo que sí existe en otros lugares, como Cataluña o Andalucía, quienes no han dudado tirar de andalucismo en estos últimos días de campaña electoral hasta las elecciones andaluzas de ayer.

Que sólo el MPC (IzCa, Yesca, etc.), el PCAS, la CNT, la CGT y alguna más lo lleven sui generis, denota el ostracismo al que está condenado el pueblo castellano, actualmente.

El problema que existe en Castilla respecto a Andalucía o incluso Cataluña es que de alguna forma sus actuales fronteras tienen mucho que ver con aquellas del ideal "nacionalista". A Andalucía poco le influyó la división autonómica (¿os imagináis que aquello de Andalucía Oriental y Andalucía Occidental hubiera salido adelante?, era algo tan descabellado como lo que pasó precisamente en Castilla). ¿A qué lleva esto? A que si el PP y PSOE de CLM defendieron en su momento esta autonomía, con unos símbolos propios (el Quijote, los molinos, etc.), sea lógico que ahora la mantengan. Es lo que ha hecho Bono durante años, ser el más castellano-manchegos de todos, pero eso conllevaba por ejemplo a que renunciara de Madrid como un territorio en común.

¿Problema actual? Creo que las opciones castellanistas políticas, tanto IzCa como el PCAS-TC, no saben aún como encajar esto. El Partido Andalucista se presenta a la Junta con un programa adalucista real. El BNG se presenta a la Xunta con un programa galleguista real. La Chunta se presenta al Gobierno de Aragón con un programa aragonesista real. El PCAS, por ejemplo, no puede presentarse a la Junta de CLM con un programa castellanista real. El PCAS no podría nunca desde la Junta de CLM desarrollar políticas castellanistas íntegras, si acaso un acercamiento al resto de comunidades castellanas, pero nada más, porque la política castellanista real pasaría por una reforma de las autonomías que debe tratarse en las Cortes Generales. Por lo tanto el castellanismo no ha decidido aún de manera clara y estratégica si asumir las actuales autonomías, aceptarlas como realidad social-política y utilizarlas como herramientas de presión o tragar con ellas para las elecciones pero seguir proponiendo medidas y organismos castellanos complejos y unitarios que a día de hoy serían muy difícil de desarrollar en unas comunidades que podrían llegar incluso a estar gobernadas por opciones políticas de muy diferente color.

Quizás todos esos movimientos castellanistas implícitos se podrían centrar en intentar despertar el sentimiento castellano en otras vías que no sea la parlamentaria