Foros Castilla

Al hilo del acuerdo entre PSOE y Ciudadanos, ha vuelto a surgir el debate acerca del papel de las diputaciones. Desde el castellanismo de TC-PCAS, tradicionalmente se ha propugnado su desaparición y la asunción de sus competencias por instituciones locales (ayuntamientos, mancomunidades de municipios y comarcas, que excepto en El Bierzo no tienen competencias en Castilla).

Sin embargo, últimamente desde Izquierda Castellana se propone la reforma de las diputaciones, no su desaparición. http://izca.net/index.php?option=com_content&view=article&id=9714:izquierda-castellana&catid=8:editorial (http://izca.net/index.php?option=com_content&view=article&id=9714:izquierda-castellana&catid=8:editorial)

¿Cuál de las dos opciones creéis que es más viable y beneficiosa para Castilla?

Como comenta Curavacas, desde el PARTIDO CASTELLANO (PCAS) siempre hemos defendido la Comarcalización, asumiendo el tejido rural castellano, a través de la mancomunación de su municipios la gestión que actualmente, y tan mal, realizan las Diputaciones Provinciales.

Obviamente, respectamos las posiciones expuestas por los compañeros de IZCA sobre el tema, que estamos convencidos surgen de su conocimiento de la realidad, y con el objetivo de luchar por un medio rural vivo, com lo hacemos nosotros.

El pasado sábado tuvimos en Burgos una Jornada de Análisis sobre la Ley de Ordenación del Territorio de Castilla y León muy interesante. Os adjunto algunos enlaces sobre sus contenidos.

http://www.partidocastellano.org/content/2016/02/22/la-jornada-organizada-por-el-partido-castellano-pcas-concluye-que-la-ordenaci%C3%B3n (http://www.partidocastellano.org/content/2016/02/22/la-jornada-organizada-por-el-partido-castellano-pcas-concluye-que-la-ordenaci%C3%B3n)

http://burgosconecta.es/blogs/latenadadelcomun/2016/02/24/castilla-y-la-ordenacion-del-territorio/#more-289 (http://burgosconecta.es/blogs/latenadadelcomun/2016/02/24/castilla-y-la-ordenacion-del-territorio/#more-289)

Saludos comuneros y castellanistas.
 

A día de hoy las diputaciones son necesarias. Son la principal entidad prestadora de servicios para los ayuntamientos pequeños y sin ellas la limpieza, la recogida de basuras y una parte muy importante de la actividad cultural se viene abajo. Si se suprimen las diputaciones será preciso crear un ente que las sustituya y seguiremos igual o peor.

La comarcalización puede ser la mejor alternativa pero a día de hoy está muy verde. Repasando los viejos debates y propuestas en el foro, cuando este tenía más actividad veo algunos problemas:

- No tenemos un criterio claro. Mezclamos condicionantes de geografía física, humana y económica con tradiciones culturales o históricas. Nos queda un pastiche poco coherente y creo que nuestras propuestas abocarían a no pocas comarcas a la ruina pues así, de primeras, algunas me parecen insostenibles e inviables.

- Nos falta por tanto una "teoría de la comarcalización" que defina nuestro modelo. No hemos pasado nunca de las buenas intenciones.

- El modelo provincial tiene virtudes entre su defectos. La base del sistema es que una ciudad, con suerte con el apoyo de cabeceras comarcales, tiende a sostener al conjunto, incluidos los pequeños municipios que por no tener capacidad, delegan determinadas funciones en la diputación.

- Las comarcas deben tener un ratio adecuado de población/territorio/servicios para ser viables. Aquí topamos siempre con un problema: hay provincias en los que la capital representa un porcentaje tan grande sobre el total de la población o la densidad de población por comarcas es tan irregular o desequilibrada que fraccionar la provincia en comarcas genera grandes desigualdades.

- La comarcalización actual no vale, pues no esta pensada para ser dotada de competencias reales.

Todos estos problemas tienen solución, pero nunca la hemos formulado, ni desarrollado. Que las mancomunidades comarcales asuman competencias no significa necesariamente que puedan prescindir de los servicios centralizados en una diputación que actua como mecanismo para la distribución de los recursos provinciales. Ya hay de hecho municipios que mancomunan servicios.

Desde el punto de vista de una ciudad una diputación es inútil e incluso nociva pues detrae recursos al que más aporta (la ciudad) para prestar servicios al medio rural. Desde el punto de vista del campo es necesaria pues aligera las cargas que recaen sobre pequeños municipios. Desde una perspectiva castellanista hay ideas, pero no se ha pasado de ahí y por tanto, a día de hoy, no hay alternativa.

Comarcalización, sí, pero con un modelo sobre la mesa.

Un punto importante por su singularidad, es el caso de la Comunidad de Madrid. En mi opinión debería establecerse una división entre la capital (villa de Madrid y villas anexionadas en siglo XX (Vallecas, Villaverde, Carabancheles....) ) como distrito federal y el resto de la provincia, que habría que ver como encajarla en el tema de la comarcalización.

Evidentemente en las zonas más alejadas del centro es más sencillo que en las ciudades cercanas que tienen un tamaño mediano/grande (Móstoles, Getafe, Álcala, Leganés....)

Saludos

De acuerdo con la línea de IZCA.
Las provincias bien organizadas y participadas son la distribución territorial más razonable para una Castilla unida:

"L@s diputad@s provinciales han de ser elegid@s democráticamente por l@s electores/as, en base a la división provincial en circunscripciones."

Por otra parte, las provincias son nuestros territorios históricos, nuestros herrialdes, nuestras provinz prusianas, al hilo de lo que dice IZCA:
 
"La provincia, junto con los municipios, ha sido a lo largo de la historia un elemento clave en la organización territorial de Castilla. Esta terminología data de finales del Siglo XIV para denominar las circunscripciones territoriales dependientes de una ciudad con derecho a enviar representantes a las Cortes de Castilla. A partir del Siglo XVI estas circunscripciones también tienen competencias recaudatorias."

La administración comarcal de manera funcional para algunos cometidos es exitosa, por ejemplo, la Mancomunidad de Aguas del Sorbe con la que Alcalá de Henares (Madrid) y Guadalajara, en provincias distintas comparten su abastecimiento de agua. Pero no extendida con generalidad.

El frikipuzzle comarcal es muy bonito para Internet, tiene muchos colorines.

García Page ya se ha quejado de la conformidad del Psoe de eliminar las diputaciones en el pacto con Ciudadpijos. Las diputaciones andaluzas (también allí hay arraigo provincialista), asimismo se han quejado.
En Castilla tampoco veo mucha indignación, pero es normal acostumbrados a ser los peleles de España. Además Ciudadpijos son buenos españoles y eso aquí vende mucho.
Por internet veo alguno de CyL que para defender las provincias propone acabar con las autonomías. Vamos, la una grande libre.
En Castilla seguimos sin entender nada, por lo visto.

Hay que tener en cuenta el componente sentimental también, de pertenencia.

Por un lado, en Castilla la gente se siente muy identificada con sus provincias y eso explicaría muchos problemas del castellanismo, por ejemplo el arraigo del regionalismo leonés en la provincia de León o el cantabrismo e incluso el riojanismo y el madrileñismo. Cabe recordar que hasta las provincias de Segovia y Burgos tuvieron intentonas autonomistas en la Tra(ns)ición.

Por el otro lado, en Castilla la gente no se ha creído nunca las comunidades autónomas, salvo curiosamente las uniprovinciales (Madrid, Cantabria, La Rioja). Eso tiene mucho que ver con el componente sentimental: en las uniprovinciales existe, mientras que el castellano-mancheguismo o castellanoyleonesismo no se lo cree nadie.

Federar las provincias castellanas en un Estado castellano es una idea que abre muchas vías, y desde luego es mucho más viable que el tema de la comarcalización, al menos a día de hoy. Quizás con todo este conflicto de las Diputaciones habría que aprovechar para exigir su democratización.

Si es cierto que existe arraigo a la provincia, no como en otras partes del Estado español, pero no por ello hay que legitimarlas aún más. Quizás no haya que eliminarlas de golpe, por el cambio brusco que pudiera suponer, pero si que ir quitándole peso, tanto institucional como simbólico, en favor de las comarcas.
Pero todo esto cuando exista un ente castellano y no lo que hay ahora porque, para empezar, existen muchas comarcas divididas en varias autonomías (aparte de las divisiones provinciales) y es complicado comarcalizar con un territorio desvertebrado que podría poner en riesgo muchas funcionalidades de la comarca a crear.