Foros Castilla

La prohibición de abandonar ganado muerto en el monte propicia los ataques, cuando antes jamás lo habían hecho a animales vivos ICAL/DB

Los vecinos de la localidad burgalesa de Villela, situada al noroeste de la provincia, expresaron su preocupación por los varios ataques de buitres a animales vivos que se suceden durante los últimos años. El último ocurrió el pasado viernes, 12 de mayo, cuando un buen número de estas aves atacó a una vaca que acaba de parir en el monte, matando tanto a la madre como al ternero recién nacido.

La alcaldesa de la localidad, Teresa Díez, confirmó que no es la primera ocasión en la que se producen ataques de buitres a vacas de esta explotación, compuesta por un centenar de reses al aire libre. Este tipo de sucesos no se conocían en esta comarca hasta hace unos años, cuando se prohibió el abandono de animales muertos en el campo, una medida tomada tras la crisis que desató el mal de las vacas locas. Y precisamente el ganado muerto que aparecía en el monte era el sustento fundamental de las aves carroñeras, que nunca antes habían atacado a loa animales vivos.

La alcaldesa de Villela llamó la atención a la Administración competente para que se facilite comida a los buitres, muy abundantes en esta zona montañosa limítrofe con la provincia de Palencia.

Los dueños de la explotación denuncian asimismo que no solo pierden el dinero que supone la muerte de dos animales sino que además tienen que hacer frente al gasto derivado de la contratación de un transporte para trasladarlo a un incinerador autorizado, cuya utilización también hay que sufragar.

Coño :shock:
Pueden con todo...vacas...cerdos :roll:

Y como te vean a tí, te comen la chisma.  :lol:  :lol:  :lol:

 8)
Que güeno que toy 8)


PD:Vuelve a poner en tuu firma lo de "Que fanfarrón que soy"
Que risas me pegaba :lol:  :lol:

Es que es de Puta lógica, toda la vida limpiando los montes y colaborando  con su eslabón del ecosistema y ahora que cojones van a comer???....
Por cierto a mis perros de un año a esta parte los cuervos y tordos les van a robar la carne de pollo que les echo, creo que se va a crear una nueva especie de aves carnívoras en Laguna de Duero a mi costa

JOder, pero como coño pueden matar a un bicho de tantos kilos??

un saludo

Ostras, ¿has visto un Buitre Leonado de cerca? pues si hay unos cuantos juntos te comen hasta a tí como estés bueno.

Saludos

No lo pongo porque ya lo voy demostrando poco a poco a mi pesar. :oops:

Entonces tendre que permanecer alejado de individuos como Huidobro o Mag.....

Buitres a mi...y encima leonados, pero que fanfarrones son ...vamos me saco.......y les vuelvo colibríes amapolados¡¡ )

un saludo

Leka, los buitres no van de 1 en 1, van de 50 en 50...   A esto sumale que la vaca está agotada nada más parir, y que apenas tiene fuerza para moverse...  Lánzales 50 pares de garras y 50 picos como los de un águila real (o me atrevería a decir que más fuertes) con un hambre acojonante...

Increible... recuerdo que en mi pueblo, junto a los Obarenes, se llegaban a juntar centenares de buitres para comer los restos de la ganadería. Se los llevaban a una revilla cercana y allí los buitres se artaban de comer... la de veces que habré ido medio acojonado por si seguían por allí (era un enano por aquel entonces) a coger plumas...

Por cierto foro de medio ambiente.

buitres?, tios esos bichos parecen pterodactilos.

Hombre dudo que un animal carroñero posea unas garras y una agresividad/temeridad igual a un depredador como el aguila real.

El pico si puede ser.De todsd formas y aunque sea creible, me parece una noticia mazo macabra...pobre baquita.

un saludo.

por ello dala una muerte digna , pero con VVVVVVVV, creo que es Turmogo al que también le ponen enfermo las faltas

jodeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerrrrrrrrrrrrrrr
 :oops:  :oops:  :oops:  :oops:  :oops:  :oops:  :oops:  :oops:  :oops:  :oops:  :oops:  :oops:  :oops:  :oops:  :oops:  :oops:  :oops:  :oops:  :oops:


No me puedo creer que lo haya escrito yo :roll:  :roll:  :roll:  :roll:  :roll:

Mil perdones, eso hace daño a la vista¡¡

un saludo

LA agresividad no es igual, pero es un animal muy fuerte y hambriento.

Pero piensa que la longitud del buitre y la del aguila real son iguales y la envergadura del primero es mayor. Eso sin contar que el águila caza presas relativamente pequeñas, mientras que el buitre leonado tiene que desgarrar el cuero y de las reses para poder alimentarse de sus entrañas (que es lo que realmente devoran...   (aunque por lo general empiezan a comerselas por el ano hasta que un buitre negro con más fuerza rompa el cuero en condiciones)

Quizás en las garras exageré.

un par de imagenes, en condiciones.

Buitre Leonado (Gyps fulvus)
http://www.terowester.net/images/Valokuvia3/CR2_7260.jpg

Aguila Real (Aquila Chrysaetos)
http://www.scsc.k12.ar.us/2001migration/Projects/WatkinsR/Defaul3.jpg

AAAAAAAAAAAAAargh!!! Laísmo!! Esa aberración de la naturaleza!!  :P  :P  :P

jajaja, nadie se libra¡¡ ;)

un saludo

Os informo que mi condición de pucelano me habilita para ejercer el laísmo a mi antojo, ya que no tenemos acento y que somos los que mejor nos expresamos podemos hacer lo que nos salga del peplo con el la y el le

Pues como Burgales apoyo la moción puesto que el laismo me parece que genera mayor información y puesto que dicen que de la región de la Bureba procede el castellano más puro y yo procedo de allí pues aLA a cascarLA

Bueno, podrán ustedes expresarse en un castellano erróneo. Se les permitirá decirlo, pero no por ello deja de ser incorrecto sintácticamente.

No transmite más información el laísmo , ya que por contexto se deduce, y si esto fuese así, el leísmo reduce la información.

Asi que no me vengais con monsergqas...  :P  :P  :P   Si hablais lo aceptais y punto pelota!!  :P  :P  :twisted:  :twisted:

No te digo yo que el leismo no elimine información y curiosamente el leismo no se produce en Burgos... sin embargo el laismo sí que aumenta información y se produce en Burgos... Que conste que yo trato de utilizarlo de manera correcta pero en ocasiones aparece por si soLA.

halaaaa!! que en burgos no hay leísmo???? LOS COJONESSS!! jajajajajaja

Tengo dos compañeros de Burgos en clase y madre mía, eso no es un fallo sintáctico, es una religión!!  :lol:  :lol:  :lol:

Por cierto EL laísmo no aparece por si soLA, aparecerá por si soLO  :D  :D  :D

Huidobro perra! ^^'

Soy LA perra en todo caso... ñeñeñe... vaya pensé que el leismo no se daba en Burgos... LÁstima por que echa por tierra parte de mi teoría... pero seguiré defendiendo el uso de el LAismo para dar más información. ñeñeñe

yo sinceramente me siento muy ridiculo cuando lo digo supuestamente bien, esa es otra que todavia no se cuando se dice bien y cuando mal , si es una vaca pues sera la si es le se puede confundir el genero no???

Te me has adelantado.  :?

Lo primero es que tengas claro qué es complemento directo y qué indirecto, si no lo tienes no vas a entender ni papa de lo que te podamos explicar.

Juan come un bocadillo (CD masculino) = Juan lo come

Pepe ve a Ana por la calle (CD femenino = Juan la ve por la calle)

Juan dijo a Pedro que era tarde (a Pedro es CI, y con los CI siempre le, tanto da que sean masc. o fem. = Juan le dijo que era tarde)

Juan dijo a su madre que iba a salir (a su madre es CI, y por tanto, le = Juan le dijo que iba a salir)


Se traduce el uso de "la" y "las" en función de complemento (objeto) indirecto; cuando el referente es femenino en vez de "le" y "les".
Cuando un "laísta" dice: La pegué; uno que no lo es entiende: que "la cosa" referida fue pegada (con un adhesivo) y no "golpeada" que es lo que el "laísta" quería decir.
El "le" indirecto es ambiguo; para quitar la ambigüedad utilizamos un segundo pronombre con preposición: Dale un beso, a ella (a él).

se traduce el uso de "le" y "les" en función de complemento (objeto) directo; cuando el referente es masculino en vez de "lo" y "los". + Esta innovación —que no está presente en otras lenguas iberorromances o variantes del español— no es sorprendente, puesto que la evolución de la lengua castellana tiende a la eliminación total de los casos latinos, reflejo que tenemos en la tendencia a suprimir la diferencia de funciones entre el complemento directo y complemento indirecto por medio del género.
- Cuando un "leísta" dice: (hablando de un libro) Le he buscado ; uno que no lo es, entiende: que a "la persona" referida le ha sido buscado un libro y no "que lo buscado" ha sido el libro que es lo que el "leísta" quería decir. lo correcto hubiera sido: (el libro) lo he buscado. + Esto se traduce en el uso de "le" y "les" en función de complemento (objeto) directo; cuando el referente es masculino en vez del "lo" y "los" utilizados en otras lenguas/variantes.
- Si oímos: "Déjale", debemos enterder que a la persona de quien se habla (él o ella) hay que "prestarle" algo; por contra si oímos "Déjalo", sobrentenderemos: "en paz", "tranquilo", "solo" etc. + Cuando un "leísta" dice: (hablando de un libro) Le he buscado, un hablante no leísta lo encuentra agramatical. Por contra, cuando un hablante no leísta dice Lo he visto refiriéndose, por ejemplo, a un libro es el hablante leísta el que lo encontraría agramatical, preguntando a continuación "¿Qué es lo que has visto?", puesto que en castellano de Castilla (leísta) el pronombre "lo" en este caso nunca podría referirse a algo tan individualizable como un libro.

Saludos


http://www.celtiberia.net/verrespuesta.asp?idp=4936

http://www.cuadernoscervantes.com/art_34_lalelo.html

CHAPEAU!! Turmogo... Madre mía y eres de Burgos.  :shock:  :shock:  

Doble Chapeau!!  :D  :D

Yo creo que el laísmo y  leísmo debiera de estar reconocido como bien dicho.

Por cierto, en Santander también lo dicen.

Jooderrr Turmogo creo que soy laísta de los de manual... pero bueno como aqui todos lo somos no hay problema... aqui por la pegué todo el mundo entenderia violencia de genero y no adhesivo de por medio

Si Sr.Turmogo, olé¡

Yo pienso que los defectos de la lengua no deberian hacerse "oficiales", sino intantar corregirlos.

Y lo dice un laista irredento¡¡

un saludo

Pues yo también meto la gamba en eso,  :lol:  :oops:  :shock:    joer lo he mamao desde pequeño  y encima no paran de decirlo los que tengo al lado.

Es superior a mí, se me escapa.

Ya, pero despúes decimos ostia.  :lol: