Foros Castilla

portada de hoy dia 8 de agosto de 2007 en la razon
- Nueva tipología: Queman zonas densas y boscosas muy próximas a núcleos urbanos
- La Xunta selecciona a los expertos antiincendios según su nivel de conocimiento del gallego
de esta forma se limita el trabajo en Galicia, hasta este punto llegan, necesitan gente para apagar incendios y es indispensable nivel de gallego, (que eso estaba en la portada de otro diario de hoy, que no he encontrado).
pidamos niveles de castellano ya.

yo creo que si quereis seguirla la bola a esta gente no tendriamo que poner niveles de castellano , sino ser castellanos y punto porque viene a ser lo mismo.

a mi esto me parece una tonteria la verdad porque apagar incendios da igual el nivel d gallego o d portugues tendria que a ver un nivel fisico mejor  pero para ser bombero o policia creo que es normal que exigan niveles d gallego.

es cierto, si Castilla fuera un estado independiente no tendriamos estas complicaciones que solo generan crispación Independencia Ya!!

Las cosas claras: no pienso ir NUNCA a apagar incendios a Galicia y menos si me piden gallegiño. Cuando el chapapote ¿pedian idiomas? que pronto se olvida la solidaridad gratuita....cuando se trata de cobrar la cosa parece que cambia.

Hablemos claro: si ellos piden gallegiño, nosotros ser castellanos ¿para qué ocultarse? Basta ya de gilipolleces y de fascismos encubiertos. Ni niveles de castellano ni mierdas, ser castellanos y punto. A la puta calle el resto como hacen ellos.

El idioma es la tapadera del neofascista.

Deberias de afiliarte al PGF (puta gente de fuera) creada hace algunos años por un lagunero, yo llegue a ver pintadas, sus ideales se podrían resumior en tu post

http://www.elmundo.es/diario/Library/portada.pdf la encontre, pena que la noticia tiene un codigo sino os la ponia...., vergonzoso ver como tratan a los castellanos, esto es una marginacion legal en toda regla.

Acaba de decir la ministra, que estos incendios han sido provocados por los miembros de las cuadrillas no contratados este año por no saber gallego.
Estan chiflados, unos por pedir gallego para apagar fuegos y los otros por provocarlos por no ser contratados.
Verguenza me daria de ser gallego

Hay que ser capullo, ahora resulta que sólo los gallegos pueden apagar sus fuegos, así les va a los pobres, pero qué tipo de partidos políticos gobiernan este mundo¿?había oído lo de hablar a las plantas, pero para apagar un incendio...y en un idioma en concreto...la polla. :(  :(

Si es que, ya les vale...si al menos fuera un trabajo normal, pero que se trata de salvar sus bosques.

Pero esto es fácil.

Ahora andan desesperados pidiendo ayuda ¿no?

Bien, se les responde por carta comunicándoles con educación que, por desgracia, no se ha podido encontrar personal que cumpla el requisito lingüistico y en consecuencia la Junta de (la comunidad que sea) no dispone de personal apto para extinguir fuegos en Galicia.

Afortunadamente el Castellano no incapacita para limpiar fuel por Malpica.

Castelanos de Castela, tratades ben os galegos... ¡La madre que los parió!

Conste que no tengo nada en contra del Gallego pero bueno... hay que ser deficiente mental para desatar una purga por motivos lingüisticos entre las brigadas de extinción de incendios.

Según dijeron ayer en la ser está noticia es falsa, no hay ninguna normativa que exija gallego. No sé si habrá salido algún desmentido o un desmentido del desmentido ;)

Saludos

de todas maneras a mi todo esto no me parece mu serio, si yo voy a galicia y me preghuntan que si se gallego digo que si y a tomar por culo, se aprende facil y se entiende mejor, parece que le buscamos los tres pies al gato a la minima, cuando hay fuego en portugal no va gente de Zamora a echar un cable????

http://www.xunta.es/rcp/listas/rcp_li05/docs/Resolucion_forestais_gl.pdf como puedes leer aqui mesoneros romanos, la noticia es cierta, aqui tienes una solicitud y ademas de estar escrita en gallego, despues del punto 11 puedes leer como se EXIGE tener nivel de gallego para poder trabajar. La SER como siempre, defiende a los intereses de Polanco, y los intereses de Polanco es el PSOE, y al PSOE le interesa que el resto de comunidades no conozca esta marginacion legal....

Hombre no sé, no es tan simple.

Para los grupos más bajos exigen un documento acreditativo de curso de iniciación al gallego, - que me imagino que será una mandanga -y los altos curso de perfeccionamiento.

La verdad que si es para el acceso a la función pública no lo veo mal, aunque en el grupo laboral V, lo pondría como mérito. Estoy preparando unas oposiciones que se exige inglés y posiblemente luego no hable inglés en mi trabajo si logro aprobarlas.

Si el castellano no fuese la lengua oficial de españa, si que me gustaría que los funcionarios de las comunidades castellanas obligatoriamente hablasen castellano aparte del idioma oficial que pudiera ser por ejemplo el catalán.

Desde luego esto es desmentido del desmentido ;)

Saludos

Ayer por la tarde dijeron, creo recordar que en CMT ( castilla la mancha televisión ) que esta era la region que más medios aportaba para la extinción de incendios en galicia; nose si se refería tambien a cuadrillas lo que estoy seguro es que pilotos y demás medios hablan castellano por las emisoras ( dime tú sino, ¿que tienen que aprender 4 o 5 idiomas cada vez que vayan a ayudar a otros? )

Lo que es ridículo es que se exija un documento de conocimiento de Gallego en una autonomía en que el Gallego es una lengua consolidada y prácticamente la única que se habla en el medio rural.

Una vez más la población de una autonomía está muy por encima de las mezquindades de los politicos que dicen representarla. Yo he estado en el interior de Galicia y cuando la gente se percataba de que perdía el sentido de la conversación intentaban hablarme en Castellano, digo intentaban porque a las dos frases volvían al Gallego, sencillamente porque es la única lengua que la gente del medio rural domina.

Pero con buena voluntad no es necesario pedirle niveles de nada a nadie y con los intentos de unos por hacerse entender y mios por esforzarme en comprender no hubo problema alguno.

Como la buena voluntad falta, al menos entre esa casta feudalizante y ajena a la sociedad en que se han convertido los políticos de ciertos partidos, creo que habría que comenzar a exigir niveles de Castellano a ciudadanos procedentes de otras autonomías que hayan cursado estudios primarios despues del traspaso de las competencias en educación a las comunidades autónomas.

Conozco a varios catalanes que cuando hablan en Castellano introducen palabras, expresiones o construcciones sintácticas catalanas que de ser a la inversa significarian el suspenso en las pruebas de nivel de Catalán.

Por lo tanto creo legítimo que las autonomías castellanohablantes exijan identico grado de dominio del Castellano estandar. Por pura reciprocidad.

Lo del "Gobierno Regional" es alucinante.

¿Purgando culpas por la aberración de Guadalajara?

Más nos hubiera valido que se aplicasen a los incendios propios con el mismo entusiasmo con que se aplican a los de los demás.

¡Todos a Galicia! Y cuando haya algún incendio en la autonomía las brigadas de Castilla y León que no pasen, que son extranjeras y no pueden apagar fuego sin permiso de la Junta.

Criticamos lo del nivel de Gallego, pero lo de detener la acción de los equipos de Castilla y León por razones burocráticas también clama al cielo.

Quietos paraos!que parece que hoy ya han retirado la ley ésa. Ya podemos ir a apagar los incendios gallegos!!!uoeeeeeeeee.

Tos pallá!!

la han retirado?, por la cuenta que les traía. Un poco mas y arden enteros.
Menuda vergüenza, confundir la defensa de la identidad nacional con la de la de apagar fuegos y aceptar ayuda para mantener sus bosques.

Me da... que sí.



Cuan cierto es.

q asco q me da galicia...

Me imagino que lo del conocimiento de gallego será para entrar a formar parte de retenes de bomberos. En todas las comunidades con lengua propia se pide un nivel determinado de conocimiento de la lengua. Yo no veo qué tiene que ver esto con el problema de los incendios de Galicia, a no ser que sea para meter siempre el mismo tema sea cual sea el problema.

Me encanta el nacionalismo.....antes sin bosques que sin gallego....

Lo de siempre, el nacionalismo acaba por no ser rentable, encerrarse, separar y dividir nunca ha sido bueno.

Ellos se lo cuecen, ellos se lo coman.

Un saludo

Sólo espero que no repitan el error, no lo cometamos en ntra tierra y sirva de lección para todos los que lo escuchen.
Y ójala Galicia se salve dlos malnacidos que la abrasan cada año y de los malos gobernantes.

Lean los siguientes titulares de portada del 15 de agosto:

ABC: "La NASA muestra que el fuego ya ha devorado 175.000 hectáreas en Galicia"
La Razón: "La NASA desvela los datos que oculta la Xunta: más de 175.000 hectáreas quemadas"
El Mundo: "El PP denuncia que se ha quemado el `triple de hectáreas´de lo que admite la Xunta"
El País: "El PP estima en 175.000 las hectáreas arrasadas, y la Xunta las rebaja a la mitad"

Pues la NASA no es la NASA, ya que esta agencia no ha presentado ningún informe especial sobre los incendios en Galicia. Los datos salen de la página web mapasnet.com, cuyo responsable dice que realizó los cálculos a partir de "las fotos del servicio de la NASA Rapid Fire". ¿Y qué es mapasnet.com? Pues una web que pertenece a la empresa Infocarto, dedicada a la cartografía y cuyo director es Antonio Yagüe, quien en las elecciones autonómicas madrileñas de 2003 se presentó en la candidatura del partido ultraderechista Familia y Vida. Garantía de imparcialidad, vamos. Puedo imaginar perfectamente cómo hizo los cálculos.

El único periódico que informaba sobre el tal Yagüe era El País; para los otros tres diarios no es al parecer relevante explicar quién es el señor que hizo los cálculos difundidos por el PP. ¿Qué curioso, verdad? ¿Por qué se le olvida siempre a estos chicos de la derecha explicar de dónde sacan a sus expertos? La respuesta es sencilla: para engañar a los ciudadanos. Porque no es exactamente los mismo la NASA que la calculadora de un señor de Familia y Vida.

-> http://periodismoincendiario.blogspot.com/

La derecha española en su línea, hay cosas que no cambian nunca.

Desde el principio la idea que tenían era tratar de hacer una asociación de esto con el prestige (sobran los comentarios).

A ver si tienen suerte los gallegos y psoe y bng no tienen el descaro de recalificar los terrenos en cuanto se hayan calmado las brasas informativas (pero lo dudo la verdad). La ley de montes se la pasa todo el mundo por el arco.

Por cierto, ¿ que opinaís de la propuesta de crear una división del ejército encarga de intervenir en caso de catastrofe ?

Personalmente me parece positiva. Para que estén acuartelados sin hacer nada práctico, que ayuden a la sociedad. También es cierto que habrá que ver si se les facilita la formación y medios adecuados, que legislar es fácil pero dar fondos es otro tema.

Saludos

Las ventajas parecen evidentes, los inconvenientes son varios

El primero es administrativo, La estructura divisional clásica está en proceso de desaparición en el ejército que al parecer pretende que la brigada sea la unidad operativa mayor. No se que encaje tendría en el organigrama pero un cuerpo contra catástrofes no puede ser ya una "división" pues parece que estas desaparecen.

Pero esto es lo de menos, lo principal es lo siguiente.

1- El Ejército de Tierra cuanta con unos 75000 efectivos de tropa (sin contar oficiales) asignados a misionesy funciones concretas.

Con esos efectivos el ejército debe cumplir además con compromisos internacionales, que el estado asume de forma creciente, Eso implica que a los efectivos desplegados debes sumar los que relevan. Si hay 3000 soldados desplegados en diferentes misiones debes contar con otros 3000 como mínimo para suplirlos y con el personal adicional encargado de las necesidades específicas de las unidades desplegadas que queda aquí, en las bases (administrativos, diplomáticos etc...)

De 75000 soldados y tal vez (no conozco la cifra exacta) 30000 oficiales tienes ya 6000/7000 dedicados a rotaciones y necesidades de los despliegues en el extranjero.

Descarta también de esas cifras los que en las bases realizan labores especializadas y que no puieden ser derivados a otros servicios.

De esos 75000 efectivos de tropa te quedan bastantes menos disponibles.

Lo que te queda disponible debe seguir programas de adiestramiento con regularidad. Los tiempos del srvicio militar quedaron atrás, un militar es un técnico en el arte de la guerra y eso impica desde una preparación física concreta en algunos casos hasta los conocimientos necesarios para manejar complejos sistemas electrónicos de dirección de tiro.

¡¡¡Hasta un tanque usa sistemas electrónicos de selección de blanco!!! No es tan fácil como apuntar y disparar.

Por lo tanto crear esa unidad implica apartar a un número elevado de técnicos de su labor primaria para destinarlos a algo diferente.

2- Se deriva de lo anterior. A ese cuerpo o unidad hay que darle una formación específica (y no es lo mismo un incendio que un  terremoto) en función de como quieras emplearlos.

3- A esa unidad habrá que dotarla de medios técnicos: hidroaviones, hospitales de campaña, todos los medios logísticos necesarios para su funcionamiento y el cumplimiento de su misión etc...

No lo veo claro, en la actualidad el ejército puede mantener un hospital de campaña o varios, dispone de medios para atender a los problemas derivados de una gran catástrofe, e incluso cuando los buques de acción marítima entren en servicio parece ser que algunos de ellos dispondrán de sistemas para la recogida de fuel y otros vertidos. Pero están divididos entre varias unidades atendiendo a las necesidades específicas de la defensa, propias del ejército. Estamos hablando de militares, no de bomberos.

Si hace falta un hospital de campaña el ejército puede ponerlo, si hay que apagar fuego a la desesperada el ejército puede desplegarse, si hay que evacuar una población el ejército puede coordinal la operación y aportar los medios técnicos y humanos. Pero para eso no hace falta creear nada diferente de lo que ya existe.

Tampoco estoy de acuerdo en que el ejército esta en los cuarteles sin hacer nada. Un militar ayuda a la sociedad, como cualquier otro profesional, cumpliendo con su trabajo. Un trabajo que no debe ser ningún chollo cuando solo unas 150.000 personas quieren ejercerlo, habiendo como hay plazas para bastantes más. La defensa es una necesidad del estado, se llame español, castellano o ruso.

Si se necesitan bomberos lo normal sería contratar bomberos. El ejército puede suplir puntualmente determinadas carencias, pero esas carencias no deben ser suplidas de forma permanente por profesionales destinados a otros cometidos.

Lo más sencillo es respetar la especialización profesional: si hacen falta más bomberos, se contratan más bomberos; si hacen falta más médicos, se contrata a más médicos; si para ello hay que subir los impuestos ¡que se suban los impuestos! Pero la misión del ejército no es apagar fuegos.

La idea de exigir castellano a los españoles procedentes de ciertas comunidades bilingues, siempre y cuando sea a ciudadanos no emigrados o a sus hijos, me parece muy bien. A fin de cuentas el casdtellano tiene ya la categoria de idioma extranjero (como el inglés) en el sistema educativo de Cataluña luego le pasará como a éste, que sales del sistema educativo sin saber ni papa del idioma de Shakespeare.

Y de paso les ponemos una fronterita más, a ellos que tanto les gusta.

Esto último terminará haciendoles mucho daño, pq si bien no hace tanto sobraba gente por todas partes debido al paro y usaron el idioma para discriminar al castellanohablante, ahora faltan trabajadores a punta pala, y tb los cualificados universitarios, luego más de una empresa se pensará dos veces si debe instalarse en Cataluña si no hay mano de obra castellanohablante. Deberiamos pagarles con su misma moneda y cerrarles las puestas del idioma...e incluso las del comercio para que vuelvan a ser lo que eran antes de dejarles que comerciaran con América. ¿No quieren dejar de ser españoles? pues adelante, con todas las consecuencias. A los castellanos nos iba mejor antes de la reunificación funcional y real de España hayá por el s XVI.

Hay que dejarles claro que a quien benefició la unidad de España fué en mayor medida a la periféria, nosotros antes de esta nos paseabamos por todo el mundo sin problemas y ahora ni podemos ir a Cataluña en igualdad y reciprocidad a trabajar ni podemos ir a Galicia a apagar incendios (ni falta que hace, solo falta que si un bombero muere le obligen a poner la lápida en gallego como ya propuso el Bloque Nacionalista de tarugos Gallegos en su dia).

Ale, utilizemos el castellano como elemento de discriminación "positiva" en nuestro beneficio claro, como hacen ellos.

Saludos.

No pasa día que la TVE y las polancas, no nos ratsreguen por las narices las inundaciones de Galicia y los efectos de haberse quemado el monte que precipita las aguas sobre los pueblos y la costa.

Pero recordareis que uno del BNG dijo que se la sudaba el incendio de Guadalajara, pues eso, que a mí me la sudan los incendios y las inundaciones de Galicia y ¡Estoy hasta los huevos! de que le den tanto protaginismo y no hayan vuelto a hablar de los muertos en el incendio más grande de Castilla en Guadalajara.

 Muy bien dicho, ya va siendo hora de que Castilla abra los ojos a esa realidad, os dejo un pequeño ejemplo.
http://gesma.caib.es/user/web/4_TAUXnoSan.pdf

¿Por que no podriamos hacer lo mismo, y potenciarnos con un nivel de castellano, regalado por nuestro sistema educativo, como hacen ellos?  :wink:
podeis mirar todos los baremos, ninguno se escapa de pedir catalan y puntuarlo bastante alto http://gesma.caib.es/user/web/modelos2006.htm
y esto es solo un ejemplo, que es extensible a todas las comunidades con lengua propia o vernacula.