Foros Castilla

2 años después del Incendio. Estado de las promesas

En enero de 2006 el Gobierno Regional, a través del Plan Integral para la zona del Ducado, se comprometió restaurar el daño sufrido en la Provincia de Guadalajara por la falta y la descoordinación de los medios de lucha antiincendios forestales y los responsables de los mismos.

Dicho Plan tuvo un gran carácter propagandístico por parte del Gobierno Regional, pese a que sus 98 propuestas adolecían de las siguientes características:

- El 50% de las medidas no tenían nada que ver con los pueblos afectados por el Incendio.

- El 50% de las medidas eran promesas previas al incendio o convocatorias ordinarias.

- El 25% de las medidas carecían de plazos de realización.

- El 20% de las medidas carecían de presupuesto.

Dicho Plan tenia que tener un seguimiento con una reunión periódica al menos cada dos meses, desde marzo de este año desconocemos la celebración de ninguna otra, lo cual corrobora el incumpliendo de lo prometido y el oscurantismo de la Administración Regional en cuanto a todo lo que rodea el Incendio de Guadalajara.

Dos años después de la catástrofe en la que el norte de nuestra provincia perdió su futuro, estas son las principales promesas incumplidas:

1. El Plan de Restauración medioambiental sigue presupuestado insuficientemente si lo comparamos con otros grandes incendios:

- Incendio de Río Tinto (Huelva), 2004; 27.800 ha: Presupuesto total  64,6 millones de euros. 2.323 eur/hac.

- Incendio de Riba de Saelices (Guadalajara), 2005; 12.800 ha: Presupuesto total 19,5 millones de euros. 1.523 eur/hac.

* Inversión de la Junta de Andalucía por hectárea en la recuperación medioambiental del incendio Río Tinto es un 52,5% superior.

* La propia JCCM pidió al Catedrático de Selvicultura y Pascicultura de la Universidad Politécnica de Madrid don Rafael Serrada un informe sobre el incendio en el que este técnico presupuesto la recuperación medioambiental entre 60 / 100 MM eur.

* Hay una diferencia muy clara entre el interés medioambiental que muestra la Junta de Andalucía y el que muestra la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha. No se trata de una mala gestión partidista, sino una mala gestión medioambiental de una Administración concreta, la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha.

* Ya existen malas experiencias como el incendio en Yeste (Albacete) de 1994 donde ardieron 14.000 hac, no hubo reforestación (solo en una finca de la propia JCCM). En este municipio desde la fecha se ha perdido el 25% de la población y  4 aserraderos de la zona.

2. Pese a que el plazo establecido para la saca de madera quemada fue de noviembre de 2006, a 2 años del incendio aun queda madera sin sacar.

3. En la acción cuarta, “Apoyo por pérdidas económicas a los Ayuntamientos” en su apartado 3.3 el Gobierno Regional se compromete a compensar a los Ayuntamientos por las pérdidas de rentas que tendrán durante 50/75 años al no poder volver a vender madera hasta que el bosque se recupere; el llamado lucro cesante. A la fecha no se cobrado el lucro cesante de este año, unos 200.000 eur para los 11 pueblos afectados, pese haber transcurrido ya 7 meses y ser prácticamente los únicos ingresos propios de estos municipios.

4. Dos años después no hay ni una sola piedra del Parador de Turismo. Pese haberse publicitado por dirigentes regionales en varias ocasiones.

5. Dos años después no hay ni una sola piedra de la Central de Biomasa. Pese haberse anunciado inicialmente su apertura para septiembre de este año y haberse publicitado esta medida en numerosas ocasiones.

6. Dos años después no hay ni una sola piedra del Centro de Interpretación de Riba de Saelices. Para mayor gravedad esta medida estaba planificada con anterioridad al incendio y se incluyó en el Plan para “engordar su contenido”.

7. El arreglo de carreteras prometido debería haber estado acabado a finales de 2006 según lo comentado por la Administración en las comisiones de seguimiento. A día de hoy sólo hay 1 carretera terminada.

8. Dos años después desconocemos el prometido estudio de transporte para la zona. Medida décima punto 12 del Plan.

9. Depuradoras. Dos años después no hay ninguna empezada.

10. Abastecimientos de aguas. Se prometieron 1.037.000 eur en obras y ha día de hoy el Gobierno Regional sólo reconoce 577.000, ¡¡¡ el 56% de lo prometido ¡!!.

11. Mejoras urbanas. Se prometieron 1.200.000 euros y a día de hoy el Gobierno regional solo reconoce 800.000. ¡¡¡ El 67% de lo prometido!!!

12. Se prometió, medida decimotercera 2, realizar un estudio antes de julio de 2006 para posibilitar la instalación de aerogeneradores en los pueblos afectados por el incendio. Un año después desconocemos si existe dicho estudio.

13. Promesa decimoquinta 1.5, se debía crear una Comisión de necesidades sanitarias para la zona que elaborara un informe antes de octubre de 2006. Dicha Comisión se creó con posterioridad a dicha fecha y pese a que se tendría que reunir cada dos meses sólo lo realizó en diciembre de 2006, sin conocerse los resultados, si los hubo.

Los vecinos de la zona sólo pueden manifestar a la opinión pública que han sido engañados por el Gobierno Regional, pero que seguiran exigiéndole el cumplimiento de lo prometido aunque nuestra provincia siempre quede en el olvido de los dirigentes de Toledo.

Desde Terra Castellae nuestro recordatorio. Esperemos que las ayudas y proyectos lleguen pronto

http://castellae.blogspot.com/2007/07/incendio-de-guadalajara-2-aos-despus.html

Muy buen artículo, ese blog tiene mucha calidad y cuenta con ínclitas plumas.  :icon_biggrin:

Y mientras, la comarca de Molina sigue agonizando abandonada por las instituciones....

Ni siquiera tras el incendio les han hecho ni caso.

En Aragón tv, en las noticias de las 14 se ha recordado el incendio y las víctimas.

Siguen sin haber buenas noticias para la Junta, la Audiencia Provincial de Guadalajara, ha revocado el informe de la Junta:

http://www.eldecano.es/index.php?option=com_content&task=view&id=2364&Itemid=1

Gracias Wadalajara por pasarte y recordarlo,  esperemos que uno de estos días se haga justicia con los familiares e hijos de las victimas y con la tierra que arraso. Saludos.

Mis condolencias con las víctimas, con sus allegados y con los humildes pueblos arrasados en GU.

Pero que nadie se engañe: las ayudas no llegan y las autoridades y medios de descomunicación pasan del tema porque GU no importa a nadie....en este País bananero las cosas son graves si pasan en Galicia, Cataluña, Andalucia ....o Ibiza.

¿Que se quema Galicia? Oh, tragedia! Seamos solidarios el resto de españoles!

¿Que se quema la sierra de Huelva? Oh, tragedia, pobres onubenses!

¿Que se hunde un barco en la costa ibicenca? Tragediaaaaaaaaaa, que se jode el turismo!

¿Que se quema media Castilla? ----------->NO PASA NADA, dos telediarios y a otra cosa.
Luego los castellanos estamos hiperorgullosos de esa España que nos ignora. :icon_evil:

¡Claro que sí!

Recomiendo la lectura del artículo que ha escrito Leka en Terra Castellae.

http://castellae.blogspot.com/2007/07/caminante-no-hay-camino-se-hace-camino.html

Castellano no hay Castilla, se hace Castilla al andar.

Si en el fondo Leka es un castellanista de pro jeje.

Buen artículo de Terra Castellae.

Gracias, intento no fallar a mis oráculos, lo que pasa es que andan algo cabreados conmigo por no ser mas "contundente", mas "solidario" y mas "rupturista". :icon_lol: :icon_confused:

En el blog de Guadalajara castellana también se recuerda la tragedia. http://guadalajaracastellana.blogspot.com/2007/07/segundo-aniversario-del-incendio-del.html Por cierto un blog muy interesante de esta provincia castellana

Gracias por la publicidad, pero para blog bueno de verdad, y que abarca temas de toda Castilla, recomiendo www.terracastellae.blogspot.com que es el referente de los blogs castellanistas.

Alvar muchas gracias. Si te refieres a Terra Castellae la dirección correcta es: http://castellae.blogspot.com

es verdad, ¡vaya pifia!

(es que lo tengo en "favoritos" y ya no escribo la dirección para entrar, por eso se me olvida. jejeje)

Jajaja, gracias Alvar. Lo importante es que cada vez haya más blogs que hablan de temas de nuestra tierra para que la gente se de conciencie con los problemas reales que tenemos y lo importante, dar valor para poder resolverlos.

Ayer anunciaron que han ampliado el número de imputados: el alcalde de entonces, la empresa responsable de la extinción y algún otro más.

Todos los que hagan falta menos los políticos, que esos no tienen niguna responsabilidad, claro.

http://www.eldecano.es/index.php?option=com_content&task=view&id=4962&Itemid=32

¿Que fue de los domingueros madrileños que prendieron el fuego?

pues tu que crees seguro que estan por ahi saliendo los fines de smana liandola siempre  y al final los que tenemos que cargar con ello somos siempre los mismos

Estaban ya imputados, por lo que recuerdo.

La juez imputa a González Egido y lo pide para Rosario Arévalo en el sumario del incendio

El sumario del incendio acaba de dar un vuelco que puede ser definitivo. La juez de Sigüenza que instruye el sumario en el caso del Incendio del Ducado, María del Mar López, dictó ayer un Auto en el que se muestra que existen "indicios racionales para la imputación" de la ex consejera de Medio Ambiente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, Rosario Arévalo Sánchez, por un "presunto delito de incendio forestal por imprudencia grave".

El Juzgado, al determinar que Arévalo era persona aforada por el Estatuto de Autonomía en el momento de los hechos, pone en conocimiento del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha la situación, "acordando remitir testimonio de la resolución así como de lo actuado, para que dicho Tribunal pueda determinar si se considera competente para el conocimiento de los hechos y reclama la remisión de las actuaciones".

También se imputa al todavía delegado provincial de Medio Ambiente, Sergio David González Egido; al ex director del Parque Natural del Alto Tajo, Rafael Ruiz López; y al todavía alcalde de Riba de Saelices, José Luis Samper Pasamón.

La decisión de la juez supone la imputación de los dos máximos responsables políticos de la extinción del incendio que se cobró la vida de 11 personas, miembros del Retén de Cogolludo, el 17 de julio de 2005; y supone un salto cualitativo, ya que hasta ahora se había centrado principalmente en la imputación a técnicos y funcionarios (además de a los excursionistas que prendieron la barbacoa y algunos responsables de empresas).

El auto de la juez, Mari Mar Lorenzo, al que ha tenido acceso EL DECANO, señala que “del contenido de las numerosas diligencias de investigación practicadas en el procedimiento, se desprende que existen indicios racionales para la imputación de la titular de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha en la fecha de producción de los hechos, Doña Rosario Arévalo Sánchez; toda vez que nos encontramos ante unos hechos presuntamente constitutivos de un delito de incendio forestal por imprudencia grave, resultando de las actuaciones carencias importantes en cuanto al control del uso de las barbacoas, su vigilancia, la ausencia de medidas especificas y adecuadas, la defectuosa ejecución y control del Plan de Emergencias de incendios forestales de Castilla La Mancha, defectos en la formación y en la actividad de extinción del incendio, todo ello en relación a las funciones que tenia encomendadas derivadas de las competencias propias de su cargo y que le fueron atribuidas por la legislación vigente”.

Cabe señalar que ningunas de las imputaciones parte de una petición de la acusación particular que representa a la Asociación de Familiares de Víctimas, sino de la propia iniciativa de la magistrada instructora. "Nosotros habíamos decidido pedir estas imputaciones del delegado y la consejera, entre otros, cuando acabaran las declaraciones en el Juzgado de los técnicos; pero la juez se ha adelantado", han señalado a esta redacción desde el despacho de abogados Solano, de Guadalajara, que representa a la Asociación. 

La imputación de José Luis Samper y Rafael Ruiz tiene que ver, a juicio de la acusación de los familiares, con el estado de las infraestructuras de la zona donde estaba situada la barbacoa, su mantenimiento y limpieza.

Desde la Asociación de Familiares, se ha valorado esta noticia con gran satisfacción: "Estamos muy contentos. La jueza está haciendo un gran trabajo; con valentía, independencia y rigor; está investigando lo que pasó, y está dando como razones para las imputaciones las mismas que nosotros llevamos defendiendo desde el principio: las carencias en la barbacoa, que no funcionaron las actividades de extinción, y que no se cumplió el plan de emergencia, entre otras".

Finalmente, hay que apuntar que además de Arévalo, González Egido, Ruiz y Samper, ha resultado imputado Joaquín Baumela Navarro, director general del Grupo SPA, de ingeniería específica de Defensa, con fabricación y mantenimiento de vehículos especiales.

Con estas cinco personas, si se confirma la imputación de Arévalo por el TSJ, ya serían 26 las personas imputadas en este proceso, ya que a ellas hay que añadirles los excursionistas, el guía de la Cueva de los Casares, seis técnicos de la Delegación de Medio Ambiente; tres profesionales del 112, el ex alcalde y el secretario del Ayuntamiento de Riba de Saelices; y dos representantes, de empresa de mantenimiento de helicópteros y de Tragsa.

www.eldecano.es

Otra fuente:

http://www.diariodecastilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3619&Itemid=166

en el mundo tambien publican la noticia, pero claro sin ese dramatismo que le suelen  poner si fuera en otros lugares de la peninsula.

esperemos que no se vayan de rositas

lo malo es que puede vovelr a ocurrir  :icon_sad:

Más de uno está acongojado...que no deseasen lo que ocurrió no significa que no tengan responsabilidad y lo peor es que como no la asumieron politicamente pues ahora si un juez los pone en su sitio dirán q la justicia esta politizada....que se lo digan a los familiares a la cara.