|
Título: "Castilla ya era independiente antes de Fernán González" J.J. González Publicado por: manchica en Agosto 30, 2007, 14:52:30 http://www2.ubu.es/gabpres/resumen/Noticias/2007/agosto2007/Noticias30-08-07/3diario.pdf (http://www2.ubu.es/gabpres/resumen/Noticias/2007/agosto2007/Noticias30-08-07/3diario.pdf)
Título: Re: ¿Qué opina de la unión de Cantabria con Castilla? Publicado por: Cántabro en Agosto 31, 2007, 01:32:56 Siendo el historiador J.J. González oriundo de La Montaña ( natural de Novales, Cantabria), sería interesante conocer su opinión sobre el acercamiento y unión de las actuales comunidades de Cantabria y Castilla y León. Muy interesante me ha parecido su entrevista; la pena es que algunos párrafos no se leen bien, pero enhorabuena y gracias al compañero que lo ha intoducido.
Título: Re: "Castilla ya era independiente antes de Fernán González" J.J. González Publicado por: manchica en Agosto 31, 2007, 21:35:28 Citar FORO CASTELLANISMO 2003 3.- El Castellanismo visto desde la cultura El futuro del Castellanismo Juan José García González. Universidad de Burgos PROBLEMÁTICA DE CASTILLA SEGÚN TIERRA COMUNERA “Castilla es una de las nacionalidades históricas del Estado Español cuya situación es más dramática. No se encuentra reconocida, y su territorio se ha cuarteado en varias comunidades autónomas sin peso político, económico o cultural significativo en el conjunto de España. Las comunidades castellanas padecen graves problemas estructurales, agudizados por la pérdida de identidad colectiva de su población. La despoblación y el envejecimiento de numerosas comarcas castellanas, el expolio neocolonial de las materias primas, energía y agua de Castilla, la emigración de los jóvenes profesionales mejor formados de la historia de Castilla constituyen efectos empobrecedores de la realidad cotidiana de los territorios castellanos.” PERCEPCIÓN DEL PONENTE Análisis globalmente válido. Castilla tiene, pues, un problema grave: a)Carece de identidad b)Sufre explotación colonial c)Pierde población nativa ¿Qué o quién genera el problema? ¿Tiene solución? Las propuestas que aquí se formulan. No configuran un programa político No conforman un hábeas científico Son tan sólo reflexiones intelectuales, teóricas Plantean una alternativa global, que desborda el plano cultural y el castellanismo político Están formuladas en tiempo histórico SOLUCION DEL PROBLEMA IDENTIFICACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD INMEDIATA: El régimen autonómico vigente: Castilla ha perdido identidad con su inserción en la Comunidad Autónoma de Castilla y León. Castilla es explotada en el seno de la Comunidad Autónoma de Castilla y León Castilla pierde población nativa en el marco de la Comunidad Autónoma de Castilla y León ARGUMENTACIÓN SOBRE EL FONDO DE LA CUESTION La Comunidad Autónoma de Castilla y León no responde, ni por su envergadura ni por su idiosincrasia, a las exigencias de gestión del capitalismo de segunda generación, que se cifran esencialmente en el crecimiento en profundidad. Para crecer en profundidad el capitalismo reclama un espacio ponderado, inserto en un esquema general del tenor siguiente: Un megapoder continental, la Unión Europea, dotado de plena soberanía ejecutiva, legislativa y judicial. Muchas entidades pequeñas, de escala regional, encargadas de la gestión directa de la realidad. Con 94.224 Kms2 de superficie y una población escasa y muy dispersa, la Comunidad Autónoma de Castilla y León es ingobernable al nivel de sofisticación que exige el capitalismo de segunda generación. Para crecer en profundidad, el capitalismo actual demanda una estricta identificación de los nativos con su tierra, con su lugar de memoria. La Comunidad Autónoma de Castilla y León no puede proporcionarla, pues no identifica nada. TRANSFORMACIÓN DE LA REALIDAD INSTITUCIONAL La solución al problema pasa por cambiar el estado de cosas actual mediante la subsunción de la Comunidad Autónoma de Castilla y León en dos identidades administrativas más racionales y eficaces que ella: la Comunidad Autónoma de Castilla la Vieja, por un lado, y la Comunidad Autónoma de León, por otro. Por Castilla la Vieja debe entenderse únicamente aquel segmento centro-oriental de la cuenca del Duero que desee cobijarse bajo ella. La oportunidad para dicha alteración se producirá en los próximos lustros, cuando la inminente Constitución Europea sea modificada para liquidar los estados-nación y dar el espaldarazo definitivo a la Europa de las Regiones. Antes, pues, de su desaparición, se ha de conseguir mediante el uso de la razón que el Reino de España preste un último servicio a la colectividad corrigiendo el desaguisado castellano-leonés. IMPLICACIONES PRACTICAS La regionalización actualmente vigente es irreversible, salvo en cuestión de corrección de detalles, como el que aquí se plantea. Hay que olvidarse radicalmente, por tanto, de la “Gran Castilla”. Burgos, Soria, Segovia y Ávila son espacios prioritarios a la hora de configurar la Comunidad Autónoma de Castilla la Vieja. Las provincias de Valladolid y Palencia deben decidir lo que más le convenga. Los vocablos “nacionalismo”, “castellanismo” y “Castilla” deben ser reemplazados, respectivamente, por “regionalismo”, “castellano” y “Castilla la Vieja”. Son conceptos que expresan mucho mejor las necesidades del tiempo presente. A la pregunta ¿por qué en Castilla no existe un nacionalismo homologable al de otras comunidades?, cabe responder: “no importa ya si existe o no nacionalismo. Lo que importa es si se puede crear un sentimiento regionalista castellano en las dos próximas décadas”. A la pregunta ¿qué tipo de castellanismo necesita esta tierra?, cabe responder: “La futura Comunidad Autónoma de Castilla la Vieja no necesita castellanismo sino regionalismo castellano”. A la pregunta: ¿Tiene sentido en el siglo XXI una opción castellanista en Castilla?, cabe responder: “En el siglo XXI la mejor opción no es Castilla sino Castilla la Vieja y no el nacionalismo castellanista sino el regionalismo castellano.” A la pregunta: ¿es positivo o negativo un nacionalismo para Castilla?, cabe responder: “el nacionalismo-nacional y el nacionalismo-regional son los dos grandes desahuciados de la postmodernidad.” Tierra Comunera-Partido Nacionalista Castellano tiene que refundarse estatutariamente y pasar a denominarse Tierra Castellana-Partido Regionalista. Creo que en el Foro para el Futuro del Castellanismo de 2003, este mismo profesor es el que decía lo que he puesto acotado arriba. Título: Re: "Castilla ya era independiente antes de Fernán González" J.J. González Publicado por: MesoneroRomanos en Septiembre 01, 2007, 01:45:51 Mmmmm según esa línea de análisis, si segovia hubiese optado por autonomía provincial hubiese pasado directamente a dejar de ser parte de Castilla o si Madrid o Guadalajara hubiesen sido englobadas en en Castilla y León sería parte de castilla, pero como está en otra comunidad ya no lo son...
No me parece demasiado consistente la verdad. Saludos Título: Re: "Castilla ya era independiente antes de Fernán González" J.J. González Publicado por: ariasgonzalo en Septiembre 01, 2007, 10:03:49 Reino de españa, Castilla la vieja, reino de León, regionalismo castellano, Burgos Soria Avila y Segovia...está todo dicho. Que cortedad de miras, que provincialismo, cuanto carreterismo. :icon_rolleyes:
Título: Re: "Castilla ya era independiente antes de Fernán González" J.J. González Publicado por: manchica en Septiembre 01, 2007, 13:09:40 Hay que tener en cuenta que es sólamente una opinión personal.
Para mí, lo verdaderamente importante son las conclusiones del artículo y las novedades que introduce sobre nuestra historia. Título: Re: "Castilla ya era independiente antes de Fernán González" J.J. González Publicado por: ariasgonzalo en Septiembre 01, 2007, 14:53:07 Si, naturalmente, las conclusiones. Vamos, que hemos de renunciar a la gran Castilla, que lo mejor es desmembrar aún más nuestra nación, y que pasemos del nacionalismo y lo cambiemos por regionalismo, en función claro está de una "gran españa", a la que no debemos dar de lado. Cojonudas conclusiones. :icon_eek:
Título: Re: "Castilla ya era independiente antes de Fernán González" J.J. González Publicado por: Tagus en Septiembre 01, 2007, 15:02:59 FORO CASTELLANISMO 2003 3.- El Castellanismo visto desde la cultura [/quote]El futuro del Castellanismo Juan José García González. Universidad de Burgos IMPLICACIONES PRACTICAS La regionalización actualmente vigente es irreversible, salvo en cuestión de corrección de detalles, como el que aquí se plantea. Hay que olvidarse radicalmente, por tanto, de la “Gran Castilla”. Burgos, Soria, Segovia y Ávila son espacios prioritarios a la hora de configurar la Comunidad Autónoma de Castilla la Vieja. Las provincias de Valladolid y Palencia deben decidir lo que más le convenga. Pues vaya luces que tiene el elemento este, porque vamos, no tiene otro nombre. Para empezar una comunidad así dentro del conjunto del Estado Español actual está condenada al fracaso más rotundo, a no ser que a los habitantes se la sude todo completamente y se convierta en simples asientos para el caciquismo. O sea, agravaría la situación que hay en las actuales CYL y CLM. 1.Por favor, el elemento este que se mire el mapa que resultaría de crear tal engendro: cuatro provincias superaisladas entre sí rodeando a la ciudad más poblada de la meseta norte (Valladolid) pero sin estar incluida en ella. Con Ávila y Segovia que está volcadas hacia Madrid completamente y sus comarcas más pujantes son las limítrofes con ella, Soria donde a muchos ya les gustaría pertenecer a Aragón con quien tiene actualmente mucha más relación, y Burgos que vale, si, ahí queda perdida al Norte como baluarte de la "auténtica castilla". Cojonudo, en unas décadas Castilla sería Burgos solo. Esa división quizá tendría sentido si Valladolid no existiera, Aranda de Duero tuviera 1.000.000 de habitantes y Madrid estuviera donde Cuenca. En la España autonómica actual una comunidad así estaría condenada a la marginación forever and ever. 2.En CASTILLA, que parece que hoy día se ha olvidado de lo que esto significa realmente, la interrelación entre las diferentes partes ha sido TOTAL desde hace más de 800 años. Por mucho que existieran nominalmente Castilla la Vieja , León y Castilla la Nueva o Reino de Toledo, la realidad es que han tenido siempre mucha más importancia las administraciones locales y "provinciales" que estas "regiones nominales", por algo en la mentalidad de la gente está grabado el sentimiento provincial y no el "regional" por lo cual establecer una división en entes independientes de este territorio, siempre planteará problemas ESTO NO ES ARAGÓN-CATALUÑA-VALENCIA-BALEARES NI LO SERÁ JAMÁS. Ni tampoco seremos islas como Canarias o Baleares, ni tampoco nuestra sociedad estará aislada o apartada como Galicia, Asturias o Andalucía según los límites que a esta gentuza le de la gana de encasquetarnos. Castilla está y estará siempre mucho más interconectada. Lo que pasa es que parece ser que hay quienes quieren que esta parte del territorio del Estado Español (Castilla) se llame exclusivamente España. Lo de siempre vamos. "La regionalización actualmente vigente es irreversible" Solo lo será si nuestra sociedad sigue adormilada y pasiva, dejando que toda cuestión territorial del Estado se resuelva como quieren los demás, como hasta ahora. Si seguimos como estamos. Siempre arrastras de los demás. No nos extrañe, ellos siempre mirarán por lo que les interese. Bien hacen. Nosotros cada vez somos más patéticos. Castilla cada vez está más unida DE HECHO, socialmente (que es lo importante), pero cada vez está más separada DE DERECHO, según los papeles. La única barrera que hay para que se de esa incongruencia es la que produce la pasividad social. Simplemente. La clave del éxito para el castellanismo es hacerla saltar. ¿Cómo? La receta para hacerlo es lo que nos falta. Título: Re: "Castilla ya era independiente antes de Fernán González" J.J. González Publicado por: manchica en Septiembre 01, 2007, 15:49:57 Si, naturalmente, las conclusiones. Vamos, que hemos de renunciar a la gran Castilla, que lo mejor es desmembrar aún más nuestra nación, y que pasemos del nacionalismo y lo cambiemos por regionalismo, en función claro está de una "gran españa", a la que no debemos dar de lado. Cojonudas conclusiones. :icon_eek: Me he explicado mal quizás, las conclusiones del artículo primero, de lo que Castilla era ya independiente antes de Fernán González y que el nombre de Castilla provenga desde tiempos anteriores a lo que se pensaba. Las ideas personales sobre lo que debiera de ser el castellanismo que tiene esta persona me importan lo mismo que las que pueda tener cualquiera de este foro. Y por favor, olvidaos en este post de los mapas, no estemos todo el puto día y en todos los putos post con lo mismo, que para una noticia interesante que surge cada cierto tiempo hay que estar siempre con la matraca. Título: Re: "Castilla ya era independiente antes de Fernán González" J.J. González Publicado por: ariasgonzalo en Septiembre 01, 2007, 16:10:40 Las conclusiones históricas son siempre interesantes, sobre todo si hablamos de historia, y pueden abrir cientos de debates, es cierto, pero en lo tocante a los mapas, me temo que has sido tú el que ha incluido un corto y pego donde se habla de ellos, donde se debate sobre ellos, incluso con extensiones superficiales concretas. No entiendo como después de tener que leer esas teorías territoriales, te parezca mal que la gente argumente en contra de ellas.
Yo desde luego tengo claro cual es el mapa que defiendo, y las bases sociales y politicas sobre las que se construye ese mapa, independientemente de si el nombre de Castilla apareció en el siglo IX o en el V. Título: Re: "Castilla ya era independiente antes de Fernán González" J.J. González Publicado por: manchica en Septiembre 01, 2007, 16:44:47 En respuesta a una pregunta que hacía Cántabro, yo me acordaba que este tío participó en el Foro del futuro del castellanismo de 2003 y puse su intervención, que no tendría que haber puesto.
Título: Re: "Castilla ya era independiente antes de Fernán González" J.J. González Publicado por: MesoneroRomanos en Septiembre 02, 2007, 00:42:53 Tampoco pasa nada por ponerla.
Lo que si que me parece es que sus argumentaciones son muy ligeritas, y parece que simplemente quiere llegar a las conclusiones que el prefiere sin siquiera defenderlas mucho. Saludos Título: Re: "Castilla ya era independiente antes de Fernán González" J.J. González Publicado por: Sergis en Septiembre 02, 2007, 12:29:58 Es de agradecer el intorducir el tema para su reflexión. Para nada es transnochado e inconveniente sino que es necesario acometer en profundidad su calado para ir haciendo la tarea y no suspender en las conclusiones a sacar en Aranda el próximo 22 de Octubre.
Castilla Y León ; por mucho que nos empeñemos desde TC, se ven como dos identidades distintas en estos tiempos de descentralización administrativa e identificaciones de la tierra por sus pobladores. Un momento de oportunidad se encuentra con la reforma del estatuto. No debiera TC el aliarse con UPL y desde la unión estratégica coyuntural. Exigir la armonización territorial acorde con una envergadura e idiosincrasia acorde con la voluntad popular en este preciso instante de nuestra historia regional y nacional. Los ismos Y los eros ; particularmente me inclino por los segundos que significan belleza y los primeros me suenan a extremismo. Castilla a secas. No necesita más definición.... Una propuesta política que se precie en la Sociedad no es para ún solo territorio, por muy grande que sea, debe ser posible Tierra Comunera Murciana; lo pongo por ejemplo. Por eso que para nada debe cambiarse el nombre del partido pues ya predetermina una linea de actuación política. El nombre de Tierra Castellana, por ejemplo, no significa ninguna linea política. Siguiendo las nuevas experiencias electorales de otros: UPN, NaBai, PSC, ect.... y siendo necesarias para Tierra Comunera las coaliciones electorales en las diferentes circunscripciones electorales que se presenta. Se deben sopesar y pactar diferentes marcas electorales. Propuesta de Estado desde Tierra Comunera;. España es una realidad indiscutible e inalterable, a mi entender, en la próxima década a la que únicamente me aventuro. La independencia de los distintos territorios de España es un objetivo de partidos separatistas de los que TC debe desvincularse meridianamente. En esto debemos ser muy claros en las propuestas de Tierra Comunera. La Constitución y su bandera; La roja y güalda tambien pude ser la de una república constitucional si así lo deciden la mayoria del pueblo español. Si nos decimos democráticos debemos acatar las leyes y en nuestro foro; REclamar ún nivel de respeto, a la enseña de España. Con imágenes de las mostradas y no pulidas en internet. Es comprensible que espantemos a posibles colaboradores de T.C. Título: Re: "Castilla ya era independiente antes de Fernán González" J.J. González Publicado por: helmanticus en Septiembre 02, 2007, 13:16:09 ¡Lo que hay que leer!, luego no me extraña que pase lo que pasa.
Castilla Y León ; por mucho que nos empeñemos desde TC, se ven como dos identidades distintas en estos tiempos de descentralización administrativa e identificaciones de la tierra por sus pobladores. Mira ni nunca ha habido una identidad leonesa, ni nunca ha habido una unidad administrativa que reuniera a esas tres provincias.Lo del reino de León del sr. Burgos fue un invento que no responde a nada. |