Foros Castilla

Espero que el Administrador ¿Mesonero? no bloquee este hilo como hizo con el referente al alcalde de Leon, que  nome permitió responder a los insultos de "valencia".

Y paso a responder a "valencia":

Exiges pruebas de como se troceó a Castilla y decomo se la mantiene rota en cinco CCAA. Este esun foro castellanista para castellanos y para debatir sobre Castilla. Tú no eres castellano y te admitimos siempre que no insultes y respetes las opiniones de los castellanistas, incluso las que no te gusten, sin faltar al respeto, PERO  has insultado y eso te descalifica  para debatir aquí y menos sobre Castilla.

Las pruebas:

1- los republicanos catalanes y vascos, se reunen en la casa de Cataluña en Méjico y hacen un pacto para la organización territorial del estado cuando el dictador haya desaparecido. En ese pacto no se contempla ninguna autonomia para Castilla, Madrid quedaria como ciudad administrativa estatal con un área extensa al sur como lo que hoy es CLM y otra alnorte como CyL esta quedaria como "campos góticos", en ambos casos como tierra de régimen común, sin identidad castellana alguna, como un territorio mostrenco o de adcripción "española" del que ellos podrian servirse a su para materias promas y mano de obra barata. (creo que este plan tenia la aquiescencia de algún republicano segoviano González Herrero militante del PSOE)? Al frustarse este plan por la manifestación en Valladolid exigiendo autonomia para las once pronincias del norte de Castilla, se creó posteriormente Comunidad Castellana que queria separar a Segovia y a Leon de la Comunidad Autónoma de CyL. Por aquel entonces gobernaba Adolfo Suárez medio gallego medio castellano por la sangre y también Abril Martorell valenciano. Que cada cual saque sus conclusiones. El gobierno de UCD hizo incluso una serie de dibujos animados sobre El Cid,con un mensaje subliminal para propiciar la separación de leon y Castilla con frases como "...pero los nobles leoneses no querian al rey castellano....bla,bla,bla...)


2- Recientemente, hace unos tres meses, publicado en las Provincias de Valencia, reunión del catalán Carod y del vasco Imaz para salir al paso del empuje económico del centro, o sea de Castilla. Que curioso que no se reunan con Extremadura o Andalucia para salir al paso del empuje económico de Valencia, pongamos por caso.

3-Recientemente, (donsace puso el enlace de estos foros  en el subforo bloqueado) vascos que salen al quite de cualquier posible integración de Cantabria en Castilla. Pero "valencia" ni se molestó en comentarlo, solo me insultó a mí, ¡que le duele, la verdad?

4-Nos dice este valencianista que dice la verdad que "solo se oye de Castilla por los topillos". MIENTES. A Castilla no se la oye por otras razones, porque tiene enemigos muy poderosos que controlan los medios de comunicación y no permiten que se nos oiga. PRISA, controlado mayoritarianente  por presentadores de TV catalanes, VOCENTO, controlado por capital vasco, en ambos casos tanto en prensa como en TV. Castilla y Tierra Comunera no salen en prensa ni en TV porque el enemigo nos bloquea. La propia TVE tiene una directora general catalana ¿Creeis que nos dedica a los castellanos tanto espacio como a Cataluña?

5-Ministros catalanes de industria llamense Montilla o Closs, se opusieron, con argumentos jurídicos cuestionables, que Madrid pusiera en marcha otro canal de TV "LA OTRA". Ademas, durante el régimen franquista los ministros de industria fueron siempre catalanes y vascos lo que favorecia descaradamente la instalacion de industrias en sus comunidades.

6-Últimamente Schuster, aunque esto parezca anecdótico, espero que  no le llames también a este paranoico, ha dicho que el arbitro no pitó una falta contra el Real Madrid, porque era catalan. Ya no somos solo los catellanos quienes nos damos cuenta de la castellanofobia que existe en Los Paisos Catalans.

Y, AHORA UNAS PREGUNTAS PARA "valencia".

¿Dinos si crees que el trasvase del Ebro se tiene que hacer para beneficio de Valencia auque los aragoneses tengan falta de agua para sus necesidades vitales?

¿El Trasvase Tajo-Segura, que tanto beneficia a la comunidad Valenciana y que MATA la economia de Castilla sur, sabiendolo como lo sabeis, segurás exigiendo trasvases de lo que no es vuestro?

¿¿Y Porqué se prohibe a los regantes del Jucar en Cuenca y Albacete que rieguen para usos de supervivencia y para que los valencianos tengan abundancia y puerto deportivo en Cullera?

¿ UTIEL-REQUENA, mientras que en Valencia eliminais el Castellano de los nombres de las calles,(que conste que amí me la suda porque no quiero que el castellano sea lemgua oficial en territorios que no lo quieren) pues bien, en Utie-Requena que jamás ha sido valenciana ni ha habñlado valenciano, imponeis el valenciano por cojones en las escuelas sabiendo que no no lo quieren. ¿Que vara de nedir usais, "valencia"?

¡Lastima que no guarde muchisimos casos más que son hechos consumados! Animo a los administradores del foro a que se abra un archivo para guardar  lo en memoria y no puedan entrar en este foro a insultar nuestra inteligencia.

Yo no te voy a insultar aquí, porque no soy un cobarde, pero si quieres nos vemos te doy una respuesta a tus insultos vis a vis.

- En decada de los 1980, un parlamentario catalán envió un telegrama al Grupo Autonómico Leonés animandoles a la separación de Leon de Castilla (Leete las hemerotecas de esos años y lo encontrarás) Si encuentro el recorte del periodico lo citaré en otro foro.

HOmbre, eso de pruebas no tiene nada, son frases que tu dices que te basas en lo que te de la gana sin dar ninguna preuba de lo que dices es cierto. Ni nos has mostrado el pacto entre vascos y catalanes, ni nos has mostrado el telegrama a los leoneses por parte de un diputado.

Y repito que yo no insulté a nadie, por mucho que te de a ti por decir q si...

Tampoco pasaría nada, riopadre ha insultado profusamente a quien le ha dado la gana desde este foro.

Bueno.

A ver, creo que cada debate debe seguir al hilo del tema en que se genera, no reducirse a interpelaciones personales en temas abiertos a propósito para ello.

Si el tema fue bloqueado, razones habría, pero no es caso. La cuestión es que los insultos se reportan a la moderación, ya sea con el botón que aparece en cada mensaje, ya sea exponiendo el problema en "Sobre Foros Castilla" que para eso está.

La expresión "a un tal" me parece además despectiva o como mínimo, poco elegante. Por tanto pediría que se edite el título para que este resulte más apropiado.

Panadero, te haré caso en la edición del título.

Por la misma  etica con que me lo pides, te pido yo a tí que le pidas a "valencia" se retracte por haberme imputado paranoia, por más que ahora lo niegue, lo que no dice nada a favor de su talante.

Respecto a "comunero morado",que se ciña al hilo de este subforo.

DICHO ESTO,  que "valencia" responda a las preguntas que le planteo en el huilo, son absolutamente necesarias para conocer su actitud respecto a Castilla. Como veis, las  ha obviado ¿por qué?

"valencia", si quieres los documentos, curratelo, yo no trabajo para tí. Los encontrarás buscando el pacto de los republicanos en la cCasa de Cataluña en Mejico y lo mismo buscando en las hemerotecas.

Pues entre otras cosas, las he obviado pq no estaban. Asi que si dejas de manipular un rato igual las contesto. Y si, no estaban, pq te dejaste la mitad para colgar y acababa tu texto en el 2, lo otro lo has añadido ahora y no sé si prentendes hacer pasar que estaba ya todo colgado antes.......

¿has pensado en trabjaar en la cope? lo digo por lo de manipular q te gusta mucho.

Paso de contestar a tus "pruebas" pq son de todo, menos pruebas y te contesto a las preguntas.


Yo estoy en contra de los trasvases entre cuencas, tanto el Tajo-Seguro, como el trasvase del Ebre, como el Xuquer-Vinalopó. Y ya lo dije en 2 o 3 hilos por este foro. Los trasvases los aceptaria en situaciones límites, no para construir más o pasar secano  a regadío la huerta.


PUes ni idea, hay una confederación hidrográfica del Xuquer, hay unos regantes con unos derechos "historicos", igual que los hay en la pesca y los vascos p ueden pescar en "Canadá" pq llevan siglos haciendolo.


Es quees mentira que el valenciano se imponga en las escuelas. Y supongo que no lo sabrás, pero en valencia tenemos un sistema educativo peculiar, el territorio esta dividido en dos zonas, las historicamente valencianohablantes y las castellanohablantes, en las valencianohbaltnes el valenciano es asignatura obligatoria, y aun así, se puede no hacer pq hay muchas excepciones. Mientras que en la zona castellanohablante (donde esta entre otras la Plana de Utiel) el valenciano es asignatura optativa, y ni en selectividad ni en nada se tienen que examinar de ella. Así que no sé que tonterias te inventas de que se les impone en los colegios cuando es falso, una vez más, mientes.


Uy, ahora me amenazas y todo, xD si es que ya se nota de que palo vas.
[/quote]

Pues hombre, eso lo quiero yo ver, y quien tiene que demostrar una preuba es quien la cita, "la carga de la prueba recae en la acusación" (o algo asi). Si tu acusas a alguien de asesino (destructor de Castilla) eres tu quien tienes que probar su culpabilidad, no él su inocencia. Y insisto, una cosa es león, con una lengua propia, leonés, y otra la Rioja, yo que ayuden a león no lo veo tan desencaminado, pero cuirosamente esa zona es la que está en Castilla y León....... Y por cierto, hay varios castellanistas que consideran que Leon no es Castilla.

 :icon_eek: que gran crimen, que Imaz y Carod se reunan en un territorio que consideran propio de su nación, els PPCC, y pretendan que sus zonas crezcan más que el resto. Eso también lo hacen el resto, o es que en Castilla no se pretende crecer más que el resto?


Pues no lo vi, si no lo habría comentado, dime donde está y si me parece conveniente te lo comento. No me seas tan manipulador, anda.


pero si es que tu mismo me dices lo que yo digo,q ue castilla no sale en la tele,  y salió solo por los topillos. Que sea por el motivo que sea (segun tu la conspiración catalana anti-castilla), pero no sale que es lo que yo decía, por lo que no mentía.....


Y esto es una prueba de la división de castilla? xD La diferencia entre LA OTRA; y PUNT 2, o CANAL 33, es que existían antes de la ley del 95 (diría), y por lo tanto, emiten de forma ALEGAL, ya que estan fuera de la ley, pero no la contradicen pq son anteriores a la misma, mientras que las teles posteriores si serían Ilegales, pq ya contradicen a posteriori lo que dice la ley. Además, no sé pq se quiere crear la Otra, si Esperanza quiere privatizar ya TeleMadrid.

Hombre, lo de Schuster, más que castellanofobio, lo hacia pq como era catalán, sería del Barça, pero bueno, tu sigue con tus teorias, y además, cabe recordar que el mismo arbrito favoreció descaradamente al Madrid frente al Almeria, pero bueno, q a mi me la sopla el futbol...

--------------------------------------------

Por cierto, esto son las "pruebas" deu que lso catalanes y los vascos son los resonsables de la división de Castilla? xD Menudas pruebas, hasta te superan los de EL MUNDO con la mochila de vallecas.

Vale, bien por tu parte.

Es imposible debatir si no tenemos todos algo de "mano izquierda" y sentido del humor. Y moderar un foro de política sin contar con la buena voluntad de todos es sencillamente imposible.

Así que Riopadre y Valencia ¿seriais tan amables de hacer las paces y aclarar los malentendidos que hayais podido tener entre vosotros?

Los moderadores no podemos estar en todo.

Pero es que yo no tengo que hacer las paces con alguien con el que no estoy enfadado. Él sabrá que le dio, pq dice que yo le insulté y todo eso.

Parece que le ha molestado que le llamases paranoico o algo así. No se ni donde ni cuando porque no me se los temas del foro de memoria, así que no entro ni salgo, simplemente intento que mantengais un tono cordial.

Si, tienes razón, eso se lo dije cuando dijo que el Alcalde de León fue a una mani leonesista, como parte del precio politico que el PSOE le pagó a ETA. Y yo le dije que esa obsesión con que todo es culpa de los vascos, pues casi q es una paranoia.

jajaja yo no me voy a meter con nadie, pero menuda berborrea tienen algunos,claro que en castilla queremos crecer mas que el resto, pero no A COSTA DEL RESTO. (q es una diferencia, no se como decirlo.. mmm.. notoria)
vascos y catalanes no solo son responsables de la division de castilla, si no activistas actuales para que no se produzca dicha union, pues no les interesa una region que tenga mas poder economico, demografico y social que Cataluña y Vasconia, siempre beneficiadas en cualquier tipo de reparto.
el trasvase Tajo-segura, deberia estar mas que anulado, es de logica, como puede ser que en una zona deficitaria de agua a otra deficitaria... es incomprensible (ahi, vemos el poder).

vamos, mas claro, agua (castellana, por supuesto)

Es que ellos no dicen que quieren crecer a Costa de nadie, sino que queiren crecer más que otros. Que os da por interpretarlo de otra forma, pues allá vosotros.....


Ves, otra cosa q es falsa o al menos está por demostrar. Precisamente no hace mucho colgaron por aqui el discurso de Tardà d'ERC sobre el estatuto de CyL y digamos q era bastante castellanista y partidario de unir castilla, pero bueno, vosotros seguid diciendo que los responables de la división de Castilla son los catalanes y vascos, y no precisamente los castellanos votando a quienes votan que muy pro castellanistas y unitarios de castilla, no es que sean....

Donsace: Por favor, podrias poner aquí el enlace que contiene las declaraciones de u  personaje vasco contra la integración de Cantrabria en Castilla?
Si no lo quieres hacer, no psa nada. Yo pasaré de debatir con un personaje que imputa paranoia a otro y no se disculpa. Creo que el moderador deberia apercibirle.

Por cierto, panadero: tal injuria se contiene en el foro inicial que fue bloqueado y después borrado, pero los foristas, como donsace, lo leyeron y te lo pueden confirmar. Si no se aviene a rectificar, no deneria estar en este foro.

En lo que respecta a lasd manias persecutorias, los valencianistas y catalanistas se llevan la palma. llevais cinco siglos, desde que Fernándo el Católico llegó a Castilla, quejandoos de Castilla y de los castellanos "cuando el mal viene de Almansa -o sea de Castilla- a todos alcanza" eso aún se dice en Valencia. Y lo de que estás contra los trasvases, lo dices aquí con la boca chiquita, pero el PSPV acaba de manifestar que reclamará los trasvases-está publicado en la prensa valenciana dias pasados- y lo mismo el Presidente Camps que acaba de reunirse con el de Murcia EXIGIENDO los trasvases con frases como: "no vamos a consentir...bal,bla,bla" ´¿Eres tú el único valenciano que está contra los trasvases? venga hombre, que manipulas mucho y mal.

Que los habiatantes der las zonas castellanohablantes tengan derecho a aprender una lengua opcional es bueno si ellos pueden elegir esa lengua, NO la que se les impone como opcional por cachabas.

Y para que seguir, en estos foros no tenemos que desviarnos de nuestras prioridades solo porque entras tú con tu valencianismo. ¡adios y que te vaya bonito!

Que Camps i el PSOE defienden el trasvase? pues no seré yo quien lo niegue, pero yo no lo defiendo. Por cierto, que partido gana en una castilla? el PSOE y en la otra? el PP, y son estos dos partidos los que defienden el trasvase a nivel estatal, por lo que si los valencianos somos malos pq los q nos mandan lo defienden, no olvides que partidos mandan ahí...... Los que estamos en contra somos la izquierda valencianista, tanta EUPV, como el BLOC, ERPV, Els Verds, etc, ¿q somos pocos? pues desgraciadamente si, pero tb siendo tan pocos por desgracia ya es más q el castellanismo en castilla.


Entonces, a ver si lo entiendo, que el valenciano sea opcional como ASIGNATURA tb te parece mal? xD

Y yo no le he dicho a nadie que se desvíe de sus prioridades, simplemente he pedido que se demuestre con algo más que la opinión de alguien aquí escrita que la división de castilla fue impuesta por Catalanes y Vascos, que es lo que se ha dicho.

Camps y el PP defienden todos los trasvases, el del tajo y el del ebro.

El PSPV SOLO defiende los trasvases del Tajo, los del Ebro ni de coña, ese rio no se toca no sea que sus amos del norte se molesten pero las aguas castellanas si pueden explotarse. Esa es la versión oficial y la pura y terca realidad.

El PSOE no defiende el trasvase del ebro, por una razón muy simple, pq lo dijo el PP cuando estaba al gobierno , y el PSOE vio que de ahi podia atacar y acabar con el PP en Catalunya i Aragón, no por nada más. no se tiene que olvidar que el primero en propoenr el trasvase del Ebro fue Borrell cuando era ministro sociata, solo que el PSOE perdió i se olvidó....

claro, por eso se llevan en las partidas presupuestarias unas inversiones para cataluña que no se lo creen ni ellos, por no hablar de valencia claro, que con el rollito de la copa america se blanquea mas dinero que en galicia. No es interpretarlo de otra forma, es que hay que tner un poco de logica y sentido comun.
oye chatin, si tenemos que hacer caso a Tardá... mal vamos, que no por el hecho de que diga que le gustaba el espiritu comunero, vamos a ir corriendo a sus brazos, sabiendo que es uno de los responsables del asesinato del castellano en su region.

Vamos a ver, ya colgué en otro hilo las inversiones de renfe de 2005 i 2006, cuando supuestamente todo iba para Catalunya, y curiosamente el 40% va a Madrid, y a catalunya creo que la mitad. Y insisto, es malo que ellos quieran el máximo para ellos? en lugar de culpar a los catalanes para querer todo lo que peudan, no sería cosa de culpar a los politicos que se eligen en Castilla de no defender los intereses de esta? Igual convendría preocuparse menos de la política lingüística de otra nación como es Catalunya y empezar a preocuparse más por Castilla....

...pero a la vista de los mensajes que se insertan, uno no sabe si está Denia o en Laredo. En fín, qué generosos somos los castellanos, generosos hasta la extrema unción.

Qué reflexión más acertada Cántabro.

Dejamos que nos escupan en la cara y no sólo no nos defendemos, sino que sólo nos falta hacer una caza de brujas para depurar a aquellos que no pongan buena cara al ser escupidos. Así ha sido Castilla y los castellanos (y sus supuestos defensores) durante muchos siglos, y así arrastramos los lodos de esos polvos. Pero un sabio dicho castellano dice que sarna con gusto no pica, así que a seguir bien.

Menos mal que siempre tenemos amables visitantes, a los que por supuesto extendemos una mullida alfombra, que nos recuerdan que la rica Castilla, siempre beneficiada y nunca maltratada, y tratada con exquisita preferencia a costa de sus compañeros de estado, se queja de vicio, y basa sus injustas reclamaciones en mentiras y falacias sin base que ofenden a las muy justas de otros lugares, a los que Castilla oprimió y oprime genocidamente con su inherente fascismo, irrespetuoso y fascista-ultrafascista hacia sus vecinos pobres y menesterosos.
A mi a veces se me olvida, pero agradezco mucho los zurriagazos en el lomo y las muy justísimas ostias como panes para que no caigamos en la tentación de sacar el fascista-nazi que todo castellano (y por ende opresor genocida y abusador compulsivo) llevamos dentro y olvidar que Castilla debe agachar la cerviz, como bien está mandado, y pedir perdón por sus crímenes, opresión y crecimiento a costa de los pobres, sobre todo del este y del norte. Es una pena que este privilegio aún no haya sido extirpado de estas tierras castellanas (perdón, castellanoleonesas y castellanomanchegas) ladronas del futuro de otros, y por fin, para esplendor de la justicia, quedemos sólo con lo que nuestros vecinos, en muy justa vendetta, decidan dejarnos, agradeciéndolo con besos en sus respectivos anillos. Por fortuna, los salvadores impondrán discriminación positiva para acabar con el eterno abuso castellano y sus reclamaciones basadas en mentiras y en una historia que no existe. Pido perdón si en alguna ocasión no agacho lo suficiente el lomo para recibir las merecidas ostias que me lo midan, pero prometo que lucho para extipar mi yo fascista y agacharlo como merecen los crímenes de mi supuesto pueblo.

Bien, lo suscribo.

Bravo.

CONSTRUYENDO LOS PAISOS CATALANS. Más de lo mismo, ¿discrinación de las comunidades castellanas de la mano de un ministro catalán? "valencia" seguirá llamando paranoico a quien le incomoda? Ved el enlace y opinad.

http://www.diariodecastilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3377&Itemid=167

igual alguno tendría q ver lo que aprobó el ministerio antes de hablar, y entonces diría menos tonterías, y si ahbla del caso de TV3 al País Valencià és pq ahora esta el conflicto pq las quieren cortar despues demás de 20 años emitiendo...

 No se critica que lo tengais, sino que lo hagan solo para los Paisos Catalans.

Es q no lo hace solo para ahí. Lo hace para cualquier autonomía que llegue a un acuerdo con otra. No sé de donde habéis sacadao que es solo para unas. ¿que se deberían ver todas en todos los lugares? pues seguramente si, y tb deberiamos ver alemanas, francesas e inglesas.

Te remito al enlace, el periodista tendrá la respuesta.

El "problema" de TV3 en València es algo inventado por el PP valenciano.

Hay miles de valencianos que ven los 4 canales catalanes (Se ven en València TV3,el 33,el 3/24 y el 300),o bien porque son gente concienciada con la lengua,o porque prefieren ver la Formula 1 sin los anuncios que pone Telecinco por enmedio,porque no hay teletiendas,porque los domingos dan una pelicula entera sin cortes publicitarios,porque no hay programas del corazon o simplemente porque les gusta tener el maximo de canales posibles en su tv.

En Andorra mismo que no solo no es Catalunya sino que ni siquiera es España,es decir,administrativa y legalmente hay más diferencias que València-Catalunya,no solo se ve TV3 desde siempre (y eso que en Andorra hablan también catalán occidental y TV3 es en oriental,es decir con acento de Barcelona)si no que además,muchos de los programas que pasan en Andorra Televisió son comprados a TV3 y se ve como algo normal

Y que pasará con todos esos valencianos que a principios de los 80 pagaron aquellos boletos de Acció Cultural para poder pagar los repetidores y poder ver TV3,o con la Acadèmia Valenciana de la Llengua que es el maximo organismo linguístico en València (establecido así en el nuevo estatuto de autonomia),que no solo reconoce la unidad del catalán/valenciano si no que además ha pedido en más de una ocasión que todas las tv en lengua catalana puedan ser vistas en los distintos territorios?

En Baleares hay un acuerdo de reciprocidad firmado en su dia por Matas y Maragall,así la IB3 balear se ve en Catalunya desde su creación y los canales catalanes se ven en las islas desde hace 24 años,incluso el error que cometieron la Obra Cultural Balear  y el Col.lectiu Voltor (los responsables de los repetidores) de vender los repetidores al gobierno balear durante el primer gobierno de progreso hace 5 años no fue un impedimento cuando el PP volvio al poder (ya que los repetidores quedaban en sus manos),ya que el PP lo respetó y no cortó la señal cosa que podria haber hecho ya que ahora los repetidores son del gobierno de turno.


Es más,la IB3 balear no solo es integramente en catalán,si no que las peliculas son compradas a TV3 ya que IB3 no tiene suficiente infraestructura para doblarlas,es decir son en barceloní,los programas de producción propia son en mallorquí e incluso hay una serie por las tardes en valencià comprada a Canal 9,a ver cuando sale un blavero quejandose y diciendo que el valencià es otro idioma y que no emitamos en la tele balear una serie en valencià (ironia).

Ahora hacen esta espantada pero no lo cerraran,además el PP sabe que más tarde o más pronto necesitará a CIU si quiere gobernar,así que....