|
Título: Provincia de Cantabria en 1671 Publicado por: Toño en Diciembre 03, 2005, 15:28:52 Hola.
No pretendo discutir con este mensaje si Cantabria es Castilla o no. Lo que interesa es hacer ver a los castellanistas del foro lo que representa el nombre de Cantabria. Título: Provincia de Cantabria en 1671 Publicado por: Toño en Diciembre 03, 2005, 15:30:02 (http://img393.imageshack.us/img393/9916/suesa6dn.jpg)
Título: Provincia de Cantabria en 1671 Publicado por: Toño en Diciembre 03, 2005, 15:31:49 (http://img363.imageshack.us/img363/2236/cortiguera1ya.jpg)
Esto se puede leer en el Expediente de información y licencia de pasajero a indias de fray Manuel Alvarez, custodio de Santa Catalina virgen y martir de Río Verde y Cerrogordo, franciscano, a Nueva España, con religiosos franciscanos sacerdotes. En total son 26 franciscanos. Año 1671. Título: Provincia de Cantabria en 1671 Publicado por: Toño en Diciembre 03, 2005, 15:33:10 (http://img363.imageshack.us/img363/2236/cortiguera1ya.jpg)
Esto se puede leer en el Expediente de información y licencia de pasajero a indias de fray Manuel Alvarez, custodio de Santa Catalina virgen y martir de Río Verde y Cerrogordo, franciscano, a Nueva España, con religiosos franciscanos sacerdotes. En total son 26 franciscanos. Año 1671 Título: También se escribía Provincia de Liébana... Publicado por: Cántabro en Diciembre 03, 2005, 22:03:21 ..., otras veces se escribía Montaña de Burgos, Montañas Bajas de Burgos, Castilla la Vieja, Merindad de Trasmiera, Merindad de Campoo, e incluso "Montaña de Castilla", como en los documentos medievales de la repoblación de Cádiz con familias provenientes de Laredo, Castro, Santander y San Vicente de la Barquera.
Título: Provincia de Cantabria en 1671 Publicado por: Cantabra en Diciembre 04, 2005, 01:21:17 si...pero por lo menos se demuestra que la terminologia "Cantabria" existia....no como dicen algunos de que es un "invento"
Título: Nadie ha dicho que el nombre de Cantabria sea un invento Publicado por: Cántabro en Diciembre 04, 2005, 01:31:39 Otra cosa es que el uso del nombre de Cantabria se perdiera en los comienzos de la Edad Media, dada la fuerza con la que surgió Castilla, precisamente en la antigua Cantabria.
Título: Peñas Amaya al mar Publicado por: Toño en Diciembre 04, 2005, 04:10:58 Una primera delegación del Merino Mayor de Castilla en lo que afecta a nuestra región, era la que se hacía al territorio que forma hoy en día casi toda la Provincia de Cantabria. Así, desde el siglo XII vemos la existencia de un Merino del Rey, delegado del Mayor de Castilla , desde Peñas de Amaya al Mar, jurisdicción muy semejante a la de la Cantabria Romana y que se continuo al crearse los Corregidores; pues Gómez de Arias consta que en 1403 lo era de las merindades de Asturias de Santillana, Trasmiera, Vecio y Campoo.
A finales del siglo XV creo recordar que se divide ese territorio en dos Corregimientos. Uno llamado Corregimiento de las Cuatro Villas de la Costa de la Mar o Laredo al norte de la Cordillera y otro al sur, el Corregimiento de Campoo o Reinosa. Respecto a terminologías anteriores, Montañas Baxas (de Burgos) era prácticamente el Corregimiento de Laredo, excepto Mena, Zamanzas, Arreba y Valdebezana. Estas Montañas Baxas incluían unas pocas poblaciones del Corregimiento de Reinosa. Es decir, a grandes rasgos toda la actual Cantabria excepto Campoo, que es territorio alto. También se llamaba ese territorio bajo como Peñas al Mar. Campoo era territorio de Peñas a Castilla, dónde ignoro por el momento si podríamos incluir a Castilla Vieja (Las Merindades) y Pernía. En 1801, con la confirmación de la Provinicia Marítima de Santander, independiente de Burgos, se vuelve a reunir el territorio de Campoo, Trasmiera, Liébana, Asturias de Santillana y Vecio (aunque ese nombre desapareció en siglos atrás). Un saludo a todos. Título: Provincia de Cantabria en 1671 Publicado por: castellano x la republica en Diciembre 04, 2005, 17:39:38 por supuesto que el nombre de cantabros y Cantabria se usaba previamente al surgimiento de la comunidad Autonoma de Cantabria, pero no hay que olvidar ni negar que desde esas tierras es desde donde surgió (junto con tierras del norte de la provincia de Burgos), el embrión del condado y posterior reino de Castilla.
es decir, que Cantabria ha formado parte de Castilla desde los origenes de ésta. Título: Provincia de Cantabria en 1671 Publicado por: vindio en Diciembre 12, 2005, 16:36:40 Eso lo que demostraría es que parte de Castilla es Cántabra y no a la inversa
Título: Provincia de Cantabria en 1671 Publicado por: Aranjuez en Diciembre 14, 2005, 20:00:35 El Reino de asturias y el de león son el mismo reino pero cambiado de nombre. Castilla nace en el suelo del visigódo ducado de Cantabria, es decir, q tb son lo mismo, Castilla es el nombre medieval de Cantabria por así decir, de hecho la capital de cantabria y la primera capital de castilla era Amaya y eso no es casualidad. Sencillamente pq son lo mismo. cantabria es tan castilla como Castilla seria solo cantábria de no haber existido reconquista. de hecho la población de la actual provincia cántabra era tan débil q perteneció toda ella a la provincia de Burgos hasta no hace tanto cuando se creó la provincia de santander llamada después de nuevo cantabria cuando se crearon las comunidades autónomas actuales. lo mismo paso con la provincia de logroño q se creó a costa de Burgos tb. Como se vé aquí cada cual en cuanto crece un poco pide ser provincia y despues región y si se tercia nación (en esta ultima fase ya estan algunos periféricos y pronto se sumaran todos aquellos q tengan más de 4 duros en el bolsillo). Renegar de tus parientes pobres es el deporte de los nuevos ricos patrios. ese es el principal argumento de quienes no desean la reunificación de castilla en cantabria y Rioja y de quienes quieren romper españa (lease vascos y catalanes y alguno más q viene). Al final la pela es la pela y la historia se la pela. ¿Y si el viento cambia dentro de 2 o 3 decadas? me gustaria verles las caras entonces.
|