Boicot a Telefonica por despreciar la identidad de los treviñeses y darles el prefijo 945 en vez del 947!!! y al servicio de emergencias de cyl por no acudir a la llamada de los treviñeses y dejarles en manos de sos-deiak!!!

Lo que esta claro es que en el siglo XXI después de tanta y tanta historia en común, tenemos un enclave de ciudadanos que actúan como alaveses (compran en las grandes superficies, van al cine, de marcha nocturna o al especialista medico en Vitoria-Gasteiz, a 20km) pero sin serlo. Dejan la mayoría de los impuestos (iva, retenciones, etc) en una provincia que luego no los repercute en ellos. En una urgencia esta claro que les atenderán en los hospitales de la capital alavesa pero en cuanto puedan ser trasladados irán a uno de Burgos, con el consiguiente desagravio para él y sus familiares.

Ademas del desagravio que supone para el resto de burgaleses que la administración destine tantos recursos para agradar a unos pocos cientos de ciudadanos, "el sentimiento ante todo". Por ejemplo, la mejora de la red de carreteras del condado que en su día supuso mas del 20% de la inversión en infraestructuras. Carreteras que le vienen muy bien a los gasteiztarras para pasar el día en la rioja alavesa.

El tema de Treviño no es una prioridad para los vascos. Tanto el estatuto de gernika como el recientemente reformulado estatuto de cyl contemplan la integración del enclave y tanto en uno como en otro son los propios ayuntamientos quienes tienen que iniciar el proceso así que en su manos queda.

Un saludo.

Interesante documento sobre las elecciones.

http://www.cronicadeunfraude.com/

Que cada cual saque sus conclusiones. Un saludo.

A ver pero los del PP vasco no se han dado cuenta que los socialistas son gafes?? que se lo digan sino a BNG, UPN y ERC.
Un saludo.

Creo que mezclais muchos temas sobre la fiscalidad vasca.
Por un lado, la presion fiscal que soporta un trabajador vasco sera mayor o menor dependiendo de su lugar de residencia. Por ejemplo, un bilbaino tiene una mayor presion fiscal que uno de Sestao. En Castilla pasa exactamente lo mismo, la presion fiscal de un madrileño es mayor que la de uno de Zamora. Ojo! que el hecho de que alguien vaya a vivir a un pueblo de euskadi no le exime de que vaya a tener que pagar menos, quizas si o quiza no, depende de donde vaya a vivir.

Las demandas de las comunidades autónomas limitrofes se refieren exclusivamente al impuesto de sociedades. Europa ya ha sentenciado respecto a la fiscalidad vasca y seguir con el proceso es gastar dinero publico que tanta falta hace ahora. Me gustaria recordaros que cuando el gobierno de la rioja afirmaba que la competencia desleal de euskadi estaba produciendo un exodo de empresas riojanas a alava se tuvieron que comer sus palabras cuando se demostro que habia sido justo al reves (todos sabemos por que). Tambien el hecho de que no hayan sentado a navarra en el banquillo cuando tiene un impuesto de sociedades mas bajo aun que el de euskadi y hace tanta frontera o mas con la rioja pues......que quereis que os diga....si esto no ha sido una jugada exclusivamente electoral ya me contareis....

Un saludo.

Lo que yo nunca entendere porque a un alaves, vizcaino o guipuzcoano enseguida lo clasificais en "vasco" y en cambio a un navarro lo dejais fuera. Si tuvierais media hora de historia sabriais que la union de las provincias de la cav bajo ese nombre es mas nueva que la radio y que los navarros cuando quieran podran integrarse porque asi lo recoge la sacrosanta constitucion española. Durante muchos siglos las tres provincias de la cav fuimos las vasconizadas, o vascongadas, vasconizacion que por cierto nos llego de Navarra asi que...si la que nos vasconizo no es vasca me voy a ir a comer un bocadillo sin pan.

Al amigo Leka le recuerdo que en lo que llevamos de historia y hasta lo que yo se nunca ningun municipio o comarca "vasca" ha solicitado integrarse en Burgos, al contrario conozco un par de ejemplos.

Un saludo.

Si para vosotros solicitar un referendo para consultar la voluntad de los habitantes de ese condado es "demagogo" y "fascista" teneis un sentido muy turbio de lo que es la democracia.
Me la pela que ese territorio sea castellano desde 1492, mas años fue toledo de los arabes que de los castellanos y no por eso tienen derechos territoriales sobre esa ciudad, no?
Ale feliz año!

No se si por vuestras tierras pasara lo mismo pero no pienso mover un dedo por un ingeniero. Estoy hasta ahi del intrusismo laboral de las ingenierias.
Un saludo.....por polemizar vamos.

La verdad es que son muchos los origenes que se le dan a los apellidos terminados en -ez. Para saber el origen en muchos casos no tenemos mas que fijarnos en la raiz (Sanchez - Sancho). Ya se ha comentado el origen visigotico, tambien lei por ahi que se daba la posibilidad de que el origen fuera hebreo. Yo voy a explicar una teoria mas que lo relaciona con el euskera (como no pues!!):
1.- En euskera existe gramaticalmente la terminacion -ez y denota posesion (kolorez=de color).
2.- APELLIDOS en -ES/EZ/IZ provienen de ESE/EZE/ETXE/TXA/XA “casa” que se prefija o sufija, según los casos como en EZAMENDI/MENDEZ, CHAMARTIN/MARTINEZ, ETXEPARE/PERIZ, TXABERRI/BERRIZ, etc. y apelan por el origen a través de “ETXE” casa natal o la de los padres herederos de la misma.
Una teoria mas.
Un saludo.

PD: No tengo apellidos castellanos. No se puede ser perfecto. XD.

Esto es para el amigo Yines:

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA DE 1991

Incluye las reformas de 1993, 1995, 1996, 1997, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 y 2005.

Actualizada hasta el Decreto 2576 del 27 de Julio de 2005

ARTICULO 10. El castellano es el idioma oficial de Colombia. Las lenguas y dialectos de los grupos étnicos son también oficiales en sus territorios. La enseñanza que se imparta en las comunidades con tradiciones lingüísticas propias será bilingüe.

Sin mas.
Un saludo