Vaya con los del Ayuntamiento de Logroño, así que en esto se gastan el dinero de los contribuyentes, en hacer no sé cuantos mil calendarios con las fiestas de los países musulmanes, lo cual sin duda será de gran utilidad para los logroñeses.

Punto primero, ¿desde cuándo un ayuntamiento se gasta la pasta en hacer calendarios  ? Si les sobra el dinero que lo envíen para Ávila, que tenemos unos cuantos socabones en las calles para arreglar.

Y segundo, de hacerlo, la única explicación coherente que yo encontraría es promocionar las festividades propias de la ciudad. Aunque seguramente el Ministerio de Turismo de Pakistán estará encantado de que estos le hagan la promoción

Aún así y todo, que te pongan las festividades del mundo musulmán y el día nacional de diferentes países del mundo pues estaría bien como culturilla general xD; pero claro, si omiten o alteran el nombre de las festividades tradicionales de Castilla, parecen más bien que el objetivo es de sustitución antes que de añadidura o convivencia cultural. O lo mismo desconocen cuáles son las fiestas culturales de Castilla, que no sería de extrañar, en cuyo caso habrá que mandarles un dossier explicativo al Ayuntamiento con conceptos como Navidad, fiestas populares, Semana Santa, etc.

Tienes razón Castellanista. Lo más importante es acceder a las instituciones, aunque eso implique renuncias en algunos aspectos. Es mejor eso que quedarse en casa.

Hablando con claridad, quiero decir que un discurso castellanista y españolista al cincuenta por ciento es más sencillo de digerir para el común de los castellanos. Los planteamientos más extremos que superen el marco meramente regionalista jamás conseguirán el respaldo de la mayoría. Y a las pruebas me remito. El interés común que todos tenemos por el progreso de Castilla es perfectamente compatible con un discurso ad hoc para la sociedad castellana.

Siempre que no se caiga en la incoherencia o se traicionen principios básicos es moralmente aceptable recurrir a ciertas licencias populistas. Y es que en este caso el fin sí justifica los medios.

Efectivamente, Álava es castellana. No en vano sus habitantes hablaban en castellano y no en euskera. ¿Por qué renunció Bilbao a su capitalidad y se la entregó a Vitoria si no es para comprar los afectos de los alaveses? Y ahora se afanan en extender las ikastolas y su lengua euskera hasta la raya de Burgos.

Lo cierto es que los vizcaínos son muy inteligentes. Quizás deberíamos copiarles y ofrecer a Santander la capitalidad de Castilla
Con la diferencia de que Santander sí es castellana.

Ojalá esta sociedad se compusiera de individuos libres que votasen después de una amplia reflexión, como expresión de su ideología, sus ideas y sus sentimientos más personales. Pero lo cierto es que la masa está alienada y actúa como un gran rebaño que sigue las directrices del pastor. Y lo peor de todo es que no es consciente de este alienamiento.

El ejercicio de la voluntad individual exige una formación intelectual que desgraciadamente no está al alcance de la mayoría. Es por eso que gana las elecciones el mejor manipulador, el que no convence con argumentos sino que engaña y se aprovecha de la ignorancia. En estas penosas circunstancias el marketing es fundamental, mucho más que un programa bien elaborado que nadie va a leer, y mira que es triste.

Este eslogán es una deliberada demostración de incultura. Una vez más provoca una confusión entre provincias y regiones, equiparando a madrileños con catalanes. ¿Por qué no cita a los leridanos y gerundenses y sí a los madrileños? La actual y previsiblemente efímera división administrativa no es excusa para escribir semejante incoherencia.

Lo cierto es que en Castilla no hay ninguna alternativa real al bipartidismo, porque el 90% de la gente ignora la existencia de Tierra Comunera y mucho menos conoce lo que es IzCa. Hay aquí un fallo grande de marketing, vamos, de pasta.

Elecciones 2007 en Treviño:

PP- 4 ediles
AEICT- 3 ediles
PSOE- 1 edil
EAE- 1 edil

AEICT y EAE son partidarios de la integración en Álava, mientras que PP y PSOE defienden la permanencia en Burgos. La alcaldesa es la popular Inmaculada Ranedo con el apoyo de su partido y el PSOE. Creo que, por lo menos en los próximos cuatro años, la discusión está zanjada.
Saludos

Si yo no niego que los treviñensen prefieran pertenecer a Álava. Están en todo su derecho además. Lo que no puede ser es que el PNV ande presentando enmiendas para agenciarse el encleve aprovechando la coyuntura, porque eso es una actitud expasionista que busca la confrontación con el vecino.

Pues que yo sepa 26,4% más 26,29% son 52,69%, es decir, mayoría absoluta del rancio españolismo. Fijo que una provincia con mayoría absoluta españolista se independiza de España...

Pues lo que opine la capital es lo más importante, porque vivimos en una sociedad urbana. Si no, elimina Bilbao, Donostia y Vitoria de Euskadi y verás lo que te queda. Por lo pronto te cargas a más de la mitad de habitantes.
Si quereis os intercambiamos Treviño por la ciudad de Vitoria :icon_mrgreen:Creo que salimos ganando con el cambio.

Claramente la mitad sur de lo que se denomina Euskal Herria es más castellana que vasca. De ahí los disgustos electorales que se llevan los nacionalistas vascos en estas tierras. Que por más que se empeñen y den la brasa los del norte, los del sur de Navarra no quieren ni oir hablar de los vascos (y lo sé porque conozco gente de allí) y en Álava la mayoría política es PP-PSOE (Idem que en Castilla)

Así que más valen que se dejen de reclamaciones y anden con cuidado, porque cualquier día de estos se independizan y pierden la mitad sur por el camino