Es posible, la mayor parte de su territorio no siempre ha sido castellano; pero como sabemos son territorios fronterizos o de transición que fueron bailando; desde 1833 con Jabier de Burgos se les considera Castellanos e históricamente no perteneciernon ni al Adelantamiento de León ni al Merino Mayor del Reino de León, ni estaban integrados en la Hermandad de León y Galicia. En el Siglo XIII cuando León y Castilla quedan bajo los mismos monarcas León no llegaba realmente hasta el  Pisuerga sino que tenía sus fronteras entre el Valderaduey y el Carrión... (la antigua frontera en el Pisuerga figuraba en los documentos de las distintas paces firmadas entre Alfonso VIII de Castilla y Fernando II y Alfonso IX de León; era una frontera nominal)
Si no que se les conocía como Campos Góticos, llegaron a tener Adelantamianto/merino propio.

Creo que culturalmente (no existe ni la tradición de los pendones en sus procesiones, ni existe la gaita de fole, ni los filandones, ni los mayos, se toca la Dulzaina Castellana y no conocen la chifla de tres agujeros, ni las trinchas o aluches, el léxico y las hablas tradicionales...[y bueno conozco tradiciones leonesas asgaya por mi familia, soy hijo de berciano y benaventana... criado den Coca Segovia... yo sí que sería "Castellanoleonés" xD] pero lo que veo somos dos culturas bastante diferentes) esas dos provincias son prácticamente castellanas mucho más que las tres del llamado País Leonés, si es que tienen algo.

Siempre expreso mi opinión, no intento inculcársela a nadie.. y bueno, casi era mejor discutir esto en otro post.

Salud

jajaja, tienes razón me columpié, no es pancastellanismo; me refería a españolismo que basa la identidad española en la historia de los reinos de "Castilla y león" y a los Castellanos y los leoneses así como a los asturianos en artífices de la reconquista y la consolidación de la "nación española", fue propaganda usada por la "educación" del régimen franquista (en lo único que serían más que pancastellanistas, imperialistas castellanizadores es en la idea de una nación en la que toda lengua no castellana sería erradicada)... tambien defandían que el Reino Visigodo había sido la primera unificación nacional XDDD: disculpas a todos por semejante confusión.

La llamada en el norte de Castilla I Exposición Castellana es un proyecto que parte desde Valladolid ampliamente apoyado y promovido por la burguesía vallisoletana; hablas de que agrupaba províncias....se presentaba una Castilla que agrupaba toda la Submeseta Norte...

Pero bueno, que no se a qué viene ahora ésto, yo lo que argumentaba es que sí que existen unos territorios castellanos históricos que tubieron ciertas instituciones y esas son Castilla la Vieja y Castilla la Nueva (quen buena parte se corresponde con el antiguo Reino de Toledo, que tuvo cierta vigencias durante la Baja Edad Media y el Modernismo)...

Para mí ni León, ni tampoco Asturias, ni Galicia, ni Extremadura, ni Andalucía son castellanas, aunque fueran asimiladas o incluidas en el trono castellano... Todos estps territorios tienen una cultura definida, distinta de la castellana.

No fue mi intenció alargarme o desviar el tema, para mí los "llioneses" como tu dices mi "querido camarada"  no son castellanos. No se qué fijación teneis con un único ejemplo de los que expuse, alguno se está volviendo muy paranoico con el intrusismo "llionés"; cada vez que alguien dice que León no es Castilla se le acusa de no ser castellano, de ser un troll (acabo de leer el post, me he informado de qué es Numen)... y enfín, al final resultará que la mayor parte de los foreros que piensen en una Castilla netamente castellana se le acusara de ser tal individuo...

La verdad siendo nuevo en este foro y que se me de este recibimiento, que se tenga que demostrar de entrada no ser leonés para poder participar y que se me contraargumente por medio del http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_ad_hominem#Falacia_ad_hominem "falacia ad hominem" ... pues no me hace mucha gracia, aun así no me hará desistir de defender mi postura o mi idea de nacionalidad castellana.

Y a lo que iba, la capital de Castilla para mí debería ser Segovia si fuera única, o Burgos y Toledo si nos basamos en las ciudades cabeza de sus respectivos territorios...todo ello en una confederación de comarcas autónomas.

Te refieres a la Primera Exposición Castellana...cuando Valladolid reclama ser laantiquísima capital de Castilla. Valladolid ya tenía industria bastante antes, presísamente la realización de dicho evento es testimonio de su creciente desarrollo.

Mucho pancastellanismo liberal y españolista se ve en el diario "El Norte de Castilla" y esos si que eran reaccionarios y anticatalanes... es más coincidían en mucho con el falangismo de décadas posteriores.

Pero bueno, que no hay que centrarse en este punto. Hay mucho más que analizar:

Las supuestas uniones y separaciones de "Castilla y León" tambien es un efoque algo interesado, pues como bien sabemos "Castilla se hace reino con la herencia de Fernando I"  por la cual del reino de León se desgajaban Castilla y Galicia... nos sabemos toda la historia del Cerco de Zamora y el Cid y  Alfonso de León reune los tres reinos bajo su muerte... no fue una unión de CastillaLeón  (como pretende Valdeón, quien es muy sospechoso de favorecer la identidad "castellanoleonesa")...
Castilla volvió a ser independiente a la muerte de Alfonso VII... y bueno, que no interesa extenderse.

El mito de la unión definitiva, por la cual asturianos, gallegos, leoneses y extremeños pasan a ser castellanos es análogo al mito de que a partir de los Reyes Católicos Aragón y Castilla pasan a ser España... Propaganda españolista.
Para mí ni Galicia, ni León, ni Navarra son castellanos; como tampoco somos españoles los castellanos.

Un inciso: no creeis que el título del post debería ser "El constirucional falla CONTRA l'estatut"?¿

Claro que no soy leonesista, pero para mí Castilla es Castilla, sin apéndices leoninos, y es evidente que el tal Valdeón tenía ciertos intereses en cohesionar la identidad de la cuenca del duero negando y ocultando las realidades de los pueblos que la habitan; lo mismo que otros como Unamuno, Pidal, Albornoz estaban muy interesados en dar un enfoque españolista a la historia medieval de la península.
Si buscais fuentes históricas portuguesas lo cuentan todo de una forma muy distinta, pues sus intereses históricos son bien distintos.
No debemos hacer caso de meras interpretaciones, conocer los datos y sacar nuestras propias conclusiones...pues cada uno habla de la feria según le va en ella.

claro que Madrid es Castellana, qué va ser entonces?
El que sea Comunidad Autónoma y Capital de estado no es razón para dejar de ser lo que siempre fue.
Como la Rioja que ni siquiera tiene tradición como provincia.

Un poquiro ultrajante el articulejo, pero bueno; la verdad es que algunos comentarios que he visto por aquí (yo que soy nuevo en el foro) sobre cataluña , o los mapas de algun@ (va por Tizona evidentemente) que incluyen Andalusía o Asturies... jajjaa
Pero bueno, no hablaré de (extra-)territorialidad que si no viene Oretano a decir que soy un nuven xD

Claro que la cultura castellana no es lo mismo que la española, nosotros solo "aportamos" nuestra lengua y un basto territorio. Nos han estafado como a quien más, Castilla siempre se resistió a ser dominada, y nunca el pueblo castellano tampoco quiso ser dominador.
El imperialismo es una dolencia que afecta a la aristocracia y a la monarquía, hoy día al capitalista: tenemos el mismo derecho a emanciparnos que el resto de pueblos; o no?¿

  CASTILLA LIBRE Y COMUNERA!!!

jajaja, no ver diferencias entre lo Castellano, lo leonés y lo aragonés (seguro que por ende lo Muciano, Andaluz y Extremeño).... No, si al final "Qué más da si todo es españa?¿" como dicen los paletos madrileños no veo muy castellanistas esos argumentos....

Para tí la penísula se reduce a Portugalicia, Euskal Herria  y los Països?¿
Basas la castellanía de territorios no castellanos en su aculturación, que "Castilla es España y lo demás tierra Castellanizada"
Hablas de las nuevas formas de vida...el sistema actual para tí no es global si no que es "Castellano"?¿
jajaja

Este es el problema de la situación actual en la que las naciones históricas más bien son áreas o reservas culturales.
Euskadi, Galiza, Andalucía y Catalunya quisieran tener el peso histórico de Castilla, Navarra y Aragón (o León)... éstas si que serían naciones históricas.
Yo me niego, no soy Español porque ser español supone haber perdido mi cultura y mi identidad castellana.

Claro que existen territorios históricos, y por supuesto que andalucía no es castellana; y mucho menos lo son el antiguo Reino de León y  Extremadura.

Sacas 1230, pues que sepas que después de esa fecha siguió existiendo cierta federalidad dentro de los territorios de la Corona. La única Unión que existía era la de estar bajo los mismos monarcas...(la misma unidad que hay hoy en Bélgica... que en estos momentos está muy en entredicho).

En el Testamento de Alfonso X, divide la Corona entre sus sucesores, suponiendo la esistencia intependiente de Castilla. Aunque Sancho el Bravo no lo respetó se produjo la separación a su muerte.
Durante el "Reinado" de Fernando IV, el Emplazado de produjeron las coronaciones de Alfonso de la Cerda como Rey de Castilla, Toledo, Córdoba y Jaén; mientras que Juan del de Tarifa de proclamó Rey de León, Galicia y Sevilla... estas coronaciones contaban con el apoyo de las Hermandades de los Concejos de los respectivos reinos (los Concejos de las Ciudades Castellanas exigieron la independencia, mientras las leonesas también hicieron lo propio... esto fue en 1297)
Durante la minoría de Alfonso XI, se nombraron dos regentes, Pedro por Castilla y Juan por León y Galicia...


Hablando de las Cortes, las ciudades que mencionas son de toda la Corona, pero durante siglos se hicieron cortes por separado, con legislaciones distintas; los castellanos no seguíamos el Fuero Juzgo, y existian adelantamientos y merinos.
A Zamora le fue asignado el voto por Galicia, León por Asturias y Salamanca votaba por Extremadura hasta que Plasencia propuso comprar el deracho (estas demarcaciones se ven en los reinos y provincias en tiempos de Felipe II). Esas ciudades que mencionas no son todas castellanas.

Hasta el siglo XV las cortes se producían por separado, la unión ni era tal, y menos aún Definitiva...
Durante Siglos Castilla tubo unas instituciones y León y Galicia las suyas propias: durante el Absolutismo los Reinos siguieron vigentes. Eso de que tanto Reino de León, como el Reino de Castilla quedaron sólo en lo nominal y puramente geográfico no es más que propaganda españolista para evitar que no sólo la periferia, si no tambien el centro del estado desarrolle sus movimientos independentistas.
El hecho de anexionar León no de produjo hasta después de la Guerra de independencia, y era algo añorado por la burguesía vallisoletana.

 Castilla ,y León fueron y son cosas muy distintas, ..lo de que los leoneses son castellanos es un mito españolista, y un insulto a los dos pueblos.

Durante la resistencia contra Napoleón, León se proclamó soberano creando la Junta Superior del Reino de León, cosa que también hicieron Asturias, Galicia y Castilla.
Se intentó que los leoneses se integraran en la de Castilla, pero ante su negativa el General de la Cuesta encarceló a los leoneses en el Alcazar de Segovia... y éstos siguieron allí hasta que la Junta Central Suprema les dió la razón a los leoneses y los liberó.

El mito del Reino de "Castilla y León" parte del periodo del "sano regionalismo" decimonónico, que reinterpreta la historia para crear una base castellanoleonesa de la identidad española.
En esta línea siguió la propaganda de los nacionales durante la dictadura franquista...y lo siguió la Fundació Villalar de "Castillaleón" con las manipulaciones de Valdeón Bruque.

Castilla y León fue creada como dijo el fascista Rodolfo Martín Villa por "razones de Estado" contra los "separatismos periféricos" cosa que defendía el sano regionalismo tanto el castellano como el leonés que por aquella época veían como enemigo común al catalanismo, y era lo único que les unía.

Los castellanos no somos leoneses ni a la biceversa!