A propósito, esto me lo acabo de encontrar en la red social Facebook, precisamente hablando de multiculturalismo y mezclas de razas.

http://www.youtube.com/watch?v=NTHtY8lWORU

Ya hay que ser hipócritas, pero parece que el mundo gira en ese movimiento.

Es una acción simbólica simplemente y me parece fenomenal, aunque deberían haber escogido una multinacional extranjera, si los empleados se ponen de lado de los explotadores es normal que surjan problemas entre los sectores de trabajadores.

Ya hay varios detenidos, ahora eso sí, a la familia real no se la puede detener.... y ha robado mucho más.

Es muy sencillo, la definición que usa el marxismo moderno para llamar fascista a todo lo que se mueva perfectamente es aplicable para sus líderes como Pol Pot, Castro, Stalin, etc, pero la diferencia es que estos lucharon frente al verdadero fascismo, lo cual no pueden ser fascistas... , todos los demás que no luchen frente al fascismo se convierten automáticamente en fascistas. Es lo que hay,  de eso trata el "juego". Para las derechas pasa lo mismo.

Seguiremos peleando con las ideologías del S.XX mientras otros se regocijan de ello. Que lo vamos a hacer.

De acuerdo Anarcomunero, en parte estoy de acuerdo con lo expuesto, es la práxis libertaria digamos. Te quiero decir que, ni todo es blanco, ni todo es negro, tenemos que atender a que las personas nunca se organizarán tampoco de forma libre y mucho menos de una determinada manera libertaria, tan sólo en pequeñas comunas que me parecen en algunos casos constructivas. El ser humano es y tiende a ser esclavo, nunca va a entender el concepto de libertad ni de justicia. Es el problema, pero bueno, ante todo tiene que haber personas que quieran cambiar este mundo por otro más justo y esas personas debemos de debatir y caminar, ya sea de inicio en bandos diferentes quizá, pero que en el camino podemos juntarnos, quien sabe.

Salud

¿Sin motivo aparente?  ¿Le parece el mismo trabajo, esfuerzo, responsabilidad, deber... el de en encuestador que el de un cirujano?  ¿No debe cobrar más salario uno que otro?
Precisamente en todos los pueblos existen personas que dirigen empresas, porque pueden valer para ello, y otras que son contratadas para dichas empresas, y ni unos de primeras son peores ni mejores, hasta que no se demuestre lo contrario, y son igual de válidos para el pueblo. Luego ya la conciencia y valores dictan sentencia. Pero como bien dice, más cercana está "la lucha de clases" que el entendimiento mutuo de todos los trabajadores en pro del pueblo. Le interesa al capitalismo precisamente. Divide y vencerás.


Osea que, ¿El sueldo que cobran de su trabajo dignamente un médico que no cesa de estudiar una especialidad por ejemplo, tiene que repartirlo?  Si lo desea, no somos nadie para obligarle, la conciencia de solidaridad en un pueblo libre debe ser una muestra más.

 
No estoy para nada desarraigado de mi familia, ni la que luchó en el Frente Popular ni la que no, los que lucharon en el Frente Popular eran hombres de justicia y defendían su pueblo, sus gentes y su tierra.
No tengo idealizada aquella época, pero lo cierto es que de aquellas revoluciones internacionales emanan una gran cantidad de ideas extrapolarias que llegan aquí y causan más división de la que ya había, en vez de solucionar y apostar poa la justicia social, apostamos por su desequilibrio.


A mí no me molesta que exista un sindicato anarquista, para nada. Se equivoca, el anarquismo que yo sepa, desmonta la idea de estado, no de patria y por supuesto, tampoco creen que las fronteras populares no sean culturales o geográficas, o hasta ahora, eso creía.


Nosé que colectivos apoyarán mis teorías, tanto quien las apoye , como quien no, estaré encantado de debatir con las personas con el fín de acercar posturas y llegar a acuerdos. Si vivo en el mundo rural, pero aquí también se llevan empresas y se hacen demás cosas relacionadas, por ello le digo que no todos los empresarios son como las grandes empresas de las grandes capitales.


La política de estado puede ser muy diferente de ésta, la política de estado la crean los políticos que la sociedad ha admitido como que les representan. Lo último de acuerdo, no creo que nadie en su sano juicio "pinte" mucho en este sistema pero bueno, parece que sí, y así estamos. A mí lógicamente, después de haber leídos mis "sermones" , ya sabe que no me vale.

Bonita poesía.

Bien, si reconoces que un empresario puede ser mejor persona que un trabajador, ¿Por qué vamos a defender a ese trabajador? ¿Por qué el empresario cobre de él una plusvalía?  Vale, y el empresario paga otros tantos pagos al estado.

Los empresarios no pueden pelear por un mundo más justo entonces... porque tienen más "papeles" $ quizá (es un supuesto) ya que hay mucho derroche de esos "papelitos" en todas las escalas sociales, no pueden tener conciencia de pueblo.
Deberías de vivir desde dentro lo que es montar una empresa y tratar de llevarla adelante verá todo el trabajo que lleva y verá que no es moco de pavo, y seguro que no lo agradaría que nadie le dijera que usted trata mal a los trabajadores de su empresa, pues presumiblemente la justicia, es que esos trabajadores y yo estemos agusto.

Ya nombré que se tienen que recortar las diferencias entre salarios de trabajadores, pero no es lo mismo uno que reparte papeles o hace encuestas , que un cirujano, por ejemplo.

La política de estado depende de sus ciudadanos, del conjunto del pueblo. Y no, ni los patronos son mejores que los trabajadores ni a la inversa, siemplemente iguales en el conjunto del pueblo.

Exácto, 100 años, y si no se nació antes fue por casualidades, pero las revoluciones francesa e industrial trajeron los tiempos modernos; de riñas entre hermanos, de egoísmos, de desarraigo.

Colectivos hay varios con los que puedo sentirme de algún modo afín , aunque es normal que en estos tiempos la vida no se vea de un modo popular a toda regla. Para algo están los medios de masas y para algo están las políticas de los gobiernos. Ya están acabando hasta con la vida en las zonas rurales...

Y lo de siempre, "anteponer" "explotadores y explotados", cuando quizá un empresario sea mucho más noble y justo que un jodido "trabajador" que jode a los demás trabajadores y perjudica sus derechos y su lealtad con los de su pueblo.
Si ese "trabajador" es válido para usted por ser "trabajador" y el supuesto "explotador", que lleva como puede su empresa e intenta ser justo son el resto de trabajadores no es válido, entonces ya me contará.  Pues esa es "la lucha de clases", no distinguir entre personas y dividir al pueblo.
A la lucha de clases no le importa un carajo las personas, sólo sus conceptos, ya lo dijo Marx: "El obrero no tiene patria", yo añadiría, ni el empresario, ni el hombre, ni la mujer, etc, etc, es decir, la sociedad NO tiene patria , ¿No se nota?  De eso se trata.

Ahora resulta que el paro es culpa del empresario..., está confundido si cree que estar en contra del capitalismo es estar en contra del empresario por serlo y a favor del trabajador por serlo. Pero vamos, estas teorías que ahora son muy llamativas emanan del desarraigo existente. Esa es la "lucha anticapitalista", hacemos que luchamos frente a él pero nos beneficiamos en todas las escalas. Ejemplos multitudinarios, los mayores: CCOO y UGT.

  

¿Usted conoce la palabra JUSTICIA? Para todo el pueblo..., en la guerra civil había personas excepcionales en los dos bandos y se lo puedo asegurar con mil historias. Dejad de dividir al pueblo, al poco que pueda quedar, que ya bastante taréa han hecho los de arriba.

Por lo demás, las personas son libres de portar las banderas que les dé la gana, siempre y cuando todos ayudemos a respetar un poquíto más el arraigo y las raíces de las personas de todos los pueblos del mundo, que son muchos, ricos y variados.

La manera de entender el mundo de un niño, de un anciano, de un hombre de mediana edad o una mujer de mediana edad distan bastante por la forma de ver la vida que tiene cada etapa y cada sexo.

Ahí no empieza ninguna lucha de clases, continúan las gentes luchando por la justicia y la dignidad de sus familias y su pueblo.

Repito, mi idea está clara; JUSTICIA, y anteriormente aclaré en que niveles está actualmente, si existe una sociedad de explotados y explotadores es que NO es un pueblo libre, ni tan siquiera es un pueblo, porque ya se está cometiendo un acto de injusticia entre la sociedad.
Veo perfectamente viable y válido, aparte de que no veo otro camino pues no existe, que el trabajador y el pueblo como es normal, vaya ligado a su patria y ya comentamos cuales son los valores que representa el patriotismo y que la definición de la RAE puede valer.

Sobre el video de Villalar trataba mi objección.