Vuelvo a repetir que no tengo que estar de acuerdo con todos los planteamientos que he puesto.Ya se que el populismo propone soluciones fáciles a problemas díficiles, pero a lo mejor esa es la única solución para que surja en Castilla un movimiento capaz de aglutinar a la gente y que defienda la unidad de Castilla, ya sea dentro o fuera de España, aunque a lo mejor la única forma de que esto se cumpla sea decir a los castellanos que la unidad de Castilla es indispensable para mantener la unidad de España, y además de poder garantizarles que no volveremos a ser los olvidados.
Respecto a los nacionalismos periféricos, la actitud que se debería de tener es si se quieren ir que se vayan, pero si se quedan que no sea a costa de que nosotros continuemos siendo los perjudicados. Y más ahora que lo que se avecina es una reforma constitucional con concesiones para intentar calmar la situación.  Y si la reforma constitucional la llevan a cabo el PP, que saben que en la mayor parte de Castilla les van a votar si o sí y el PSOE, queriendo mantener su feudo en el sur gracias a subvenciones y ayuditas, no es díficil adivinar que Comunidades serán las perjudicadas. Si al acuerdo sumamos a Podemos y su plurinacionalidad para unos y no para los demás y que Ciudadanos va camino de convertirse en un partido residual, se da el contexto perfecto para que triunfe este tipo de discurso. Evidentemente claro que no es fácil, pero ahora es cuando se abre la oportunidad.

Eso de populismo para gente joven... depende de que tipo de populismo. He explicado que habría que utilizar un discurso conservador e identitario, digamos más parecido al de Marine Le Pen (que no a su padre), que haga ver que la unidad de España que tanto obsesiona a los más mayores sólo es posible mediante una Castilla fuerte y que defienda sus intereses, señalando como enemigos a las élites políticas y ecónomicas madrileñas traidoras y vendidas a las élites periféricas (es lo que se avecina con la reforma constitucional PPSOE para contentar a los independentistas). Al contrario, creo que con ese discurso lo tendríamos más díficil en una población más joven y cosmopolita como la que tiene Madrid. Y claro que es evidente que a Pablo Iglesias la castellanidad le importa un pimiento, su partido ha pasado de ser el anti-casta a ser el defensor de las "naciones oprimidas por los malvados castellanos españolistas".

Buenas. He visto que había un tema parecido, y la verdad es que llevo bastante tiempo pensando si en nuestra tierra y dado el carácter de nuestras gentes hay espacio para un nuevo castellanismo parecido a otros movimientos que están surgiendo en Europa.
No tengo por qué estar de acuerdo con muchas de las cosas que voy a escribir, pero se trata de ser prágmatico y el populismo al fin y al cabo tiene mucho de eso, decirle a la gente lo que quiere oír para conseguir un fin, aunque sepas que muchas de las cosas que dices son mentira ( o mentiras parciales)
Los motivos que me llevan a pensar esto y que se podrían utilizar como base del discurso para este movimiento son:
-Hay un espacio a la derecha del PP que cada vez es más obvio. En estos últimos días hemos escuchado a Aznar intentando abrir un camino, aunque creo que sus ideas están cada vez más trasnochadas y poco tienen que ver con la realidad de nuestra tierra.
-Además parece que el PP va a volver a traicionar a su gran base electoral que radica en el centro de la península. Parece que se va a volver a repetir la traición de la transición intentando calmar a los nacioanlosmos periféricos con más dinerito a cambio de mantener la poltrona en Madrid y que llevó a la desmembración de Castilla en varias CCAA artificiales y sin sentido histórico alguno.
-El PSOE nunca ha tenido un proyecto que sea atractivo para los castellanos y parece que ahora menos. Ahora mismo es un partido controlado desde Sevilla cuyo único objetivo es mantener allí sus redes clientelares y conservar el granero de votos con ayudas y subvenciones con las que aquí ni soñamos.
-Podemos está inmerso en batallas internas, además parece que quiere repetir la historia del PSOE. Un partido que quiere sobrevivir a base de votos nacionalistas periféricos y para los que los castellanos somos unos paletos de lo que ellos llaman "el resto de España", sin historia propia alguna. Para ellos los singulares son todos los demás.
-Ciudadanos, un partido catalán que se autodenomina el garante de la unidad de España, parece que está bajando la tibieza con el chantaje del secesionismo a cambio de más dinero y gracias  a ello están saliendo al aire bastantes contradicciones internas.
Visto este panorama a nivel estatal, creo que un partido con un discurso populista al estilo del Frente Nacional, con un mensaje identitario y republicano, social en lo ecónomico y que señale como enemigos a las élites políticas madrileñas por traicionar a su gente, vaciar nuestros pueblos a cambio de convertir Madrid en una ciudad en la que es hasta peligroso respirar y ceder a los chantajes de las élites periféricas tanto del norte como del sur en contra de nuestros intereses. Todo ello a cambio de mantener la poltrona. La unidad de España que tanto gusta a nuestros paisanos solo es posible mediante una Castilla unida y fuerte que no ceda a chantajes y que es necesaria para volver a vertebrar a todos los pueblos de la península.
Además todo esto en un contexto en el que la Unión Europea está más deslegitimada que nunca, con importantes fallos de seguridad y en la que vemos que se atacan nuestras tradiciones y modo de vida y en la que el castellano se ha convertido en el idioma del reggaeton.