Cantabria como comunidad autónoma unìprovincial no tiene ningún futuro. Hace años ya se apuntaba lo insostenible de una Cantabria sola en medios de la región por numerosos opinantes; pero es que habría que replantearse todo el mapa autonómico, pues no se pueden soportar tantos gastos por toda España de décadas pasadas de lo que en realidad no se tenía. Más que quejarse debería pedir la integración en la comunidad de Castilla y León, y lo mismo debería hacer La Rioja. Y Madrid y "Castilla-La Mancha" constituir la comunidad de Castilla la Nueva, que es su nombre histórico; el otro es inventado.

Por la web del Partido Castellano me he enterado de esa pequeña escisión y no termino de comprender el motivo de la misma. Castilla siempre será Castilla, y de Castilla se habla y de Castilla se trata cuando se defienden los verdaderos intereses de Ciudad Real, de Soria, de Zamora o de Cantabria. Lo demás es negar la historia de Castilla, desconocer su geografía, y ocultar la verdadera identidad conjunta de Castilla, a la vez que escamotear su crítica situación económica, cultura, social, demográfica...

...a todos los niveles. Parece increíble que haya que realizar labor didáctica sobre el tema. La Mancha, La Alcarria, La Sagra,etc.,  son comarcas naturales de la región histórica de Castilla la Nueva

Todo lo que sea reivindicar Castilla la Nueva es un excelente trabajo de cara a reconstituir toda Castilla. !Aprendan geografía e historia de Castilla la Nueva, señores politicastros "castellano-manchegos", o "manchegos" a secas ( como frecuentemente e ignorantemente insertan medios desinformativos).

"Castilla-La Mancha" no lo es. Es elemental y de sentido común que se recupere el nombre histórico de Castilla la Nueva. Es, además, un paso para reconstituir toda Castilla y devolver la dignidad a todos los castellanos.Reitero mi apoyo total a CASTILLA LA NUEVA.

Enhorabuena a los impulsores de Castilla despierta; salir a las calles de las ciudades y pueblos de Castilla es lo que hace falta. Los famosísimos indignados no se acuerdan de Castilla. Tengamos nuestros propios indignados en Castilla.

En el mapa de Castilla la Nueva por Tomás López, del año 1785, aparece Albacete dentro de Castilla la Nueva. Es un mapa muy interesante donde se reflejan las principales comarcas. es.wikipedia.org/.../Archivo:Mapa_de_Castilla_la_Nueva-Tomas_Lopez_ 1785.jpg -

...de aquella época, UCD y PSOE, hoy PP y PSOE. No deja de ser significativo que el presidente de la autonomía uniprovincial se agarre al latiguillo de "la identidad y de la capacidad de autogobierno" como impresicindibles ( lo que hay que oir de los caciques del PP) para el desarrollo de La Rioja. Pura mentira. Entonces, que se convierta en comunidad autónoma separada de La Rioja la comarca de Cameros, o la de Tierra de Campos en Castilla y León, o la de Campóo ( a caballo entre Cantabria y Castilla y León),  para fomentar supuestos desarrollos. Por otro lado, el Partido Riojano es mucho más testimonial que el PRC de Revilla. Está claro: el mantenimiento a toda costa de la división de Castilla interesa a los actuales grandes partidos. El PP no va a hacer nada para arreglar el desquiciante mapa autonómico de Castilla.

Me hago esa pregunta dado que la capital de El Bierzo sería un excelente emplazamiento para un puerto seco de Vigo. Seguro que Chamorro no diría nada. Quedaría al descubierto la manía leonesista a Valladolid.

El cartel "Para Castilla. Para León" podría estar bien si lo utilizara el PSOE en toda Castilla: es decir, también en Cantabria, La Rioja, Madrid y Castilla-La Mancha. Pero como no es así, demuestra su nulo interés por las cosas de toda Castilla. Está sólo pensado dicho cartel en hacer guiños al leonesismo separatista.