Trabajadores unidos es un sindicato que tiene bastante fuerza en la Fasa Renault de Valladolid. Mas que nada en la gente de la cadena que son los que están más puteados. Por regla general sus planteamientos y reivindicaciones son aún mas radicales que las de la CGT.

Ja ja. Este Camacho es un Troll como una catedral.

Se le huele a una legua.



No deis de comer al Troll

La crítica es una aportación en sí misma.

Yo creo en un sistema en el que el bien-estar humano se anteponga al beneficio económico. Para alcanzar este bien-estar es necesaria una sociedad justa en un medio ambiente sano. En toda la historia de la humanidad jamás ha existido un ritmo de destrucción del medio semejante al que vivimos actualmente. Y aumenta de forma desorbitada. Esto es irrefutable. Además una sociedad justa es imposible en un sistema controlado por oligarquías económicas que controlan gobiernos y recursos básicos como el petróleo.

El que el sistema capitalista haya sobrevivido a todas las críticas no garantiza que sea un buen sistema. Las guerras no siempre las ganan los “buenos”. El tiempo será el que nos diga si a la larga el capitalismo fue beneficioso para la humanidad o no lo fue.

China es un país ideal para seguir su evolución. Está abandonando el sistema comunista y en algunas zonas rurales el puro feudalismo para sumergirse de lleno en el capitalismo más agresivo. Ya veremos si con los años los chinos no acaban añorando al mismísimo Mao Tse. Ya sabemos todos lo que sucedió en Bolivia, donde su población prefirió a un tipo como Evo Morales y su camarilla antes que al capitalismo. Esto deja a este sistema en un muy mal lugar.

Al capitalismo solo le interesa el negocio no el bienestar de los ciudadanos. Ahora va a resultar que muchos de nuestros logros sociales existen gracias al capitalismo. Los obreros que murieron para conseguir una jornada laboral de ocho horas deben de estar retorciéndose en sus tumbas.


No se si en ese "nosotros" incluyes unicamente a Donsace o hablas de todos los castellanos en general. Por mi parte te diré que mi sueldo sube unicamente el IPC mientras que la vida, en general, sube una barbaridad. Luego soy mas pobre. Si tu eres mas rico solo puedo darte la enhorabuena. Espero que tu buena racha económica continue. ¿No serás hijo de banqueros? 

Porque cuando alguién critica al capitalismo siempre se le ataca con respuestas del tipo: “Pues si no te gusta esto vete a Corea del Norte”. Yo ni soy comunista ni soy socialista. Simplemente soy anticapitalista. Que el capitalismo tendrá sus cosas buenas, pues vale, pero también las tiene muy malas. Muchos de nosotros no añoramos sistemas del pasado sino que queremos crear algo nuevo o, al menos, “rediseñar” este capitalismo.

La “clase media” y el “bienestar social” son maravillosos para el que los disfruta, para el que esta dentro. Pero para que estos privilegios continúen existiendo es necesario que alguien haga el trabajo sucio.

Os invito a todos a hacer este test (solo son tres páginas):

http://www.miliarium.com/Formularios/HuellaEcologicaA.asp

El coche, la calefacción, la lavadora, el ordenador son productos de los que disfruta una minoría en el mundo (incluidas las clases medias occidentales y japonesa) pero que repercuten en todo el planeta. Para que yo pueda comprar un buen ordenador por 1000 euros tiene que haber un obrero en china o en Singapur que trabaje sin ningún tipo de derechos. Para que pueda lucir unos fantásticos muebles de caoba es necesario que un colono brasileño arranque otro pedazo mas de selva. El capitalismo ha generado mucho bienestar en una minoría (a nivel planetario) pero a cambio necesita que otros permanezcan en la miseria. El capitalismo genera desigualdad crónica y su mantenimiento se logra a costa de dilapidar una cantidad abismal de recursos.

Una pregunta: ¿Sería posible la universalización de lo que conocemos como clase media? ¿Qué todos los ciudadanos de este planeta fuésemos clase media? Yo creo que no.

Es evidente que hay dos puntos de vista opuestos. Para algunos en los estados democráticos la libertad existe gracias al capitalismo mientras que otros pensamos que la libertad existe a pesar de él. Lo que diferencia una democracia de una dictadura no es solo la instauración de un parlamento abarrotado de chupatintas encorbatados sino un sistema judicial que funcione y sea igual para todos. Hasta un niño de teta sabe que para el que tenga posibles no hay ley o la justicia le mide, digamos, con más benevolencia. Ahí están las constructoras y sus tejemanejes en los ayuntamientos o las pasadas elecciones autonómicas del 2003 donde Especulación Aguirre compró a dos diputados socialistas para poder gobernar ¡Y aquí no paso nada! En fin, puede que hablar de dictadura sea una exageración pero lo que se dice democracia tampoco parece ser. Para el capitalismo TODO TIENE UN PRECIO y, por tanto, TODO ES SUSCEPTIBLE DE SER COMPRADO, incluidas personas y cargos. Esto existe desde que el mundo es mundo pero con el sistema capitalista se convierte en norma y en acto legitimado. El beneficio económico siempre es lo primero

Tampoco acabo de entender esta novedosa preocupación por los pobres que tienen los capitalistas. Yo siempre había pensado que lo que les ponía era el enriquecimiento rápido y que la máxima aspiración de una empresa capitalista era tornarse en arrolladora multinacional. Una de las grandes ocurrencias del capitalismo es la invención de la publicidad, es decir, vender un producto por medio del adorno, la manipulación o, directamente, el engaño. Esta nueva faceta benefactora de los capitalistas no es más que una buena y trabajada campaña publicitaria. La razón por la que algunos pobres no son tan pobres se debe únicamente al progreso científico y tecnológico. Y este no tiene por que venir necesariamente desde el capitalismo.

Para los capitalistas no solo la teoría de Malthus es una chufla sino también cualquier teoría que se oponga a su sistema basado en el derroche. Incluida la teoría del cambio climático que consideran una simple alucinación de cuatro científicos locos. Al menos me consuela pensar que no soy el único que piensa que el sistema capitalista nos conducirá a la catástrofe. Este texto que copio a continuación forma parte de un documento elaborado por un grupo de quinto de biología de la universidad autónoma de Madrid:

“Los mas prestigiosos –y galardonados- profetas del cambio climático promueven soluciones basadas en la actitud individual (“que debo hacer para luchar contra el cambio climático”) y soluciones tecnológicas en las que muchas empresas pioneras ven una nueva y enorme fuente de ingresos. Pero si algo esta claro es que la única solución para hacer frente a la crisis que se avecina no pasa por reforzar la tecnología y la economía, sino por arrancar de raíz la fuente del problema.

El cambio climático es fruto del modelo socioeconómico actual, su desarrollo desorbitado a partir de la revolución industrial y el apoyo científico recibido a lo largo de los únicos 200 años. La explotación indiscriminada de los recursos naturales y la repartición extremadamente desigual de la riqueza, la irreflexión sobre los avances tecnológicos y la contaminación y el agotamiento de todas las fuentes naturales son las condiciones necesarias para este sistema, que basa el supuesto bienestar humano en el aumento constante y creciente de la riqueza económica de unos pocos, aunque irremediablemente produzca el empobrecimiento de la calidad de vida ambiental y social del resto del planeta.

La búsqueda de soluciones tecnológicas irreales pretende mantener el sistema intacto como base del desarrollo humano, si bien es más que evidente que ES ESTE NEOCAPITALIMO EL QUE NOS HA LLEVADO A LA CRITICA SITUACION ACTUAL. Por lo tanto, la situación lógica pasa por concienciar de la verdadera gravedad del problema al publico general y a los dignatarios que nos gobiernan, realizar análisis complejos e integradores para prever las consecuencias y paliar coherentemente sus efectos, pero, sobre todo, aplicar un inmediato cambio hacia un modelo socioeconómico que no comprometa la existencia del hombre sobre el planeta.

No se trata de una propuesta utópica y candorosa. Somos conscientes de que si los máximos responsables de esta desesperada situación no han cambiado su actitud a pesar de que pueden ver diariamente los rostros de sus victimas, no van a hacerlo pensando en las generaciones futuras. Se trata de dejar constancia de que las verdaderas causas de este problema son evidentes y de que no habrá solución sino se hace frente a ellas.

Tratar de conservar la Tierra para las generaciones futuras ha sido siempre una de las metas del hombre en todos los pueblos del mundo. Al ser olvidada esta obligación moral durante mas de tres siglos de desarrollo insostenible e irracional, ahora nos veremos empujados a luchar duramente por conservar la esperanza para la vida”

Y este es un regalo para que se entretenga Leka:

Un nuevo divorcio: Capitalismo y liberalismo 
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/showthread.php?t=40426

Que lo disfrutes. Alomejor hasta te da por meter baza 

No te lo voy a definir yo, te lo va a definir la RAE. Dictadura:

“Gobierno que, bajo condiciones excepcionales, prescinde de una parte, mayor o menor, del ordenamiento jurídico para ejercer la autoridad en un país.”

“Gobierno que en un país impone su autoridad violando la legislación anteriormente vigente”

La palabra –gobierno- se pude sustituir perfectamente por -sistema económico-. Todos conocemos perfectamente para que sirven los “maletines”. Poderoso caballero es Don Dinero. El capitalismo, cuando le interesa, prescinde de una parte del ordenamiento jurídico para ejercer su autoridad. El capitalismo impone su autoridad violando la legislación vigente. No hay demagogia, tenemos miles de ejemplos que demuestran esto.


1 - Cuando en una aldea perdida de la India veas a una profesora enseñando inglés a varios niños en harapos no creas que lo hace por el bien de los niños sino por el bien de una multinacional que necesita a medio plazo mano de obra barata en el sector de, por ejemplo, la informática. Cuando a la multinacional no le salgan las cuentas simplemente se largará dejando en la India a un montón de jóvenes en el paro. Eso si, dominarán el inglés. Que les vendrá muy bien para cuando se vean obligados a emigrar. Aquí tenemos la famosa libertad de movimientos. ¿Necesidades básicas cubiertas? Si bueno, tampoco interesa matar de hambre al obrero.
 
2 - Cuando en medio de la nada de cualquier país centroafricano veas unas espectaculares infraestructuras viarias no pienses que están ahí para que las famélicas mulas de los africanos anden con mas alegría sino para que los productos y materias primas (petróleo, madera, diamantes, etc) que necesitan los grandes capitales salgan con mas rapidez. Los habitantes de aquellos países con lo único que se quedan es con el polvo del camino.

3 - En Brasil, existe una división del ejército que lucha para que “el hombre blanco” (o modelo capitalista) no entre en contacto con las últimas tribus amazónicas “barbaras”. Aunque parezca mentira todavía hay personas que nunca han visto una cocacola o una cámara de fotos. La pregunta es: ¿A estas gentes que viven en lo mas profundo de la selva con su forma de vida y economía tradicionales  les va a aportar algo el capitalismo? Yo creo que no. Los países capitalistas no se preocupen por los pobres sino por algo que tienen los pobres, cuando dejan de tenerlo dejan de importar (mejor dicho: Interesar). Bonito modelo este, TANTO TIENES, TANTO VALES. No es esto perverso.


¿El mundo desarrollado cada vez consume menos? Esto es nuevo. Todo lo contrario, cada vez consume mas. A ver si nos enteramos de que en el capitalismo el concepto de “consumir menos” es radicalmente imposible. En el capitalismo si no hay consumo simplemente hay crisis. Lo de que se preocupa mas por el medio ambiente es mas una pose que una realidad. El medio ambiente le preocupa a muchos ciudadanos que ven como cada día ese capitalismo destruye su tierra.

¿Qué el Malthusianismo es ridículo? Vamos a ver. Si hoy tienes un litro de agua  para dos personas y mañana tienes un litro de agua para cuatro esta claro que hay menos recursos a repartir. Es que es de cajón. Los recursos del planeta son limitados. No es necesario irse al tercer mundo para darse cuanta de que la teoría de Malthus no es una estupidez. Tenemos al levante español. Para mantener su economía necesitan imperiosamente mas recursos (agua). Han acabado con los suyos y ahora exigen los de los demás. Ahora ya están acabando con los recursos de los demás y todavía quieren mas. Este es un ejemplo perfecto de lo que supone el capitalismo. Y esto se puede aplicar en un contexto planetario. Quizás sea cierto que cada día salgan mas personas de la pobreza pero a que precio. Cada día somos mas porque el capitalismo así lo requiere (siempre necesita nuevos consumidores) pero cada vez hay menos recursos (disminuyen las fuentes de agua potable, en 50 años se han talado buena parte de los bosques tropicales y boreales, etc). Actualmente vivimos una situación de inpass en la que la disminución de recursos se suple con una mejor productividad. Pero repito, el capitalismo es radicalmente insostenible.

Buff!! que tocho me ha salido 

Joder, yo tengo de comunista o de socialista lo mismo que de tonadillera pero el capitalismo no es que no sea perfecto es que es una jodida trampa. No se puede permitir que el capital este por encima de las personas bajo ningún concepto y eso esta sucediendo hoy en día. En realidad yo no tengo muy claro en que sistema económico creo, quízás sea liberal moderado pero con serias dudas.

La cuestión es que no hay ley, ni estado ni pueblo que pueda con la dictadura del capital. No se puede permitir tanto sufrimiento en nombre del beneficio a toda costa. El capitalismo es un monstruo, es como esos tiburones de mar abierto que si se detienen se mueren. Para el capitalismo solo existe la cuenta de resultados, el crecimiento continuo. El capitalismo produce porque hay demanda pero cuando se agota esa demanda nunca se conforma, no puede hacerlo porque literalmente muere. Necesita generar nueva demanda para producir nueva oferta y este es un proceso sin fin, por tanto, el capitalismo es absolutamente insostenible. No es que sea imperfecto es que es un cancer que nos matará por pura metástasis, suena catastrofista pero es lo que creo.

¿Que es eso de que el capitalismo ha ayudado a mejorar el nivel de vida del tercer mundo? Eso es propaganda barata. Si el tercer mundo está en una situación mejor (aunque yo no lo creo) es gracias a unas cuantas miles de personas que se sacrifican desinteresadamente para que esto sea así. El capitalismo solo ve en el tercer mundo oportunidades de negocio. Mano de obra barata y nuevos y poco exigentes consumidores. Nada mas.

¿Y en el primer mundo o paises ricos? Cuál es la obra del capitalismo ¿La libertad, la educación, la calidad de vida? No lo creo. Si esto existe es precisamente en oposición al capitalismo, al capital no le interesan estas cuestiones ¿Y que ocurre con el concepto de "huella ecológica"? Concepto en principio ambiental pero que también se puede aplicar a la economía. Un hombre de un país desarrollado necesita muchisimos recursos para poder sostener el nivel de vida que el capitalismo se ha encargado de imponerle haciendole creer que necesita multitud de cosas que, ciertamente, son absolutamente innecesarias. Este problema existe desde hace siglos. Si, hemos alcanzado un importante nivel de desarrollo pero a cambio hemos condenado a la miseria a muchos otros que sencillamnte nunca podrán acceder a el simplemnete porque necesitariamos 5 planetas para que esto pudiera ser así. Vale, no se trata de ser solidario (eso es para los progres) pero lo que nunca se debería permitir es la injusticia por sistema. Y esto es, en esencia, el capitalismo.
 
Pero lo peor de todo es que no hay alternativas a la vista. se habla de decrecimiento sostenible, de economia sostenida, etc pero están demasiado verdes. La verdad es que nos tienen bien cogidos por los huevos

¿Capitalismo = Libertad de mercado? Vamos no me hagas reir. Pregunta a los países pobres donde esta esa libertad de mercado. El capitalismo respeta solo al que tiene capital, el que no lo tiene simplemente no cuenta.


Hay mucha gente que no puede interactuar porque no tiene esa opción. Si estas pagando una hipoteca o tienes unos hijos que alimentar no puedes cambiar de trabajo cuando te venga en gana para así intereactuar. Esta libertad es muy subjetiva y precisamente de esto se aprovechan los capitalistas. Para ellos es un chollo un padre de familia o un hipotecado porque saben que lo tienen a su merced.

¿Que no existen trabajos deshumanizadores? Me da la sensación de que tu no has trabajado en tu vida. Me refiero a trabajar de verdad no a trabajar en el telepizza para sacarte dinero para las fiestas. Para encontrar trabajo deshumanizado no es necesario ir al tercer mundo, lo tenemos aquí al lado. No estoy orgulloso de ser obrero (eso del orgullo obrero es para los sindicalistas que no dan ni golpe y para algunos yogurines) pero llevo trabajando bastantes años y libremente he mandado a la mierda a muchos jefes, pero al final uno se acaba cansando de hacerlo porque te das cuenta de que aunque cambie el nombre de la empresa siempre estas en la misma mierda. ¿Un contrato de una hora no te parece deshumanizador?, ¿Has trabajado alguna vez en una cadena de montaje de las duras, donde literalmente no tienes tiempo de atarte la bota si se te desata? Esta es la consecuencia de la dictadura del capital, si esto no es deshumanizador que venga dios y lo vea.

Que desastre, no sabía que esta horteridad estuviera tan extendida

                    

OBRA MAESTRA