Hombre, lo que es cierto es que Andalucía es una comunidad en continua ebullición cultural. Donde sino allí sería posible la aparición de una nueva y pintoresca tribu urbana como esta:



Os presento a LOS CANIS

http://es.youtube.com/watch?v=j_NXZEciYl0

ESTÉTICA: Chandal a todas horas menos cuando van de fiesta; zapatillas nike de muelles; mucho oro en dedos, muñecas y cuello; gorrilla levantada; las chicas usan ropa ceñida y calentadores en las pantorrillas. También se perfilan los ojos de forma exagerada.

MÜSICA: Hip hop. Reguetón, flamenco (idolatran a Camarón). A los canis que les gusta el bacalao se les llama Pokeros. Ya tienen sus propios referentes musicales como el Jesuly:

http://es.youtube.com/watch?v=S1S3WOI0EWg

CURIOSIDADES: Los canis tienen que ser chulos y vacilones casi por obligación. Algunos son violentos y se divierten buscando pelea (sus mayores enemigos son los pijos). Adoran el Tunning, cuando son menores lo suyo es trucar motos tipo scooter. Les encanta hacerse dibujillos en el pelo con la maquinilla. Sueñan con ser gitanos.

¿Quién dijo que en Andalucia el castellano es lengua oficial?. Asi habla un cani autentico:

“amoooh sos ninios wapos!! aveh si me dehai argunos punteleh y vuestros msn no¿? pa conocerno y eso BESELES”

“eeeeeeee SeMo La XiBy y La KiRy 0mA kE 0mA lA mEoReeeE dE tOoOo et0 o no? xD po Naaa IoOOSosS sEmO mu JimPaTIkIzimA y De TO voTaNo UnA poKItA anKe JeA no? NwA io JI keRI nEtrO mJn LO PiDIIi nO su VeM0”

“MAM0NAAAA TE FARTA UN MURA K0R TUR MANA SHURRAAA JAJAJA KE TENE K0R T0 ER MUND0 Y K0RMIG0 NU AEE TSSS P0KA LAXE TENEEE JASJAS BEM0 SHUL00 BSSS MANIT0”

Esta gente habla así de verdad, no es el típico truco para ahorrar letras.
Comentarios sacados de la página web de referencia para todo buen cani:

http://www.todocanis.com/

¡Y se están expandiendo por el resto de la península! Que dios nos pille confesados.

Muy bien, ni pa ti ni pa mi. Es cierto que nos parecemos mas a un italiano que a un letón. Pero cada vez te alejas mas, la próxima vez me vas a poner como ejemplo un ruso de la península de Kamchatka. Por falta de mundo no será.



Según el CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) el 79.7% de los españoles se consideran católicos:

http://www.cis.es/cis/opencms/-Archivos/Marginales/2440_2459/e244300.html

De cualquier forma, aunque ese mismo porcentaje fuera de agnósticos la influencia de la cultura cristiana seguiría siendo muy importante. Hace siglos que no andan las legiones romanas por aquí pero su legado permanece.



Pues venga, a “modernizar” se ha dicho. “Modernicemos” Turquía. Convirtamos a la UE en una organización salvapatrías acompañada por la orquesta del infinito amor. España tuvo que cumplir una serie de condiciones para entrar en la UE. Turquía no cumple ninguna de estas condiciones ni las cumplirá. Pero eso no importa, porque a lo que vamos a Turquía es a “modernizar”.

Turquía ni es Europa, ni es culturalmente europea, ni cumple las mínimas condiciones para entrar en Europa ¿Porque vamos a detenernos entonces con este país? “Modernicemos” también Mongolia, Perú y las Filipinas. “Modernicemos” el mundo mundial.  Seamos todos europeos. Además, con el carnet de europeo te regalan el título de rico y de listo.



Muy bien. Pues junto con esos curas monta una ong y vete a llevar cultura y pesetas a Turquía o a Afganistan pero a los que no creemos en la solidaridad que no nos metan.

La vía de Bush es la del petroleo y lo demás son cortinas de humo. Es igual que Zapatero que entre el talante y la solidaridad está batiendo todos los records de venta de armas al tercer mundo. Asi funciona en realidad la "modernización". Avasallando como siempre pero utilizando como nunca el libro blanco de lo politicamente correcto. Soy incapaz de comprender que haya gente que se crea eso de que los ejercitos están para poner tiritas y los estados para llevar al tercer mundo pinturillas y cuadernillos de colorear envueltos en papel de regalo.

Después de leer el temario de esta asignatura he sentido una sensación intermedia entre el miedo y la nausea. Una vez mas: la manipulación y la intromisión.

Desde luego, a una buena parte de este temario no creo que se oponga absolutamente nadie. Ahí esta el truco. Pero la madre del cordero está en joyitas como estas:

"Valoración crítica de la división social y sexual del trabajo y de los prejuicios sociales racistas, xenófobos, antisemitas, sexistas y homófobos. La participación en el centro educativo y en actividades sociales que contribuyan a posibilitar una sociedad justa y solidaria."

"Diversidad social y cultural. Convivencia de culturas distintas en una sociedad plural."

"Ciudadanía en un mundo global. Un mundo desigual: riqueza y pobreza"

"Globalización e interdependencia: nuevas formas de comunicación, información y movilidad"

"La dimensión humana de la sexualidad, la familia y las relaciones entre hombres y mujeres"

Estos temas son tremendamente ambiguos. ¿Cómo se interpretan? ¿Desde que enfoque?

El estado es una forma de organización social y por tanto esta legitimado para inculcar en la población normas sociales, normas de convivencia. Pero, por el contrario, el estado no es una entidad moral. El estado además de laico ha de ser amoral. No es quién para inculcar a nadie una determinada moral.

Un ejemplo: El estado puede decirme que no vaya por la calle pegando a homosexuales o que respete a los homosexuales (normas sociales o de convivencia). Pero lo que no puede hacer es decirme que la homosexualidad es buena o es mala (normas morales). No tiene el derecho a hacerlo.

Y donde queda la filosofía en el sistema educativo. Como siempre relegada a la marginación. Esta asignatura no te dice como tienes que pensar sino que te enseña a pensar. Una diferencia fundamental. Es evidente que a los estados y a los gobiernos no les interesa que la gente piense por si misma.

Además el estado nunca debería convertirse en el sustituto de los padres en la educación de los hijos. El que este país sea una chufla  donde los empresarios aun tienen un concepto de la productividad propia del siglo XIX o donde el mercado inmobiliaria se haya dejado en manos de usureros no justifica que el estado pueda dar cada día a los niños una ración de papilla de moralidad. Primero convierte a los padres en esclavos postmodernos y a continuación se hace con la educación de sus hijos, mmm……realmente sospechoso. Al final van a conseguir que esto de la libertad sea un cuento o un recuerdo. Aquello del “papa estado” es la mayor catástrofe que le puede suceder a una nación.

¿Europeos del este? Tu has debido aprender pero lo has hecho realmente mal. Los europeos del este forman parte de la UE luego pueden circular libremente en cualquier estado miembro. Son inexpulsables. Actualmente existe en España una moratoria en cuanto al trabajo (unicamente el régimen general) pero no en cuanto a la circulación


¿Para defender el castellanismo hay que tener unas ideas establecidas? ¿Una especie de código de barras castellanista?. Ah, y yo soy castellano y libre. No me siento oprimido para nada

Por cierto. La camisa de fuerza no está solo para evitar autolesiones sino también para evitar agresiones a los policias. El nigeriano que murió hace unos días durante su traslado de repatriación no era precisamente un santo. Tenía multiples antecedentes, entre ellos el de intento de violación

Camisa de fuerza y repatriaciones. Me parece una política correcta

Es curioso. Por una parte tenemos esto:


Y por otra tenemos esto:


En que quedamos. Nos parece bien que en la escuela nos echen una mano con la educación de los hijos o solo queremos que nos echen una mano si la educación es de nuestro palo. Unos no nos lavan el cerebro y otros si.

Mi postura la tengo clarísima. En la escuela pública ni religión ni educación para la ciudadanía. A mi hipotético hijo futuro le domestico yo a mi manera y con mis ideas. En el colegio que aprenda a sumar, escribir, etc. Incluso la asignatura de historia es muy discutible por que cada uno la interpreta según le interese

Aquí voy a hablar de una experiencia personal. Hará unos 2 0 3 años, por azares de la vida, compartí muchas horas de juerga y de barra de bar con estudiantes en Erasmus. Franceses, italianos, belgas, griegos, portugueses, austriacos, etc… Y también nórdicos (suecos y finlandeses). Pues bien, todavía estoy intentando descubrir esas abismales diferencias que teóricamente nos separan de estos nórdicos. No se, lo más extraño que tenían es que alguno mascaba tabaco (que asquerosidad); que alguno era realmente “distante”. Lo de “hacerse el sueco” es una verdad como un templo, aunque también les había cachondos perdidos; y que eran muy cansinos con el tema del Hochey hielo, deporte que a mí, la verdad, ni fu ni fa. Incluso uno de estos suecos era tocayo mío; vamos, que tenía el mismo nombre que yo. Que es nombre de santo cristiano. Igualito que los Hasan, Mustafa, Hakan y Nihat de los turcos. Aunque es cierto, hay que reconocer que un tipo vestido de torero que toca palmas y canta por soleares les parece muy exótico. Para ellos y para mí, la verdad, que soy castellano al norte del Duero.

La gente debe creer que los escandinavos andan todo el día adorando a Wotan o preparándose para el Valhalla. Un nórdico es tan grecolatino como lo puede ser un vasco con su idioma prerromano y su Orentxero incluido. Lo importante es la raíz no las peculiaridades.


Dudo mucho que haya algún país en Europa que tenga mas de un 30% de población agnóstica o atea.

De cualquier forma una cosa es la religión cristiana y otra bien distinta la cultura cristiana. ¿Quién no celebra la Navidad?, ¿Cuántos salen vestidos de cofrade en Semana Santa simplemente como una celebración cultural?, ¿Cuantos hacen el camino de Santiago o visitan iglesias y catedrales sin ser religiosos? ¿Quién no es enterrado por el rito cristiano?. La influencia del cristianismo está por todos los lados en Europa

Argumentos utilizados por Mesonero Romanos para defender la entrda de Turquía en la UE:


En realidad que significa el concepto “modernizar”. A mi esta palabra me chirria por todos los lados. Viene a ser una especie de evangelización laica. Una de las primeras acciones que propusieron los conquistadores castellanos fue la de evangelizar a los indígenas americanos, es decir, sacarlos de su inmunda barbarie. Siempre está presente esta idea de convertir al otro en lo que yo soy cuando pienso que yo soy mejor. ¿Por qué en lugar de “modernizar Turquía al estilo occidental no nos “desmodernizamos” nosotros a la turca. Vale que hay aberraciones como la ablación o las lapidaciones que no tienen sentido pero eso de inmiscuirse en las estructuras sociales, culturales e incluso económicas de un país es un peligro y es bastante discutible eticamente.


Esta es justo la idea que defiende Bush. Liberar a los afganos de los talibanes islamistas. Dijo que los burkas pasarían a la historia pero sigue habiendo burkas sin gobierno talibán y con muertos a diario. La UE lo quiere hacer sin tiros,  por supuesto, ¿pero es posible el diálogo con un islamista?

Muchas tierras en valdío y muchas tierras ocupadas por bosques. Los biocombustibles son la ultima gran amenaza para los bosques del planeta. Hay proyectos de talar cientos de miles de hectareas en Indonesia, Brasil, etc para plantar palma. Eso por no hablar de las amenazas de muerte a los indígenas que las habitan.
De cualquier forma yo estoy a favor de la promoción de los biocombustibles siempre que el sector este muy regulado. En Europa se puede conseguir pero en el tercer mundo lo dudo mucho. Esto será el germen de mucho mas sufrimiento en estos paises. Pero no nos engañemos: ¿Cuantos de nosotros estamos dispuestos a dejar el coche en el garaje y cambiarlo por una bicicleta o un autobús?

Rotundamente NO

El dinero público no está ni para crear televisiones, que siempre se convierten en medios al servicio del gobierno de turno, ni para subvencionar equipos deportivos, ni para pagar las fiestas del pueblo (Ya nos dicen hasta como tenemos que divertirnos).

El dinero público está para crear infraestructuras, promocionar la investigación y el desarrollo, salvaguardar el medio ambiente y el patrimonio artístico, apoyar a la educación y sanidad y poco mas.

No solo no se tiene que crear una televisión pública en Castilla y León sino que se tienen que privatizar el resto.

Free Castile ya me contarás que consecuencias conlleva para mi eso de que me tengas "fichado". Si lees lo que escribo te darás cuenta de que no solo hablo de Stalin sino que también hablo de Hitler. Es mas, detesto mucho mas al segundo por razones que no voy a explicar aquí.

Vamos a ver, a mi entender el fín último de este foro es el de intentar acercar al castellanismo a la mayor cantidad de gente posible por eso considero contrapoducente la existencia de mensajes extremistas tanto desde la DERECHA como desde la IZQUIERDA. Para estas ideas ya existen otros foros "especializados " contra los que no tengo absolutamnte nada. Si hay alguien que cree en una auténtica libertad de expresión ese soy yo. En alguna ocasión yo mismo he podido sacar los pies del tiesto pero para algo están los moderadores que, por pura lógica, deberían ser moderados (la misma palabra lo dice). Esta moderación, en algunos casos, brilla por su ausencia.

Ahora bien, si es cierto eso de que este foro esta hecho unicamente por y para la izquierda entonces me callo y retiro lo dicho   

Medio Ambiente estudia trasvasar agua del Tajo extremeño a Murcia

El Ministerio de Medio Ambiente está estudiando la posibilidad de trasvasar agua desde el Tajo extremeño hasta la cuenca del Segura. En este sentido, y según ha avanzado el POSE murciano y publicó ayer el diario ABC, el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero estaría barajando en estos momentos hasta tres opciones para completar los 600 hectómetros cúbicos anuales que permite la ley que regula el trasvase Tajo-Segura, entre ellas la vía extremeña.

El secretario general de los socialistas murcianos, Pedro Saura, señaló que esta nueva opción se debe a que el Tajo extremeño tiene unos elevados excedentes de agua. El problema, según admite el propio Saura, es que no está claro técnicamente cómo se podría ejecutar este trasvase, que debería trasladar el agua de un lado a otro de la Península.

Por el contrario, este dirigente socialista entiende que el hipotético trasvase extremeño no plantearía ningún problema con Portugal, puesto que estas aguas se derivarían "a cuenta de los excedentes trasvasables recogidos en la ley del Tajo-Segura".


DESDE EL JARAMA De las otras dos opciones que en estos momentos baraja el Ministerio de Medio Ambiente, la que cuenta con más posibilidades, según Saura, es la que trasvasaría agua del Jarama dedicada a los regadíos. Esas aguas --hasta 225 hectómetros cúbicos anuales-- deberían ser depuradas y no serían aptas para el abastecimiento humano, pero sí para los regadíos murcianos.

La tercera vía analizada es la del Tajo Medio, que supondría la construcción de un acueducto desde Azután (Toledo) hasta La Roda para derivar entre 200 y 500 hectómetros cúbicos al año.

Pero aún habrá que esperar para conocer la resolución final de este culebrón . Y es que no será hasta dentro de aproximadamente dos años --añade ABC-- cuando se conozca la decisión que adopta el ministerio que dirige Cristina Narbona, una decisión que se tomará tras estudiar los nuevos planes de cuenca. Estos documentos deberán determinar las demandas reales de agua que tiene cada territorio, la capacidad de abastecimiento y la forma en que se pueden resolver los déficit hídricos que se planteen en algunas zonas, como es el caso de la cuenca del Segura.

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=322309


Esto es lo que tiene esa caja de Truenos que es la solidaridad. Se sabe cuando empieza pero nunca cuando acaba. ¿Para cuando hablaremos de reciprocidad en lugar de solidaridad?

NI UNA GOTA DE AGUA FUERA DE CASTILLA