Vamos a ver, aquí hay una cosas que se llaman prgamatismo y realismo. Parece como si a I le hubiera dado por defender la violencia y hacerse directamente de eta...

- Desde el momento en que se presentó a las elecciones y saltó la polémica aireada por abc, a todos, hasta el más ingenuo, se nos pasó por la cabeza una ilusión...alguien de IzCa tiene posibilidades reales de llegar al Parlamento Europeo ¡qué guay! Evidentemente, esas posibilidades pasaban porque el electorado de la izquierda abertzale apoyara esta coalición, porque si no ¿de dónde saldrían estos 250000 votos?

- Parece mentira que haya quien piense que los de IzCa apoyen el terrorismo y la violencia. Creo que lo han dejado claro y, a nada que se vea la actitud de Doris Benegas y de otros miembros de la coalición, está claro que violentos violentos pues...nada de nada.

- Otra cosa muy diferente es la alineación ideológica con Batasuna. Desde hace muchos años, los dirigentes de IzCa han tenido buenas relaciones con Batasuna. Eso es un hecho. Muchas veces se les han visto juntos. Otra cosa muy diferente es que se alinearan en su estrategia de apoyo a la violencia (los vínculos batasuna-eta son, más allá de ideológicos, sociales y económicos que nadie lo olvide y eso fuera de Euskadi, no tendría ningún sentido).

- Batasuna se encuentra en un momento de ostracismo político. Ahora lo único que le interesa es tener un mínimo de protagonismo y nada más que eso. Me parece lógico que se lancen al primer foco informativo que se presente por delante.

- Y lo más importante, el pragmatismo, cualquier estrategia que pase por llevar a Doris al Parlamento Europeo pasa porque el electorado de la izquierda abertzale le apoye. Por eso, esas declaraciones tibias que muchos comentáis (aunque el rechazo a la violencia me parece claro, hasta el TC reconoció que fue innecesario en el recurso).

En fin, con todos estos ingredientes parece mentira que muchos os empecéis a sorprender de este tema. Esto no deja de ser un acto de simbiosis: tú me das tus votos y yo te doy espacio en la tele. Así de simple. Pero de ahí a decir que defienden el terrorismo va un trecho.

Yo personalmente no comulgo con gran parte de lo que defiende II. Pero después de la actitud pueril y pobre de PP y PSOE y de la manipulación mediática que quedó en evidencia, les voy a votar, aunque sólo sea por llevarles la contraria.

El Estado de Derecho ha funcionado...mucho me temía que no iba a ser así pero lo ha hecho. Ciertamente, con la ley en la mano y los argumentos utilizados no quedaba otra.

Ahora bien, ya no entiendo nada sobre la maniobra del gobierno y de algunos medios de comunicación...porque han hecho una campaña gratuita a este partido, mañana van a salir en las portadas de todos los periódicos,...y encima con voto movilizado. Y por no decir que han quedado en evidencia sus argumentos dañando a la propia Ley de Partidos que tanto querrán defender digo yo.

En fin...que enhorabuena!!! Mi voto ya no va a estar huérfano

yo lo haría. La alternativa sería abstenerme y eso no mola

Vuelve de donde no se tuvo que ir!!

Enhorabuena...sé de unos cuantos amiguetes míos que estarán dando saltos jeje. El año que viene nos vemos en el derby del Quijote Arena!!!!

Nunca había tenido tan claro mi voto para unas elecciones: ¡¡INICIATIVA INTERNACIONALISTA!!
La idea de ver un castellanista en Estrasburgo me da un montonazo de gustirrinín Pero además, en los momentos que corren, con la apatía política que nos muestran día a día PP y PSOE y con la pedazo crisis que tenemos encima (generada por bancos y grandes empresarios y que pagan los de siempre). Y para rematarlo, vienen los de la conspiración judeo-masónica de abc y demás a reforzar mis convicciones.
De momento ya voy a ir solicitando mi voto por correo. Además, voy a ir lanzando mis darditos para convencer a unos cuantos. Por cierto, un 10 para izCa...la zona de la glorieta de Embajadores tiene unos cuantos carteles de Madrid es Castilla y de la Candidatura para las Europeas.

Tenemos una oportunidad importante...sobre todo teniendo en cuenta que la participación puede ser muy baja.

Abrazo!!!

rioduero, lo decía por la rima jejeje.
No en serio, estamos en nivel 5 sobre 6, porque ha habido algún caso de transmisión persona-persona fuera del foco original de Mexico (en este caso en Cataluña) pero esta no se está produciendo de forma sostenida, aunque avisan de la OMS a todos los gobiernos que estén preparados. para esa posibilidad.

Hola a todos!
En este tema yo no sería alarmista.
Soy médico preventivista y los que están nerviosos son los políticos pero los ciudadanos no deben estarlo. Por varias razones:
- Esta gripe nueva (no se le debe llamar gripe porcina) ha causado una letalidad de un 6-7% y sólo en Mexico. Aquí, los casos confirmados son leves.
- No podemos comparar nuestra situación sanitaria y nuestros niveles de alerta epidemiológica con los de la pandemia del 18 o la del 68. Por muy lentos que hayan sido en Mexico, hoy día cualquier persona de cualquier rincón del Mundo que haya estado en México o en contacto con alguien que haya estado allí y, además, empiece a tener síntomas gripales, va a ir inmediatamente a un centro sanitario. Por tanto la extensión de este virus va a estar mucho más complicada.

En cualquier caso, estamos a nivel 5 (pandemia) y no se sabe muy bien cómo va a evolucionar esto, pero hay elementos que nos deben dar confianza.

De todas formas 2 consejos fáciles:
1. Lavaos las manos con frecuencia (antes de tocar alimentos, después de ir al baño). Esta medida es mucho más eficaz si la cumplís que cualquier mascarilla.
2. Cuando tosáis o estornudéis hacedlo cubriéndoos la boca con el brazo y no con la mano (un virus cualquiera en la manga del brazo no dura ni 1 segundo, pero en la mano sí a no ser que os la lavéis).

Ah! y comed carne de cerdo, no hay problema ninguno, sobre todo si es buen jamón:)
Un saludo!!!
César

   Felicidades a Yesca, a mi me hizo mucha ilusión ver la bandera primero y la pancarta después Estas cosas tienen mucho más impacto de lo que inicialmente parece porque llega a muchos espectadores a través de la televisión e internet.

  Leka hombre es que es de suponer que Hamas es una organización terrorista e Israel un Estado reconocido internacionalmente...poner sus hechos en la misma balanza ejem ejem...no es de recibo.

ETA comete atentados porque es una organización de asesinos mafiosos...lo que a mi me alarmaría es que un Estado democrático utilizara las mismas vías que los terorristas (con mucho mayor potencial destructivo) para llevar a cabo sus fines. Para mi ETA y el Estado español no deben moralmete estar en la misma balanza. Y lógicamente, tampoco lo deberían estar Israel y Hamás, aunque por lo que parece sí que lo están, con la única diferencia que Israel produce un 10000% más de víctimas (la gran mayoría civiles inocentes) y que, además, fue Israel el gran benefactor e impulsor de Hamás, lo que le convierte también en cómplice.