Ya  que  se  ha  estado  hablando  de  Belgica  y  de  los  flamencos , quiero  aprovechar  para  hablar  de  sus  hermanos  sudafricanos  , los  afrikaaners
o  boers . Despues  de  perder  el  poder  a  mediados  de  los  noventa , ahora  estan  marginados . Muchos  de  ellos  todavia  siguen  pidiendo  la  crecion  de  un  estado  boer  como  estos  de  clara  reminiscencia  nazi .

                             http://www.awb.co.za/


Esta  claro  que son  muy  racistas , pero   hace   200  y  pico   años   que  dejaron  Holanda  y  ya  no  pueden  volver  , y  son  tan  originarios  del  territorio  como  zulus  y  xoshas , bantues  que  emigraron  a  Sudafrica  mas  o  menos  en  la  misma  epoca  que  ellos , y  que  son  tan  racistas  como  ellos . ¿ tienen  derecho  a  tener  su  territorio  igual  que  zulues  y  xoshas  o  no ? .

Los  sitios  donde  hay  mas  creo  que  son  Nuevo  Mexico  y  Oklahoma ( las  tropas  de  Estados  Unidos  echaron  muchos  indios  a  esse  estado ) .
Muchos  de  los  que  andan  por  Nuevo  Mexico  tienen  apellidos  españoles
ya  que  sufrieron  una  fuerte  influencia  de  estos  durante  la  colonizacion
castellana . De  hecho , creo  que  habia  una  pelicula  del  oeste  en  la  que
los  soldados  estadounidenses  se  comunicaban  en  castellano mediante  un  interprete  con  los  apaches . En  el  doblaje  en  España  , como  los  propios  estadounidenses  ya  hablaban  castellano  por  el  doblaje , se  inventaron  una  jerga  india  que  hablaban  los  indios  para  justificar  que  necesitaran  interprete     :lol:  .

Belgica  es  un  claro  ejemplo  de  pais  ficticio  e  inventado . A  los  Valones  y  flamencos  solo  les  une  que  son  catolicos , pero  ni  hablan  el mismo  idioma , ni  tienen  la  misma  cultura   y  ni  siquiera  se  llevan  bien. De  la  misma  manera  que  la  independencia  de  Montenegro  me  parece  una  astracanada ( estos  no  tienen  ni siquiera  la  escusa  religiosa  como  los  bosniakos  o  los  croatas   para  separarse  de  Serbia ) , me  pareceria  logica  la  sepacion  de  Valonia  y  Flandes . Leka  Diaz  de  Vivar
lo  que   esta  claro  es  que  PAIS  y  NACION  no  son sinonimos , al  menos , como  estan  montados  muchos  los  paises  hoy  en dia .

Soy  nuevo  en  este  foro  y  como  vasco   quier  aclararos  algunas
afirmaciones  que  se  estan  haciendo . De  primeras  EUSKALDUN  en  EUSKERA  es  el  que  habla  EUSKERA  , pero  tambien  significa  VASCO . La  razon  es  que  historicamente  los  vascos ( euskaldunak )  eran  los  que  hablaban  euskera  y  los  que  no  lo  hablaban (erdaldunak)  no  lo  eran . Este  concepto  ha  sido  variado  debido  a  la  masiva  inmigracion  
de  castellanos , gallegos,andaluces ,extremeños  etc  al  Pais  Vasco  en  el  ultimo  siglo  y  a  la  perdida  del  idioma  de  muchos  vascos . Ahora  simplemente  por  haber  nacido  en  el  Pais  Vasco  , aun  sin  tener  ningun apellido  vasco , ni  saber  hablar  ni  una  sola  palabra  de  Euskera ( dos  condiciones  cumplidas  actualmente  por  el  50-60 %  de  la  poblacion  del Pais  Vasco )   eres  considerado  vasco . Sin  embargo , no  hay  ninguna   duda  de  que  la  poblacion  vascofona  del  norte-noroeste  es  vasca  y  asi se  sienten  todos  ellos ( votantes  del  UPN  hablantes  de  euskera  incluidos ) . Para  mi  Pamplona  y  el  sur  de  Navarra  no  son  vascos , porque  no  se  sienten  asi  y  porque  ninguno  habla  euskera ( Tudela  huele  a  cualquier  cosa  menos  a  vasco ) . De la  misma  manera  que  para  mi  no  son vascos  las  Encartaciones , ni  gran  parte  de  Alava  que  para  mi  son  castellanos .
Lo  de  los  votos  manipulados  en  pequeños  pueblos  por  los  de  Batasuna  es  falso  al  menos  en  el  Pais  Vasco , ya  que  no  ganan  ni  en  el  70%  de  los  pueblos  pequeños de  Bizkaia . En  Gipuzkoa  tienen  mas  adeptos , pero  no  por  manipulacion  , sino  porque  la  poblacion   vascofona  de  Gipuzkoa  es  mas  radical . Ni  siquiera  ahi ganaban  en  todos  los  pueblos  pequeños, sino  en  la  mitad  mas  o  menos . Por  tanto  , la  capacidad  que  tienen  de controlar  las  votaciones  es  limitado  y  los  que  les  votaban  era  porque  estaban  de  acuerdo  con  ellos . Aproposito , muchos  de  los  terroristas  mas  sanguinarios  de  ETA  eran  de  origen  castellano .