¿Y no es cierto todo lo que dice? Es que hay esta el meollo del asunto...
pues la verdad es que no. Hay un par de patinazos bastante fuertes.
Yo no lo comparto , lo que se esta haciendo con Aranda y comarca es una vergüenza tras otra. Evidentemente el "clan pucelano" no lo ve así pero los ribereños seguro que no dan credito a estas alturas. Hablais de un clan burgalés en el foro pero no deberíais hacerlo y más cuando hay un clan pucelano mucho más cerrado, y esto lo digo con el mayor de mis respetos porque estais en vuestro derecho.
de todos modos una vez en Soria una frase que decia algo asi como que Castilla y leon era una agrupación de diversas provincias a las que solo unía su odio a Valladolid. Deberiais reflexionar el porqué. Cuando existia Castilla y no castillaleon y Burgos fue cabeza de facto, nunca hubo esa mania por Burgos, quizás porque la manera de hacer las cosas era distinta y se contemplaba la posición de Burgos como algo natural y dado por la historia de Castilla mientras que el dominio vallisoletano se basa en unir por la fuerza a dos partes que no quieren estar unidas.
No voy a entrar en la provocación de Gigantillo, que ya sabemos todos lo que busca... Pero sólo diré que culpar a Valladolid de la falta de infraestructuras en la Ribera me parece de lo más mezquino.
La noticia que se había publicado en la web de TC provenía de una crónica de un periódico ribereño, pero el propio secretario general de TC ha desmentido estas declaraciones y al parecer, el cronista escribió lo que le vino en gana, tergiversando las palabras de José Ignacio Delgado.
En la propia página de TC ya se ha rectificado la noticia.
Mostrar Mensajes
··· 
