rioduero tio, si eso es lo que decían, ya lo sabemos. Pero del dicho al hecho va mucho trecho. Los teóricos pueden decir misa (laica, claro) pero lo cierto y verdad es que, aun aceptando que el comunismo nunca se haya puesto en práctica, el socialismo-comunismo como lo quieras llamar, que es el primer paso, ha sido siempre terrible. Y si el primer paso de una teoría va así, ya me dirás la resolución...

Con todos los respetos, no estoy de acuerdo. Es que lo siento pero esa cantinela de que el comunismo "nunca se ha puesto en práctica" no me la puedo creer. No es cuestión de ser tiquismiquis sino de ser riguroso. Puedes darle la vuelta a los términos lo que quieras, pero el hecho es que los totalitarismos de izquierdas de ideología socialista-comunista han existido y aun existe, siendo China un gran ejemplo de ello.

Aun me acuerdo en la facultad cuando el profesor de historia contemporánea nos hablaba de las "dictaduras fascistas" en contraposición a los "regímenes de democracia popular"... de pena. Franco decía también que España era una "democracia orgánica", y la palabra más repetida por Hitler en sus discursos era "paz", al igual que Stalin decía siempre "democracia". Eso no significa que no fuesen terribles dictaduras, como lo es la China Comunista y sus antecesoras en otros países.

Lo he repetido tres veces esta mañana ante el espejo y funciona, la verdad: ahora que me lo oigo a mí mismo me lo creo todavía menos. Ahora repitamos todos:

¡SI SE ROMPE LA NACIÓN NOS AFECTA A TODOS Y DECIDIMOS TODOS!

Con un poco de miedo a quivocarme, ya que no soy abogado, diré que creo que ese referéndum es ilegal: solo el Gobierno de toda la nación puede convocarlo. Por otro lado, los referéndum de autodeterminación iene varias trampas. A ver qué opinais:

1- Es verdad que la ONU garatiza el derecho de los pueblos a la independencia, pero es verdad también que garantiza, en un grado más alto, el derecho a la integridad territorial de los Estados que al forman.

2- ¿Qué porcentaje de votos se necesitan para que se apruebe la independencia? ¿La mitad más uno? ¿Quién dice qué porcentaje se necesita? ¿Y la legitimidad de una decisión tomada por la mayoría más uno es iguala la de dos tercios, por ejemplo?

3- Imaginemos que sale que sí, que se independizan. ¿Permitirían volver a convocar otro referéndum, digamos, diez años después a ver sis ale que se vuelva a España?

4- Imagiemos ahora que sale que no. ¿Creeis que no lo volverán a convocar en años sucesivos hasta que salga que sí? Recordemos Québec: ¿sería esto hacer trampas?

5- ¿Tiene derecho un gobierno autonómico a gastar el dinero que el Estado le da en promocionar ese referéndum, con la subsiguiente ruptura del Estado del cual aquél obtiene su legitimidad?

6- ¿Es económicamente viable la independencia? ¿Y si no? ¿Bajo qué condiciones se daría una hipotética vuelta a España? ¿O esa nueva nación vasca podría elegir unirse a Francia?

En fin, unas cuantas reflexiones mías. Yo por mi parte creo que no se debe permitir ese referéndum desde el punto de vista legal y desde el práctico, y quizá el moral, y aquí estoy con Voivoda: si el cinjunto del pueblo no lo decide, nada de nada.

Saludos

Español sí, castellano también, pero derechísimo no: liberal. No quiero liquidar a nadie, hombre, ¿cómo se te ha ocurrido? Recuerda que no soy de izquierdas De todos modos, al igual que las tuyas, son opiniones. Ya dije hace meses, cuando empecé a postear, que hay varias maneras de entender Castilla; la mía es dentro de España y sin que nadie la joda, cosa que efecitvamente ocurre. Pero de ahí a decir eso que me dices...

Ah, por cierto, ¿quién es ese teórico que actúa de eminencia gris sin que me de cuenta?


Una cosa es que no los comparta, que puede ser, y otra que no los entienda. Desde luego, no podré discutir si no me los explicas. Y lo del servicio militar...Pues no lo he tenido que hacer, me tocó librarme y lo agradezco, pero hay una cosa que me llama la atención en los que odian al Ejército, la Iglesia Católica y demás: ¿nadie los odia por convicción? ¿por haber meditado con el paso de los años qué pros y contras tienen? ¿todos lo haceis por resentimiento de algún trauma pasado con un sargento chusquero o el cura del pueblo?

[/quote]

Te admiro, majete. Yo también me considero católico, aunque cada día que pasa creo un poquito menos. La iglesia me parece tan perversa que me provoca todo rechazo en aquello que promulgue. A mi me influye, aunque sea consciente que no toda la Iglesia son Cañizares y Rouco.

Besos

 
[/quote]

Tampoco me admires hombre, que no es para tanto, jajaja. Te sonará a cusi, pero un dia estaba viendo Cleopatra, la peli de Liz Taylor, y ella le dice a César que por qué no ha matado al poeta Catulo, ya que no es partidario de César; César le responde: es que yo sí soy partidario suyo, me encantan sus versos Esa frase te la pongo porque resume un poco cómo me siento en relación a la Iglesia. Hay de todo tío, pero no hay peores personas que los radicales del PP, PSOE...e incluso de TC. Si me tuviera que poner así con todo, no podría defender causa alguna. Y somos jóvenes, ¿n :icon_biggrin:o? Hay que defender causas!!, jeje

Otro beso, majete.

Exacto.
Uyyyy, ¡lo que me ha llamado sin dar ningún argumento como siempre!

Pues yo te insulto más: eres un fresco. Hala.

Decir que no tiraron la bomba contra un pais, sino contra un Imperio, a parte de estrecheces de miras, demuestras un desprecio tal por la vida (ajena, por supuesto) y del significado real de la acción, que me pregunto si realmente eres un bot... porque ningún humano con un mínimo de sentimientos hacia su especie, le parecería ni medio normal... ¿hablar de miles de victimas?, según tu pensamiento es una lástima que no fuesen millones, es más, ¿Por qué no hundir la miserable isla en el oceano y en vez de tirar dos bombas, haber tirado 200?
¿Te parece bien utilizar bombas atómicas? Obviamente, no estás bien de la cabeza.
Tu explicación es tan patética como debe ser tu vida...
[/quote]

Quizá sea patética, pero al menos EXPLICO algo con argumentos históricos, a los que por cierto ni respondes. Cuando aportes algo avísame, no sea que me desmaye de la impresión.

En cuanto a lo que dices, solo responderte que la Bomba de Hiroshima ahorró  millones de víctimas a cambio de unos miles. No desprecio la vida ni mucho menos, pero hablamos DEL CONTEXTO DE UNA GUERRA MUNDIAL, a ver si nos ponemos en situación, que solo te ha faltado decir que el Imperio fascista de Japón era "su cultura" y "hay que respetarla".

Ah, por cierto, no me parece apropiado insultar a los demás; creo estar bien de la cabeza, pero sueles caer en el error de mucha gente hoy dia. Preguntas comoe: ¿te parece bienque tiren una bomba? es como preguntar: ¿prefieres que te roben o que te maten? Obviamente, ante una pregunta tan primaria que no tiene en cuenta el contexto, la respuesta ha de ser igual de primaria: no, no me parece bien. Si quieres hablamos de la II Guerra Mundial y amplío la respuesta.

Saludos y un poco de relax.

Soy gay y católico, y os aseguro que no el único. Y sí, se sufre, pero la fe es como la condición sexual de cada uno: me sentiría vacío sin una de las dos,no puedo renunciar a ninguna de ellas. Ni me parece motivo de hacerlo el que me digan cuatro fanáticos lo que quieran decirme sobre mi condición sexual. La considero u regalo de Dios, soy así porque Él quiere.

Saludos