Josemaría
Querido, más daño haces tú al castellano con tu forma de emplearlo que aquel que lo llama español. Anótate que el primer gran diccionario de nuestra lengua --escrito por el lexicógrafo Covarrubias-- se llamó Tesoro de la lengua castellana o española y es de 1611, y no lo redactó ningún imbécil. Entiendo que te guste ir contra el mundo, y la sociedad, y la realidad, y la historia, y el sentido común... y que te des de cabezazos, pero hijo, qué le vamos a hacer: la gente usa ambas como sinónimos, en distintos países americanos usan una u otra según preferencias locales, y está bien así. Si tú quieres utilizar castellano, adelante, pero no eches espuma por la boca, hombre.
Por cierto, ¿qué quieres decir con la última frase? Esa que escribes en mayúsculas, sin acento, sin signos de exclamación al inicio pero con tres al final. ¿Acaso que sólo hablas castellano? ¿Quizá que hablas solo castellano? Mi no entender.

Edito para añadir que yo también prefiero castellano, pero no mandes la inquisición a los demás, hombre.

Sólo que ahora se han pasado todos al capitalismo, o no pero disimulan, o sí pero echan de menos al jefe Lenin... no sé cómo quieres explicar lo de la estatua. No obstante mi ejemplo sigue siendo que no hay que descuidar lo verdaderamente importante para cambiar el color de las paredes.

Llevarlos a un museo no sería mala opción, aunque la cuestión para mi no es esa, nos despistamos de los problemas reales que tenemos que solucionar, entreteniéndonos en chorradas... que si hay un franco aquí, que si hay un Primo de Rivera allá. ¡Y a mi qué leches me importa, oiga! El otro día vi un documental sobre Kirguizistán o algo así, que no recuerdo muy bien, no era un país del que se oiga hablar todo el día... Pues a pesar de que esta república antes soviética ahora es independiente y se organiza en economía de mercado, siguen teniendo una estatua de Lenin del copón... y no veo por qué tienen que avergonzarse de nada, ni por qué rasgarse las vestiduras. Lo que fue, fue, y es ridículo intentar borrarlo de la historia... como si eso se pudiera hacer, por cierto. Además, también alternan viejos simbolos de su época soviética con héroes nacionales, poetas importantes, restos arquitectónicos de invasiones chinas, mongolas, escitas... ¿y qué? En lugar de preocuparse porque sus hijos no tienen colegio al que ir en septiembre tienen que dedicar sus energías a cambiar todas las placas, estatuas y nombres de calles? Política de patio de colegio, se llama... o quizá podríamos bautizarlo como «espíritu Ikea: redecora tu país»?

Bueno majos, parece que no hay manera. He corregido la anterior entrada sobre el tema de la enciclopedia ésta:

http://foroscastilla.org/foros/index.php/topic,7464.msg95299.html#msg95299

Una conocida matasanos me decía hace poco que en España están surgiendo casos, desde hace unos años, de enfermedades ya erradicadas en el pasado.

Nadie ha dicho aquí que no podamos acoger a extranjeros, pero desde luego ordenar y racionalizar la inmigración es importantísimo si no queremos provocar un colapso económico, social, sanitario, educativo... y de paso que los cabezacuadradas encuentren una excusa para aporrear a la gente y alimentar a partidos indeseables de los que venimos hablando varios días. Nadie puede desear esto.

Yo sí sé de una comunidad que, por su vocación cristiana, se organizó compartiéndolo casi todo. Se trataba de unos perseguidos por motivos religiosos que se fueron a América en busca de libertad. Por razones prácticas conservaban como propiedad privada los utensilios del trabajo, ropas y otras pequeñas cosas, pero al comienzo compartían --dada la escasez-- hasta las casas.

El caso es que antes de su viaje tuvieron muchos problemas legales, climatológicos y de toda clase, lo que les hizo demorarse mucho al zarpar y llegaron a América justito, justito antes del invierno, sin tiempo para cosechar, y además con pocos víveres que ya se habían zampado durante la espera en Europa. Pero sobrevivieron ese invierno, y pasado el mal trago empezaron a asentarse. Total, que se organizaban y todos cultivaban juntos la tierra, juntos robaban grano a los indios --cosa que corriendo el tiempo les traería bastantes problemas--, juntos se calentaban y juntos rezaban. Vamos, que iban camino de crear por fin el paraíso en la Tierra, la Jerusalén celeste, la tierra prometida de Yavé...

¡Lástima que casi espicharan! La escasez era tan aguda que al año siguiente cambiaron de sistema. Observaron que como las casas se construían entre todos, los que ya tenían casa ayudaban menos en la construcción de las nuevas; como el grano se repartía por igual, alguno se escaqueaba de currar porque le dolía aquí o le dolía allá; como todos recibían por igual, algunas mujeres decidían quedarse en casa cuidando de los niños mientras que otras curraban dándole a la hazada que flipas... y la cosa hubo de cambiar. A partir de entonces se hacía entre todos y con lo de todos, lo que a todos atañía, por ejemplo las comunicaciones, la seguridad, los caminos y los puertos, las milicias... Y por el resto cada cual se hacía responsable de lo suyo. Al año siguiente hubo superávit, puesto que todos tenían que cortar leña si querían calentarse, que arar si querían grano, que servir en la milicia si querían seguridad, etc. Como dice el refrán de mi pueblo: «Quien no mata gorrino, no come tocino».

Hola majos:

El abismo que parece haber con los musulmanes y no con los inmigrantes de otras etnias lo achacan muchos al factor religioso, otros a que lo tienen peor con el idioma... la cuestión no es sencilla, porque los del Este suelen ser cristianos y... ¡tela con los amiguetes de la sierra de Madrid! Los americanos comparten la misma lengua y tampoco va la cosa tan suave como se ha dicho, me remito a los problemas de bandas en la periferia de Madrid hace unos meses. En realidad, y al margen de impresiones, las estadísticas sobre delincuencia que presenta la Comunidad de Madrid dice que los ciudadanos más problemáticos, después de los de nacionalidad española son:
1- Los del Este de Europa
2- Los americanos
3- Los de países musulmanes
4- Los del África subsahariana

Si las cifras son correctas, y siento no conservar el enlace de la página donde se publicó el año pasado, las impresiones no se corresponden del todo con la realidad. Independientemente de quién sea más chorizo o violento, la pregunta es si el enfoque de integración está siendo acertado, si es que hay algún enfoque acertado o menos errado.

En Francia optaron por la asimilación y no está funcionando muy bien, aunque no conozco el caso en directo, a ver si algún emigrado nos cuenta qué ve. En Alemania y el ámbito germánico optaron por el multiculturalismo, o sea la aceptación del inmigrante con el «paquete completo», y el descalabro es descomunal. Que el inmigrante siga viviendo como en su casa y se aísle del país receptor crea guetos y situaciones como la de algunos barrios de las grandes ciudades alemanas, donde las asociaciones musulmanas ya están pidiendo que en sus barrios se aplique la ley islámica...

Mi caso predilecto y el que mejor conozco --Suiza, tan ecléctica como siempre-- es el del mestizaje, a saber: la gente tiene que mezclarse, pero tan injusto es que pidas al que llega que proscriba su cultura de origen, como que el nacional tenga que renunciar a la suya en favor de... la sharia, por poner el ejemplo más urgente. El énfasis en este modelo es que todo el mundo tiene que algo que aportar a la vida del país, y todos aprendemos de todos, pero hay ciertos acuerdos de mínimos que quien quiere participar del proyecto común tiene que respetar, naturalmente la democracia, la igualdad ante la ley, la paz, los derechos de las mujeres, la libertad de elección en cuestiones religiosas, laborales, sexuales...

Tengo para mi que como en los países de origen de nuestros nuevos vecinos no todos estos temas están tan claros como en Europa, y en función de qué asuntos y en qué medida están asumidos, los problemas surgen con mayor o menor virulencia al trasplantarse a este lado, sea del Mediterráneo, sea del Atlántico.

Para mi ninguna persona es ilegal, pero les hacemos un flaco favor cuando nos empeñamos en respetar a toda costa y sin condiciones su cultura, porque de ese modo los estamos condenando a que jamás salgan de su atraso. Este es uno de los argumentos del libro, que os recomiendo, de Hirsi Ali (http://es.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali) Yo acuso, donde esta somalí explica --y escribo de memoria-- que tenemos que ayudarles a tener su propio «Rousseau», y que respetar sin límites sólo sirve para condenar a las mujeres de su país (tanto las que viven en Somalia como las que han emigrado a Europa) a seguir viviendo bajo un yugo.

Soy traductor, así que por el inglés que no quede. Se les explica lo que haga falta, si es que contestan, claro...

Actualización
Esto es lo que me han respondido:

Hi Villano...that was an old web page that should have been deleted from our server. Thanks for letting me know..John
John Horrigan
Librarian

Vamos, que en realidad lo que van a hacer es retirar esas páginas de la Red. También he preguntado si hay alguna otra publicación o página web que se haya declarado «heredera» de ésta, para poder comprobar si los errores también han pasado a la versión nueva, pero todavía no ha respondido.

A ver, una lista de correcciones provisional:

30 millones -> unos 11, en realidad
2 CC. AA. -> cinco, en realidad
12 de octubre -> 23 de abril (cívicas), 12 de noviembre o 15 de mayo (religiosas)?

En realidad el tercer punto es escabroso, una cosa es lo que reivindiquemos nosotros, otra cosa lo que se considere generalmente como «fiesta nacional»; como además Castilla no existe como estado, tampoco hay una fiesta respaldada por las administraciones... a ver qué dicen ustedes.

Luego la vamos actualizando.

Un saludo

Esa era una de las correcciones que pensaba hacer, muy cortos se han quedao estos... :)