Mostrar Mensajes
|
Páginas: 1 [2] 3 4 ... 17
|
12
|
Foros de política y actualidad / Actualidad castellana / porque no al trasvase¿?
|
: Septiembre 18, 2006, 14:18:10
|
Trasvasar es ROBAR, si se trasvasa agua se trasvasa dinero, cosechas, caza, pesca, recursos vitales para la industria y el turismo, se trasvasa población, se trasvasa futuro, se travasa una hipoteca sobre nuestros campos y ciudades, trasvasar es joder la naturaleza del rio, se trasladan economias...
Además los pantanos son un disparate monumental contra el medio ambiente y probocan inundación de las mejores tierras, los valles, arruinando puebloscastellanos y probocando el aislamiento de las 2 orillas.
Ellos no regalan los tomates ni dejan jugar gratis al golf ¿pq nosotros nos dejamos robar?
TRASVASAR ES EXPOLIAR.
SI LOS ÁRABES VENDEN PETRÓLEO Y LOS NORUEGOS SALMONES ¿PORQUÉ LOS CASTELLANOS REGALAMOS AGUA? ¿NO ES EL AGUA EL PETRÓLEO DEL SIGLO xxi? PUES VENDAMOSLA A PRECIO DE ORO O MEJOR AÚN UTILIZÉMOSLA NOSOTROS
|
|
|
17
|
Foros de política y actualidad / Café Castilla (off topic) / Apoyo al mallorquin contra el estatuto catalanista balear.
|
: Septiembre 18, 2006, 13:56:54
|
Ni los artículos son iguales en catalán y mallorquin. Es cierto q en origen eran lo mismo pero hoy han evolucionado mucho y ya tienen un 50% de palabras y expresiones y reglas distintas. No veo pq ese empecinamiento en negarse a q el mallorquin camine solo. No les dejan libertad. todo ellos lo hacen en nombre de la normalización q es una anormalidad social y linguistica porque supone imponer una variante, la barcelonesa sobre el resto. ¿porqué no imponer en Cataluña la variedad mallorquina?
La nostra, en mallorquin se dice Sa nostra. Nosaltres, en valenciano es mosatros. Eixisa en catalán es Sortida. Se parecen pq el origen es común, como lo es al castellano pero hoy son cosas distintas ya y de eso se trata de reconocer o no, y mandar al olvido, a la cultura actual linguistica de esas zonas. Cataluña lo tiene claro, apuesta por imponer su modalidad, por expandirse y esa es la razón o leitmotiv que usan para justificar lo que viene después: la anesión de territorios catalanes (sic). Es pues un rechazo tanto cultural como político el q se da en valencia y mallorca.
La gente no se defiende si no se siente atacado.
|
|
|
20
|
Foros de política y actualidad / Debate castellanista / Sobre La Unión
|
: Agosto 18, 2006, 15:50:26
|
El problema real que subyace es la propia viabilidad o no de Cantabria como región autónoma. No parece serio que menos de 1 millón de habitantes lo sea, pero claro nadie se atreve a decirlo públicamente pq eso supondría su defenestración social.
Si a ésto añadimos la potencialidad y las fuertes sinergias q se crearian en un eje claramente complementario entre costa y meseta para ambos lados pues parece ser tentador no explotar dicha via. Y encima la Historia apoya ese camino. Cantabria fué un concepto preromano (que rebasaba los limites actuales con creces) que desapareció con la llegada de Roma. Luego vino otra realidad, la castellana, que ellos crearon en sus montañas y que extendieron hacia donde era lo más lógico, la meseta. Y así hasta que llegó la cutre Transición donde el localismo y caciquismo más cancerígano ganó la partida. Va siendo hora de arreglar el entuertu por los castellanos de amos lados de la cordillera cantábrica.
Y me importa un rábano si lo arreglan castellanos buenos de cualquier tendencia, no seré yo el sectario q les descalifique por pensar lo que les de la real gana. Tienen derecho.
Saludos.
|
|
|
Páginas: 1 [2] 3 4 ... 17
|
|