La historia viene de mucho mas atras y aunque me consta que a este caballero de guante blanco y de doctrina cambiante (como otros tantos con los años...), siempre ha querido adjudicarse el papel de conciliador, de árbitro, e intentar aglutinar conscientemente personas sin ninguna credibilidad castellanista a las filas del movimiento, al final termino siendo lo que popularmente se conoce como la novia en la boda y el muerto en el entierro. Por tanto, era cuestion de tiempo que los alumnos, se revelaran contra el maestro. Pocholo es simplemente una copia mala de la doctrina "luismarquista", que necesitaba su cuota de poder y ganar adeptos a su nuevo dogma "pocholista", basado en el mismo esquema que hace no mucho se permitia defender sin cerrazon en eso llamado PCAS que tanto ensalzan algunos.

Como hablaba hoy con un amigo, pasamos de ser una familia, a ser una casa de putas y quien ha ido permitiendolo, todavia sigue admirado por muchos y totalmente exculpado, porque ahora hay otros lastres para soltar y no conviene que las miradas se vuelvan a su persona, mas preocupada en conseguir resultados electorales, que en hacer patria.

Unos son "pocholistas", otros "luismarquistas" y otros éramos "carlosradistas" -sirviéndonos de una idea castellanista más férrea de la que pudieran defender los dos anteriores-.

Sin menoscabo al trabajo que han hecho en su día los que emprenden etapa en solitario y los que siguen en "ese" barco, persiguiendo unos principios de unidad (o eso se dice siempre) y de mayor proximidad a lo que fuera Tierra Comunera otrora.

 Pero no me creo que los antaño compañeros y camaradas de panfleto en puño y mantel en las comidas post-congresos, que alzaban las copas con jolgorio, ahora sean más que enemigos, acerrimos enemigos.

El mayor problema no lo representan los que no están, lo representan quienes todavía siguen y no deberían porque han demostrado con tendenciosa intenacionalidad, que buscaban otros objetivos diferentes a crear nación o defender país, pero desde la política.

Seguro que a unos cuantos no les harán gracia estas palabras, pero son sinceras y brindan respeto a pesar de que pudiera reconfortarme reprochar con el famoso "ya os lo dije".

Hacer pintadas en lugares que no molesten a nadie me parece muy acertado y necesario, pero en carteles oficiales, o en lugares donde luego tengan que eliminarlos, son una pérdida de tiempo, dinero para los ciudadanos y un mal compañero para nuestras ideas.

Esa misma pregunta me estaba haciendo yo.

Con tantos goles en contra y sin perder interés por competir, son unos buenos jugadores y tienen detrás un gran psicólogo.

Me parece una línea argumental muy buena Cienfuegos, te la apoyo y me sumo a la espera de una respuesta de Pisuerga.

Comprendo tu visión, pero lo que consideras una evolución ideológica, a mi me parece un veletismo involucionista por interés puramente económico y personalista.

Y estas personas tienen (y tenían) ya una edad, para tener sus principios lo suficientemente claros. Esta justificación me parece bastante pobre, de verdad.

Una cosa es que no te sientas representado por una forma de trabajar concreta y te marches de ese partido buscando acomodo en cualquiera de los estatales que defienden ese mismo axioma, y otra, es querer destruir desde dentro el germen del castellanismo; y eso amigo Pisuerga, no es lo que surgió de TC-PNC, es un hijo bastardo entre el affair de interesados por buscarse acomodo en la política, y por personas cuya única patria es España.

Hemos tenido la zorra en el gallinero todo el tiempo, o las zorras, que hay mas de una.

Desconozco quien será el esmerado tertuliano que se dedica a hacer defensa de una serie de personas que nunca tuvieron reparos en seguir esos dogmas que ahora parecen asustarles.

Recuerdo de mi militancia que cierto señor por entonces alcaldable a un pueblecito muy pequeño de la Ribera del Duero, iba a los congresos voz y puño en alto cantando el himno de Castilla, abogando por una nación castellana en sus arengas y reclamando que el partido fuese nacionalista y de izquierdas. Luego, surgió una corriente de decepciones por los resultados y se dió una vuelta de tuerca al concepto que bautizaba parte de las siglas del partido. En uno de corte provincial, hubo una voz (una recientemente incorporada a las "mesnadas" comuneras, que se postulaba junto a otra, y esta de perfil femenino, a formar la cabeza de las listas electorales en Aranda de Duero...) que pidió descaradamente, que se suprimiesen los apellidos de "Tierra Comunera-Partido Nacionalista Castellano" de todo. La enmienda se aceptó, en un ambiente de tensión, porque eramos pocos pero exigentes, los que pedimos que ese señor no formara parte del partido si no quería integrarse en nuestra visión de Castilla. A él, le importaba absolutamente nada Castilla, y el nacionalismo castellano y lo dejó muy claro. Pero la tolerancia, era la máxima a seguir. Esta pequeña anécdota viene a decir, que en aquella circunstancia, el protagonista de la escisión del PCAS, aquí sobradamente mencionado (J.I.D.) rechazó en público diciendo que era una barbaridad, una temeridad y que no estaba en absoluto de acuerdo, pero que según veo, lo apoyó cuando se llevó a cabo el primer paso para la desmembración de un proyecto vertebrado y consolidado ideológicamente.

No pararon ahí y siguieron hasta enterrar a Tierra Comunera y convertirlo en un nido de víboras ávidas de interés político, un interés que por cierto, un señor muy importante en estas latitudes...vamos uno de los más antiguos, me recriminó que ese era mi objetivo, cuando me opuse a la forma de trabajar en mi agrupación y a que ese hombre representara el castellanismo en mi ciudad, con todo el trabajo que habíamos hecho pormenorizando el mensaje. Se me tapo la boca con una mordaza, se me resto cualquier infula nacionalista y se me enseño la puerta, aunque un gran compañero y amigo de Juventudes Comuneras (que sé me leerás y lo recordarás) me ofreció el soporte de su mando para que pudiera expresar en el día de la constitución el agravio, públicamente, de estar sometidos a esa carta magna.

A muchos nos unía el sentimiento castellano (como a ese candidato de mi agrupación y a mí, pero nuestras diferencias eran, son y serán siempre ideológicamente irreconciliables y es que como dato extra, este señor, también se ha dado de baja recientemente, por el mismo motivo, una deriva nacionalista, aunque al menos él siempre confesó que no lo era y fue de frente) y  a muchos nos unirá siempre el compromiso nacionalista, independientemente de mirar ese elenco electoral que no nos va a comprender a medio, ni ya largo plazo, pero sobre todo nos une y unirá una gran amistad personal, que se refuerza con el tiempo a pesar de diluirnos en la gran extensión de esta tierra     y de estar mucho tiempo sin saber unos de otros. Fueron momentos muy intensos y de mucho compañerismo.

Pero tampoco voy a sorprenderme después de todo, y ahora entiendo que también en esa gran familia (así es como empezó esto), había personas cuyo interés era hacerse un hueco en la política a toda costa. Creo que se equivocaron de partido.

Una pena que hoy tengamos que asistir a estas bochornosas escenas de maniqueo verbal, de quien (al menos él) siempre acababa con un "Viva Castilla unida y Comunera" y "Viva una Castilla roja, fuerte y nacionalista". La izquierda, el nacionalismo y la unidad de Castilla se quedaron en un bonito recuerdo que nos enalteció a los que sí teníamos ese sentimiento. Nació entre nosotros un populista que hoy quiere hacer carrera propia. Una pena.

Arreglado, gracias gaya 

  ¿Y como hago eso?

Siempre me queda la foto mal encuadrada (hacia un lado) o como si la enfocara con zoom, y me obliga a recortarla.