Pues lo mío no es "tocar los cojones" (sic, ni sé por qué se ha empleado esa expresión) sino que es que en Burgos ya es muy normal que se la conozca como VAMPIROLID y que se crea que no hace nada bueno por Burgos y que solo se lleva cosas.

Me he limitado a exponer lo que se dice por la calle (y si alguien no se lo cree lo puede ver por ella). ¿Acaso es malo (o "tocar los cojones" [sic]) avisar de lo que es común para que no vivamos en nuestro mundo?, o... ¿es que acaso tenemos que escuchar SOLO lo que queremos oir y lo otro no, aunque lo piense la gran mayoría?.

Entiendo que para progresar, que es lo que queremos (¿o no?), debemos conocer y vivir en la realidad porque en caso contrario nos limitaríamos a clamar en el desierto sin que así nadie nos haga ni caso

Así que tú también estás en contra de ellas.

Pues es verdad porque meten 80000 más este año (amiguetes a ser posible). Son gastar y gastar 

LÓGICO que pase esto.

¿Conocéis la situación de Burgos?. ¿Ahí quién quiere seguir en este rollo de Castilla y León ? lo dicen las encuestas. Ya no se aguanta más y se está viendo en las manifestaciones últimas

La idea fundamental es que era una masa totalmente heterogénea y sin ninguna organización.

No pasaban de ser como "cuatro amiguetes" que, como aquí se ha dicho, ni siquiera pudieron luchar en cuanto se puso enfrente el ejército de los leales al Emperador, en el que sí existía la lógica organización militar. La mejor prueba es que todo esto no duró nada

Rigaton, me descubro ante lo que has dicho: TODO es como escribes, salvo el decir que ERAN suyas, sino que, en realidad, FORMABAN PARTE de ella y con ella se identificaban porque era su Reino.

OJO:

En BURGOS TAMBIÉN. Se está suspirando (y cada vez más) por abandonar esta chorrada de unir sobras de todas partes que hicieron con Castilla y León. Nadie lo siente.

Debería ser BURGOS.

¿Acaso no ha sido siempre la CABEZA DE CASTILLA?

Hola de nuevo!!!!.

Pues nada que de acuerdo con el libro ese de la "Ciudad Menguada" te diré que hasta lo he comprado en papel porque en lo de Internet está muy fragmentado y ofrece datos de mucho interés. De ahí he leído que en lo que dices el autor deja muy claro que los vecinos que aparecen reflejados no son, ni de coña, los habitantes sino solo los vecinos según se decía entonces (es decir, las familias que pagaban, para lo que se hizo ese conteo) y en todas partes hay que sacar un coeficiente para calcularlos (lo que ahora nos interesa). De ahí que avise que hay que tener en cuenta eso a la hora de calcular el coeficiente, además de en lo profesional-económico, que es lo que analizaba en ese momento.

SIN COMENTARIOS.

En efecto, las Dictaduras traen eso. Me pregunto lo de mucha gente: ¿esos "individuos" (que no humanos) seguirán libres?, ¿les conoceremos?, ¿qué les pasará si eso?: NADA de penas físicas, pero que se sepan sus nombres y todos sus datos para que sufran VERGÚENZA para el resto de su vida y NADIE sufra cuando se mueran

Es que si quieres hacer solo de los Comuneros tiene que estar, forzosamente, muy centralizado porque fue en unos pocos sitios; por ejemplo, como has dicho, de Andalucía nada, como tampoco el norte (¿por ejemplo no habrías de poner a Burgos que debería rondar los 15-2000 según se dice en un libro que se titula "La ciudad Menguada"? (ahí compara mucho, ese te podría valer)).

¿De rutas?: pues mira Molenat en la revista de los Melanges (escrito en "gabacho" pero se entiende)