logologologo
logo ··· logo
Abril 26, 2024, 07:48:50 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
  Inicio normas Buscar Calendario Expo Castilla Usuarios Ingresar Registrarse Chat Privado  
  Mostrar Mensajes
Páginas: 1 2 [3] 4 5 ... 12
21  Foros de política y actualidad / Actualidad castellana / Re: 12 de Octubre - Es la hora de la revolución y se habla en castellano : Octubre 09, 2007, 15:48:20
Citar
Eso es una tontería. Si durante la historia no hubiese pasado lo que ha pasado nada sería igual. Quizás estuviesemos mucho mejor ahora. Y ya está, por el pasado no hay que pedir perdón, menos cuando no tiene que ver con nuestra propia persona. Hay que describir los hechos y punto, y los hechos están puestos muy resumindamente en el texto: derivado de la conquista de hace cinco siglos hoy en los países con movimientos populares en ascenso se habla castellano. Punto pelota.


Los mismos que portaban la bandera de....



son los mismos que dicen CASTILLA DEBE TENER VOZ PROPIA.


Cierto es que no se pueden examinar éticamente los hechos acontecidos en un tiempo donde no tenían nuestros mismos parámetros morales; pero una cosa es éso, y otra cosa es portar su bandera y ver en esa corona un referente, exaltar el DESCUBRIMIENTO....de la CORONA de ¿Castilla?.

¿La corona de Castilla, SU BANDERA, representa al pueblo castellano como unos cuantos castellanistas representan como BANDERA DE CASTILLA?.

¿Cómo se puede tener en el avatar la bandera de la Corona de Castilla y colgar todo lo que ha colgado quien ha abierto esta charla?.

¿Es que la cuartelada representa a 'Castilla'?. Una cosa es la REALIDAD y otra cosa son las tergiversaciones. Esa bandera no representa -únicamente- a esa territoralidad que defendéis salida de un pacto poco fiable.

Y después...escribir a un periódico diciendo que la cc.aa de Castilla y León es la que mejor guarda la esencia del reino.


 icon_rolleyes
22  Otros foros temáticos / Foro de los pueblos del mundo / Re: ¿Cómo se ve el castellanismo desde fuera? : Octubre 09, 2007, 02:29:13
Citar
Pero como en León aun vivís en las cuadras con las mulas, de higiene personal andais bastante flojillos.

No veo más que prejuicios contra los leoneses desde gente que se dice castellana y castellanista. ¿Despecho tal vez?: ¿Cuantas lágrimas habrán segregado esos ojos con las lentillas moradas del castillo por esa tierra la cual insultáis?.

Sánchez Albornot, es un prestigiado historiador. UNA DE LAS FIGURAS IMPORTANTES DEL PANCAL. Creo recordar que en este foro no se ha puesto al PANCAL como antecedente del 'NACIONALISMO CASTELLANO' cuando fué un partido nacido en la transición con el fin de la 'GRAN CASTILLA' de Onésimo Redondo...

El reflejo del sano regionalismo.
23  Foros de política y actualidad / Actualidad castellana / Re: Mas agua para Murcia... ¿Y Castilla? : Octubre 09, 2007, 02:22:25
Oye no estaria mal cambiar Murcia por León, cambiar una provincia de pastos ganaderos improductivos por el campo de golf y la piscina, el paramo leonés por la playa de La Manga, a Hector Gordito Castresana por sobaquillos Camacho... icon_lol


7952


 72
24  Foros de política y actualidad / Actualidad castellana / Re: 12 de Octubre - Es la hora de la revolución y se habla en castellano : Octubre 09, 2007, 02:19:38


Sin acritud.

Un tio que tiene como avatar la bandera de la CORONA DE CASTILLA...



Argumento histórico de T.C. Argumento que sirve para defender una territorialida, y decir que 'los leoneses estan desde 1230 con Castilla'. Corona responsable del genocido de 65 millones de indígenas POR LA CORONA DE CASTILLA....¿cómo es posible que tú, tú, pongas esos artículos -incluyéndote a tí en los que opinan así- y a su vez, lleves la bandera de la corona responsable de dicho genocidio que utilizan a su conveniencia los que celebran esta fierta llamada 'EL DÍA DE LA HISPANIDAD'.

25  Foros de política y actualidad / Actualidad castellana / Re: Con el Che siempre en el corazón : Octubre 09, 2007, 02:10:46
Citar
te creía de..

ya, ya...
26  Foros de política y actualidad / Debate castellanista / Re: ¿Por qué Cantabria sí y Murcia no? : Octubre 09, 2007, 02:07:54
 16 16 100 77
27  Foros de política y actualidad / Debate castellanista / Entrar en foros comarcales? Excelente fuente de foros de todos los pueblos. : Octubre 09, 2007, 02:04:57
¿Corocota?. Un personaje histórico cántabro...nick de un castellanista?.

Jolin, cuando 'topillo' suelto.

(Encima un nombre que según los castellanistas,cantabria, no existe...si no es LA MONTAÑA. Según ellos Cantabria es un pueblo del pasado que no tiene continuidad en el presente; y que Cantabria es La Montaña).

(Lo siento por desmantelar tu tapadera. Lo siento)
28  Foros de política y actualidad / Actualidad castellana / Re: Mas agua para Murcia... ¿Y Castilla? : Octubre 09, 2007, 00:47:32
El reino musulmán de Murcia fue, desde el principio, objeto de interés por parte de aragoneses y castellanos, debido a su estratégica situación y condiciones geográficas, principalmente: el valle del Guadalentín (camino natural hacia el Reino de Granada), el litoral y el puerto de Cartagena (que supondría la única salida de Castilla al Mediterráneo), y los valles del Segura y del Vinalopó (de gran importancia económica y estratégica, por ser la vía de comunicación entre el sureste peninsular y la Meseta).

Por esto, tanto la Corona castellana como la de Aragón intentarán repartirse nuestro país, mediante pactos y tratados, en función de sus intereses.
 
TRATADO DE TUDILÉN (1151)

En un principio, la delimitación responde a intereses geoestratégicos. Este Tratado no es más que una declaración de intenciones, en virtud de la cual todo el Reino de Murcia quedará bajo influencia aragonesa (excepto Lorca y Vera), pero con vasallaje a la Corona de Castilla.
 

TRATADO DE CAZOLA (1179)

Por este tratado, se suprime el vasallaje de Murcia a Castilla (como agradecimiento por el apoyo de Aragón en la toma de Cuenca), pero se establece que Murcia será la salida de Castilla al Mediterráneo.

En este momento, se designarán los límites entre ambas Coronas, que van desde el puerto de Biar y las sierras próximas, prolongándose por las de Onil y Carrascal; quedando para Murcia, y por tanto, para Castilla: Villena con Sax, Elda, Novelda, Catral, Callosa del Segura, Elche, Orihuela, Alicante y el estado de Denia (que incluía Callosa, Pego, Cocentaina, Villajoyosa y Jijona).

De esta forma, Castilla conseguía su objetivo de dominar los valles del Vinalopó, Segura y Guadalentín, además de una amplia franja litoral en el Mediterráneo.
 

TRATADO DE ALMIZRA (1244)

Este tratado fijó definitivamente las fronteras entre la Castilla de Alfonso X y el Aragón de Jaime I, desarrollando lo previsto en Cazorla y determinando puntos conflictivos.

La divisoria entre ambas Coronas, y por tanto, entre los reinos de Murcia y Valencia nacería al noroeste del río Cabriel pasando por Cofrentes, la Muela de Cortes y la Sierra de la Canal (dejando para Castilla -Murcia- el estado de Jorquera y el Valle de Ayora). De ahí, por el este de Almansa, la línea llegaba a Villena, Venta de la Encina, Zafra y Cañada (todas ellas murcianas, excepto Caudete), separándolas de las valencianas Campo de Mirra y Biar. La frontera se dirigía al Mediterráneo, cruzando Castalla, Jijona, Relleu, el Arc, Finestrat, Polop y, finalmente, Altea.

En cuanto a la frontera por el Suroeste, nada se establece en Almizra. La raya queda establecida en la depresión prelitoral del río Almanzora, el valle del Guadalentín (entre Lorca y Los Vélez) y la conexión noroccidental de las Sierras de María y la Sagra.


 

SENTENCIA ARBITRAL DE TORRELLAS-ELCHE (8 de agosto de 1304)

Esta sentencia supondrá la primera gran amputación del territorio del Reino de Murcia. Ahora la frontera transcurrirá desde la Venta de la Encina hasta cerca de la Torre de la Horadada, pasando por el monte Santa Bárbara (entre Almansa y Caudete) y Sierra de las Cabras (separando los Campos de Hellín de Jumilla, y dejando para Castilla: Cieza, la Val de Ricote, Fortuna y Abanilla), cruzando el río Segura entre Beniel y Orihuela, y de allí hacia el mar. Además, Caudete queda como enclave valenciano en Murcia.




Esta decisión le costará al Reino de Murcia y a la Corona de Castilla la segregación de la ciudad de Alicante, el Valle del Vinalopó y la Vega Baja del Segura (concretamente, Salinas, Elda, Petrel, Monóvar, Novelda, Monforte, Aspe, Elche, Puerto Nuevo, Agost, Busot, Muchamiel, San Juan, Alicante, Crevillente, Casa de Agost, Albatera, La Granja de Rocamora, Cox, Callosa de Segura, Rafal, Redován, Orihuela, Benejúzar, Almoradí, Daya, Rojales y Guardamar).


¿El resto de Murcia podría entrar dentro de los Països Catalanes, qué opinión tiene al respecto?.

Un saludo.





¿El resto de Murcia podría entrar dentro de los Països Catalanes, qué opinión tiene al respecto?.

Un saludo.





Pues no, xD no pq sean feos ni pq me caigan mal, sino por el simple hecho que no sé que pintarian.



Murcia es de esos territorios que no sabriamos exactamente donde irian,de que nación formarian parte?Yo siempre lo he visto como un territorio castellano....




29  Foros de política y actualidad / Debate castellanista / Re: ¿Por qué Cantabria sí y Murcia no? : Octubre 09, 2007, 00:35:20
rioduero, evadiendo el tema?.

 icon_redface

 icon_rolleyes
30  Foros de política y actualidad / Actualidad castellana / Re: Mas agua para Murcia... ¿Y Castilla? : Octubre 08, 2007, 23:26:42



Páginas: 1 2 [3] 4 5 ... 12
Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
SMFAds for Free Forums
XHTML 1.0 válido! CSS válido!