La presencia de Tierra Comunera es testimonial en muchos casos. ¿Dónde tienen organización, sedes, militantes y presencia en la sociedad? Salvo Burgos, en pocos sitios, y en muy pocos sitios... Hay que ser realistas. ¿PLan electoral? El plan se hace con dinero y militantes, así lo hacen los grandes partidos, que son dos. El resto, con menos dinero, pero algo, y con gente.

La única posibilidad viable (y aún tendría dificultades) para entrar en las instituciones de cara a las próximas elecciones autonómicas en Castilla-León y Castilla-La Mancha sería formar una coalición de IZQUIERDA UNIDA – LOS VERDES – AHORA CASTILLA. Sería la única fórmula que nos podría ilusionar a muchos castellanistas progresistas y de izquierdas, a gente federalista de izquierdas y el votante que se identifica con las políticas verdes y ecosocialistas. Y sólo la unidad del voto en una única candidatura podría dar resultados, porque aunque alguno dice que la suma de 1+1 no tienen que ser 2, la verdad es que si no hay esta suma muchos sumarán cero porque no irán a votar, a si de claro, si algo no ilusiona y no se le ve que puede tener resultados tangibles mucha gente progresista se quedará en su casa, se irán al campo a comerse la tortilla o votarán al partido el Cannabis, por poner un ejemplo.

Si esto no se lleva a cabo seguramente todos quedarán fuera del parlamentos de Castilla-León y de Castilla-La Mancha y se implantará el bipartidismo único PP-PSOE. Porque una coalición de este tipo arrastraría a muchos votantes que hasta ahora se abstenían, gentes de izquierdas que no les ilusionaba votar porque creen que al final su voto es tirado a la papelera y no sirve de nada. Con el avance del bipartidismo ha llegado la hora de que el resto de partidos progresistas y de izquierdas se agrupen. No valen las medias tintas y las falsas ilusiones. Yo en concreto tengo amigos que no están dispuestos a volver a tirar el voto, gente de izquierdas que si no ven una fórmula de este tipo que les ilusione no volverán a votar, y es gente que su voto a lo largo de los años ha ido a parar a diferentes fuerzas políticas (IU, TC, IZCA, Los Verdes….), pero es gente que ya está harta de que no se avance en la creación de una gran coalición que agrupe todas esas sensibilidades. Como punto de partido en el federalismo castellano es necesario llegar a acuerdos de colaboración, Cesiones por parte de unos y de otros, y todo se andará. Alguien decía por ahí que IZCA tendría que moderar sus planteamientos, de acuerdo, y esto es posible sin tener que renunciar a la defensa del derecho de autodeterminación y a su perspectiva desde una izquierda revolucionaria. No pasa nada. También TC debería moderar sus últimas actuaciones que para muchos se inclinan peligrosamente hacia la derecha. Además me consta que hay bastante gente del entorno de estas formaciones que estarían por el acercamiento a IU y Verdes, para entre todos plantear una alternativa progresista, verde y federalista para Castilla.

Debemos de ver la jugada de otras sitios. El BNG desde planteamientos más o menos socialdemócratas, agrupa en su seno a formaciones claramente de izquierda marxistas como la UPG o Inzar, a la izquierda nacionalista como EN, a partidos socialdemócratas como Unidade Galega y a un partido centrista como el PNG. Cada uno puede tener un fondo ideológico que no es necesario que abandone, pero a la hora de trabajar juntos todos tienen que ceder algo a favor de la coalción. La propia ERC ha aglutinado en su seno a gente marxista, a personas de centro-izquierda, pero las posturas actuales de ERC son claramente socialdemócratas. Otro tanto la Chunta Aragonesista que en su seno fueron a parar gentes del nacionalismo aragonés, gentes de Izquierda Unida y gentes cercanas a grupos verdes y ecologistas. En el País Valenciano la Entesa se está fortaleciendo con la aproximación a ella del nacionalismo progresista (Bloc, Esquerra Valenciana) a Esquerra Unida y Els Verds, o en Asturias donde IU formó coalición con la izquierda nacionalista del Bloque por Asturias.

En Castilla hay que romper los traumas entre todos, y dejarnos de coñas marineras que no sirven de nada. Ahora es el momento, o ahora o nunca.

Es la única fórmula que puede resultar exitosa y que incluso podría superar las previsiones y dar la sorpresa si se consigue movilizar a ese sector jóven del electorado que habitualmente no vota, lo que yo llamo el “izquierdismo pasota”, que ideológicamente simpatiza con partidos como IU, Los Verdes, IZCA…, y que si no ven algo que puede obtener resultados ni siquiera se molestan en ir a votar. En concreto en Castilla-León esta coalición  podría incluso dar la sorpresa y convertirse en llave de gobierno.  Y eso supondría mucho para el castellanismo. Propiciar el cambio progresista y que Castilla y el castellanismo empiecen a tener peso en el Estado. A partir de ese momento nos sorprenderíamos de que algunas reivindicaciones del nacionalismo castellano empiecen a ser una realidad y en ese momento nos daríamos cuenta de que el aire fresco ha entrado en nuestra tierra. Y todo esto sería posible únicamente a través de una coalición de este tipo.

Veo que es muy difícil que Tierra Comunera y una posible coalición electoral pueda conseguir representación en las Cortes de Castilla y León, en la Comunidad de NMadrid o en la de Castilla-La Mancha. ¡Qué digo difícil, imposible!
Ante eso no sé que se puede hacer, pero no estaría mal una gran coalición con otras fuerzas progresistas...

Sin insultos, por favor.

Este señor ya había dimitido como procurador del CDS a comienzos de los años 80.

donde yo vi una carta sobre movimientos politicos en castilla fue en www.aviladigital.com

Mirar esta noticia:

El 46,6 por ciento de los cántabros está a favor de unir esa Comunidad con Castilla y León según una encuesta que la Asociación para la Integración de Cantabria en Castilla y León (AICC) encargó a la empresa Iberconsulta, que presentó hoy en Valladolid su presidente, Rafael Sembrano. El sondeo sostiene que en contra de esta hipótesis se pronunció un 43,3 por ciento.
Rafael Sembrano agregó que el estudio encargado por la Asociación para la Integración de Cantabria en Castilla y León también incluyó una parte electoral de la que se desprende que "el 14,3 de los cántabros estaría dispuesto a cambiar su voto para apoyar a un partido que defienda la unión entre Castilla y León y Cantabria", lo que concedería a su formación ocho escaños en el Parlamento regional y la convertiría en la tercer fuerza política".
En este sentido, Sembrabo destacó que estos votos "saldrían de todas las siglas electorales ya que, según el estudio, en el caso de presentarse un partido de estas características el PP perdería 4 escaños, el PSOE 3 y el Partido Regionalista 1, lo que demuestra que la idea de la integración en Castilla y León no es cosa de ideologías".
Ante estos resultados, el máximo responsable de la Asociación para la Integración de Cantabria en Castilla y León pidió al presidente de la Junta y al de las Cortes de Castilla y León "que se den cuenta de que están ante una idea que está en la sociedad, real e histórica".
Por este motivo el representante de la AICC pidió a los políticos castellanos y leoneses que tengan en cuenta este sentimiento "a la hora de reformar el Estatuto de Castilla y León y que no eliminen la disposición transitoria que permite la unión con Cantabria en el caso de que ambas regiones lo deseen".
Sembrano agregó que si Cantabria y Castilla y León se unieran "nos convertiríamos en una Comunidad con más de tres millones de habitantes, la quinta en importancia de España por detrás de Madrid, Cataluña, Andalucía y la Comunidad Valencia" y recordó que las economías de ambos territorios "son complementarias y se pueden unir".

Estoy de acuerdo en "devolver" los papeles. Devolver una documentación que está aquí por la fuerza de las armas, por la fuerza de un levantamiento y golpe de estado en 1936. Que vino a parar aquí porque Salamanca era lo que era, pues bueno, pero creo que todo no debe ir más allá. ¿A alguien le gustaría que sus papeles estuvieran en manos de un tercero arrebatados por la fuerza? Imagino que no...
Otra cosa: las obras de arte. Pero aquí, y es un tema a debatir, no se las llevaron por la fuerza, sino por la pasta...

Hola de nuevo moderador, estamos de acuerdo en que una coalición entre diferentes grupos políticos tiene que basarse en principios de respeto, generosidad y sobre todo confianza en los demás y en el proyecto que se pretenda llevar a cabo, basado en puntos en común que seguramente beneficiarán tanto a unos como a otros. Creo que entre las fuerzas progresistas puede haber suficientes puntos en común para que sea viable una coalición plural donde tengan cabida izquierdistas, verdes, castellanistas progresistas, ecosocialistas, etc.... Y en ciertos puntos clave encontrarán el necesario punto de encuentro. En el avance hacia una democracia más participativa, en las propuestas territoriales federalistas, en la defensa de las política más sociales y en los principios básicos de la ecología política, son sin lugar a dudas espacios sobre los que estos grupos pueden encontrar el entendimiento. Quizás en Castilla la vocación pactista entre la fuerzas políticas progresistas no la tengamos demasiado desarrollada,  pero deberíamos hacer un esfuerzo para pensar en el bien de la ciudadanía, sabiendo ceder a algunas de nuestras pretensiones, exigir en otras, pero procurando siempre ponerse en el lugar del otro. Si en otras nacionalidades se ponen de acuerdo aquí no vamos a ser tan pardillos, creo yo. Solo de esta forma podremos ver sentados en los escaños de Fuensaldaña a representantes del castellanismo progresista y de la izquierda verde y federalista, y solo así algunos podremos mantener la ilusión de ir a votar en 2007 y de animar a nuestros amigos a hacer lo mismo.

Sin lugar a dudas en el federalismo estará la clave del encuentro entre las fuerzas políticas progresistas. Para el nacionalismo castellano siempre ha sido un referente el federalismo, y  tenemos que sentirnos orgullos de la existencia en nuestra tierra de una tradición federalista y progresista, intencionadamente silenciada durante años. Desde las propuestas de Pi i Maragall y de los representantes castellanos del Partido Republicano Federalista (que contemplaban el Pacto Federal Castellano de 1869) hasta las valientes propuestas federalistas del socialista Anselmo Carretero y su concepción de España como “nación de naciones”, (una de las cuales era Castilla, al márgen de la discutible concepción excesivamente historicista de la territorialidad de las teorías de Carretero).  Pero asimismo desde Izquierda Unida y desde posiciones verdes y ecosocialistas basan en el federalismo su  modelo de organización territorial. Más de una vez he leído entrevistas a políticos  cómo Madrazo o Saura que han mencionado su admiración por el federalismo de Pi i Margall, y me da la impresión de que esta es la línea que quiere impulsar Gaspar Llamazares y la izquierda verde, aunque el sector dogmático del PCE le ponga zancadillas.

Se pueden hacer reproches a todo el mundo. Que las agrupaciones de IU en las diferentes autonomías castellanas hayan estado excesivamente supeditadas a lo que venía desde su dirección, o a no haber definido más claramente sus propuestas federalistas etc, pero también a TC se le pueden hacer muchos reproches también. Yo desde fuera de la militancia política, pero que ideológicamente me considero castellanista de izquierdas, me parece que TC, por ejemplo, comete muchos errores cuando no sabe distinguir entre el castellanismo auténtico y el españolismo disfrazado de castellanismo. A mi particularmente la ambigüedad con la que TC ha tratado el tema de los papeles del archivo de Salamanca en fin... .

Desde el nacionalismo castellano se dirá que IU “no se acuerda de Castilla o que no proponen lo mismo en otras zonas que en Castilla”, pero es normal, el momento de cada territorio tendrá que llegar. En Castilla no somos ni menos ni más que nadie, pero el “pulso” en el que se mueve Castilla es muy diferente al de otras zonas. Aquí los avances tendrán que ir con otras “velocidades”, con otros “ritmos” y todo llegará, entre otras cosas porque la ciudadanía no lo asimilaría y además porque muy posiblemente las reivindicaciones federalistas tendrán que ir precedidas por cambios en la estructura social de Castilla. Una “modernización” de las conciencias, anuladas durante siglos por los que siempre han mandado, por “los de siempre”. Esos que han fomentado el españolismo, el provincianismo y el localismo, principales obstáculos para que Castilla recupere su verdadera identidad.

Y si últimamente estamos asistiendo, por parte de la derecha retrógrada a un nuevo manejo (y tantas veces repetido en la historia de nuestra tierra) de utilizar a la ciudadanía para que salga en defensa del españolismo de las clases dominantes y ha utilizar al pueblo castellano, a “sus siervos”, y enfrentarlos a otros pueblos para la defensa de los intereses de los “señoritos” y los “caciques” que han creído y siguen creyendo que Castilla es su “finca” particular, la finca en la que se conserven las esencias de la España una, grande y libre. Y por esa razón se oponen a todo cambio, porque lo que de verdad peligra es “su finca”, lo que peligra es la concepción de “su España”, la España en la que sigan beneficiándose los que siempre lo han hecho, y donde cualquier avance hacia la federalización supone una nueva traba a su “particular” forma de entender España, repito “su España”, no la de los ciudadanos de a pie. Y esto es lo que verdaderamente ha hecho daño a Castilla durante siglos: el españolismo al que se han visto arrastrados los ciudadanos castellanos  por esos poderes dominantes (las oligarquías locales, los caciques y la iglesia), esto es lo que verdaderamente sufre nuestra tierra. Y en ese camino el provincialismo y el localismo son compañeros de viaje del españolismo y de la desmembración de Castilla.

Todo lo que Castilla se aleje de esto será un paso muy importante para que llegue la modernización de esta tierra, el cambio progresista hacia una Castilla más democrática, más libre. Y después, ya habrá tiempo para pensar en una Castilla unida donde estén todos los que tengan ilusión en estar y en participar en un proyecto de progreso, y para ello, ahí estarán los referentes de la Castilla comunera, de la Castilla federalista, de otra Castilla, en consonancia con el resto de nacionalidades ibéricas, de las cuales seguramente algo bueno se nos pegará, y tarde o pronto sus avances para bien nos influirán a nosotros.

Un saludo y disculpan por la extensión.

Pues en la unión está la fuerza... electoral...