hay partes de Cuenca y Albacete que incluyen en Castilla aun siendo también manchegas.
No, de Albacete que sepa no incluyen nada de nada. Se paran en unos cuantos pueblos conquenses que lindan con Albacete, como La Minglanilla, etc.
Aunque lo cierto es que varios pueblos de La Mancha conquense, y sobre todo de la Manchuela, quedan dentro del mapa carreterista, como es el caso por ejemplo de Alarcón, Olmedilla del Campo, Barajas de Melo, etc. etc. De hecho media Manchuela la meten dentro.
Joder, carreterista. Un iluminado que ha visto la luz. Pues listo, apaga y vamonos.
Esto sólo puedo achacarlo a que vive en Guadalajara, porque si no... Si a un leonesista tragar con VA y PA no le hace gracia, menos a un zamorano las teorías de Carretero.
los pertenecientes a la para ellos "leonesa" provincia de valladolid como Iscar, Coca, Medina del Campo, Arevalo, Olmedo, ahhh no perdón perdón! que luego cambiaron y por lo visto solo son leoneses los territorios que quedan al otro lado del pisuerga hasta su confluencia con el Duero, gracias a dios la ciudad de Valladolid queda en el lado del río que es Castilla! xD
Lo gracioso es que esos comunes los incluyen, pero Pucela capital y todo lo que hay al oeste de ésta no.
¿Pero sabeis lo mas cachondo de todo? lo mas cachondo de todo es que las provincias de Cuenca, Madrid y Guadalajara que tan gran castellania tienen para los carreteristas, pertenecían al Reino de Toledo. Pero para darse cuenta de eso solo hace falta mirar entre otras las cortes de Burgos de 1315 donde aparecen los representantes concejiles por orden territorial: Reino de León, Castilla, Extremadura y Toledo y en Toledo aparecen: Talavera, Madrid, Buitrago, Almoguera, Alcázar, Hita, Guadalajara, Cuenca y Ciudad Real.
Pero claro, eso a ellos no les interesa saberlo, no sea que los quites la ilusión, mal hombre