Te juro que llevo un rato pensando una respuesta...pero no se me ocurre nada...

No seais tan cenizos, hombre 

- Alemania: se han suspendido todas las actividades relacionadas con la extracción de este gas. Hasta que no haya un informe definitivo aprobado por el parlamento, no se mueve ni Dios.

- Francia: ante las dudas medioambientales, se prohibe este tipo de actividad.

Es decir, que en Europa hay esperanzas de que esto no siga adelanta. Veremos si España está a la altura en ese sentido. Más pronto que tarde la UE tendrá que legislar al respecto, y no creo que lo hagan de forma diferente a lo que digan Francia y Alemania.

En mi opinión, cualquier movimiento político debe estar basado en unos cimientos ideológicos fuertes, que deben ser autóctonos (es decir, que no vale hacer un copia-pega de ideas importadas...al menos no al 100%). Esos cimientos ayudan a que la línea ideológica no esté girando 180 grados cada vez que hay elecciones.

Y para conseguir esa base ideológica, lo que necesitamos son cabezas pensantes. Gente de otra pasta, que sean independientes, que aporten ideas. En ese sentido, el castellanismo tiene a gente como Juan Pablo Mañueco, o Sanchez Albornoz...pero lamentablemente son gente que no está encontrando relevo por parte de intelectuales o pensadores más jóvenes, que aporten soluciones a problemáticas más recientes. Pedro de Hoyos en mi opinión es de lo mejorcito que tenemos ahora mismo, pero lamentablemente no hay otros pensadores que le secunden.

Me quedo con el último párrafo: los intelectuales castellanos, ¿donde están? Ese es el gran déficit del castellanismo.

Ya la estamos liando...

1. El PCAS, igual que la antigua TC, siempre ha sido meridianamente claro: Castilla de 17 provincias, representada por las banderas roja carmesí y cuartelada (la morada siempre se ha definido como una bandera del partido, pero no de la nación/región castellana). Nunca ha habido duda al respecto, y de hecho la postura es tan firme que se ha llegado a producir una escisión de gente que define a Castilla con los mismos límites que la comunidad autónoma de CyL.

2. El reino de Castilla FUE una cosa, y el de León FUE otra. Ninguno de los dos existe a día de hoy. Lo que si existe hoy es la NACION CASTELLANA (llámese región, nacionalidad o cacho tierra, a mi eso me da igual, francamente). Los tratados, las leyes, las posesiones de los reyes...todo eso sirve para definir los límites de los pseudo-estados de la Edad Media, pero a las NACIONES actuales las define el pueblo, la sociedad, la cultura, la geografía, la economía...y otras muchas cosas más, que no son controlables por ningún individuo. En ese sentido, yo no veo ninguna diferencia entre los territorios que en su momento FUERON Reino de León, los que FUERON Reino de Castilla, y los que FUIMOS Reino de Toledo. Por tanto, me parece que la propuesta del PCAS es más que razonable como base para trabajar.

http://www.lacronica.net/articulo.asp?idarticulo=45989

En Murcia son demasiado prepotentes como para que nos podamos poner algún día de acuerdo con ellos.

http://www.eldigitalcastillalamancha.es/el-proyecto-del-parador-de-molina-de-aragon-se-queda-en-el-tintero-105655.htm

Después de muchas inauguraciones y primeras piedras de todos los colores y tamaños. Después de infinidad de maquetas presentadas en actos en los que se servía vino y canapés. Después de muchas promesas y fotos en los periódicos, después de haber olvidado a esta comarca durante décadas...ahora van y lo cancelan. Una de las pocas opciones reales que había de crear empleo y riqueza en la comarca. ¡Sinvergüenzas!

Una vez más, y ya van muchas. PP y PSOE se ríen de esta comarca. El esperpento del incendio no fue suficiente para ellos, por lo visto.

Todavía me acuerdo de cuando ZP visitó Guadalajara y prometió la autovía de Molina...no aprenderemos en la vida.

Es interesante como, a partir de una conjetura y unos cuantos prejuicios, se puede insultar a Castilla sin llegar a nombrarla. Es curiosa la conclusión: todo territorio sin mar o alejado de una vía fluvial es culturalmente atrasado. Me pregunto que opinan en otros lugares del mundo tan atrasados culturalmente como por ejemplo Suiza, Baviera o Viena, al respecto.

Yo estoy con Tagus, que los Iberos se lleven su "sabiduría milenaria" con ellos, y nos dejen a los mesetarios atrasados vivir tranquilos. No se puede tener peores compañeros de viaje que ellos.

Yo hay una cosa que no entiendo. Se dice que el coche (CYL) es bueno, pero hay que cambiar el piloto (PPPSOE)...¡pero lo curioso es que fue ese mismo piloto el que diseñó el coche a su medida! Es decir, ¿le criticamos como piloto, pero alabamos su capacidad de diseño de vehículos?. No se, yo creo que ese piloto es un inútil hasta para atarse los cordones de los zapatos, y me extrañaría que nada que ha surgido de su cabeza sea digno de alabar.

Ese coche funciona a base de caspa, servilismo y caciquismo, que es lo que el PPPSOE ha aportado a esta tierra toda la vida. Si cambiamos el piloto, y ponemos a uno que aporte trabajo, honradez y sacrificio, entonces necesitaremos otro coche. Uno que tenga CINCO piezas.

El cuarto pendón (el que es mitad rojo, mitad morado) no lo había visto antes. Por curiosidad, ¿cual es su origen y su significado?