Si yo fuera estudiante de derecho seguramente me interesaría más indagar el porqué nuestro sistema judicial permite la excarcelación de un asesino de 25 personas después de pasar sólo 18 años entre rejas, caso Iñaki de Juana, mientras que otro que no tiene delitos de sangre y que lo más grave que ha hecho ha sido un pequeño y puntual trapicheo de drogas, lleva ya más de 35 años encerrado.

Si no lo he entendido mal el problema radica en que si cometes muchos delitos pero son todos del mismo tipo puedes acogerte a la refundición de condenas, pero si son delitos de diferente naturaleza o distanciados en el tiempo entonces tienes que cumplir todas las penas una detrás de otra. Es decir, si eres un asesino en serie sólo pagas por el primer asesinato, el resto de asesinatos te salen gratis. Pero si eres un delincuente de poca monta culpable de un hurto, un trapicheo y una fuga de la cárcel entonces tienes que pagar por todos los delitos uno detrás de otro, aunque sumen más de 30 años.

Eso sí es una auténtica injusticia y una causa noble por la que luchar y preocuparse.


http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=660915

Yo no le daría tantas vueltas. Si ETA no rompe la tregua Sortu terminará siendo legalizado, pero no antes de las próximas elecciones municipales de mayo. Es el peaje que tendrán que pagar.

¿Que es injusto, antidemocrático y tercermundista? Pues puede que sí, pero a casi nadie le importa un carajo. Más injusto, antidemocrático y tercermundista es que en Haití se mueran de hambre, que en España haya más de un 20% de paro o que Francia esté plagada de peligrosísimas centrales nucleares. Causas nobles por las que preocuparse hay muchas y la legalización de Sortu no está entre las primeras de mi lista, ni de la de casi nadie.

¿Qué es la refundición de condenas?

Es un mecanismo regulado en el artículo 76 del Código Penal cuyo objetivo es adecuar el régimen de penas de privación de libertad a la doctrina constitucional que prohíbe la cadena perpetua que podría producirse 'de facto' aplicando la acumulación.

¿Cómo funciona la refundición de condenas?

Hay un doble tope. El primero impide que el tiempo de cumplimiento exceda el resultado de multiplicar por tres la mayor de las penas, para que varios delitos leves no supongan penas más duras que uno grave.

¿Y el segundo límite?

Busca impedir la cadena perpetua 'de facto', para lo que fija el tiempo máximo de cumplimiento en 20 años, salvo excepciones: 25 años cuando se condene por dos o más delitos y alguno de ellos tenga un pena de hasta 20 años; 30 años cuando se condene por dos o más delitos y alguno esté castigado con una pena superior a los veinte años, y 40 cuando se condene por dos o más delitos de terrorismo. El resto de tiempo de cumplimiento queda extinguido.

¿Qué presos tienen derecho a ver sus condenas acumuladas y refundidas?

La legislación española no concibe estos mecanismos como derecho de los internos, sino como reglas que se aplican de manera generalizada.

¿Todas las condenas pueden ser refundidas en una?

El Tribunal Supremo realizar una interpretación extensiva en virtud de la cual deben ser refundidas todas aquellas condenas dictadas para castigar delitos cometidos antes del primer juicio al que sea sometido el delincuente.

¿Por qué ningún etarra cumple siquiera los 40 años máximos de cárcel?

Porque esa es una norma implantada en 2002, que no puede ser aplicada a condenas impuestas por delitos cometidos con anterioridad a esa fecha. La mayoría de los presos de ETA se benefician del Código Penal de 1973, que se aplicarse a los crímenes cometidos desde esa fecha y hasta 1995, y en el que una reforma de 1979 fijó el límite en 30 años.

¿Por qué tampoco cumplen los 30?

El gobierno del almirante Carrero Blanco incluyó un amplio catálogo de beneficios penitenciarios para facilitar la salida de la cárcel de algunos presos.

¿Por qué se sigue aplicando hoy un código ya derogado?

Porque la Constitución establece que las normas penales no son retroactivas, salvo que beneficien al preso.