"Objetivamente, las personas con capacidad de analizar políticamente la plurinacionalidad del Estado, no podemos negar la existencia de esa castellanidad"

Pues debo ser una persona sin capacidad de analizar políticamente la plurinacionalidad del Estado, porque cada vez veo menos claro eso de que las naciones tengan una existencia objetiva. Como mucho, se puede constatar objetivamente (en el caso de Cataluña por ejemplo) que una mayoría social en un territorio cree pertenecer a una nación. En ese caso la creencia individual es subjetiva pero la existencia de esa mayoría es objetiva.

Ahora bien, puedo estar equivocado, naturalmente. Pero si la autora, que al parecer tiene la capacidad de analizar políticamente la plurinacionalidad del Estado (bien por ella), cree que es innegable la existencia objetiva de esa castellanidad, supongo que podrá definir con la misma objetividad quiénes son los castellanos y cuáles son las fronteras de Castilla. Se me hace difícil entender cómo puede algo ser innegable y objetivo y al mismo tiempo estar tan indefinido que cada cual le pone unos límites distintos.

Y estaría bien que la autora aprovechara su envidiable capacidad para analizar políticamente la plurinacionalidad del Estado y nos dijera de una vez qué es Castilla, zanjando así los millones de debates que se producen al respecto. Estaría bien no sólo porque acabaría con dichos debates aparentemente interminables sino porque parece como que le pasa la pelota a Podemos... partido al que curiosamente critica por su ambigüedad.