Periférico tiene de xenófobo lo mismo que mesetario. Nada

No coincido en casi nada con Torremangana y menos en su visión sesgada de la lengua. Pero usar esa palabra, que no es que me guste mucho, no le hace xenófobo. Si lo es, o no,  será por otras cosas no por usar esa palabra.

periférico, ca.

1. adj. Perteneciente o relativo a la periferia.


Mucho más xenófobo es hablar de "la gran invasión del siglo XX" para explicar por qué el vascuence pierde hablantes, como se ha podido leer por aquí.

OK.

Ya me imagino que estás en las antípodas del fascismo. Es sólo esa palabra, invasión, que me chirría muchísimo.

Coño yo pensaba que ya la habías puesto en tu avatar. Me reconozco en el que está de pie. Igual después de la patada se me aflojó el muelle, pero no recuerdo, taba muy dopao.  

Mira, yo guardo una de cuando fuimos novios y nos llevábamos mejor:



no se si es agua o qué, porque yo ya era incontinente por entonces y tú siempre has sido un guarreteeee.....   

Asunto suyo la inversión.

Asunto de todo hijo de vecino el pagar peaje durante 60 años si quiere un transitar por ahí

Eso, un espejo y una lira, que voy a hacer una imitación de vuesa merced.

Que se fizo de aquéstos bellos infantes  


Me meo toa  

Que me traigan el frasco de las lágrimas (y el barreño de la pota, también) 

Será entonces que se han cometido muchas "pequeñas" barbaridades. Yo aún me estoy riendo con la AP-51, que se construyó por cojones y porque lo digo yo para mayor gloria de Iberpistas (unos amigos ) y desoyendo las voces que reclamaban hacer autovía la N-501 en lugar de construir una autopista de peaje.

Sigues confundiendo utilidad con idoneidad. La utilidad de una lengua la podemos medir por su número de hablantes y su extensión geográfica. La idoneidad es una cuestión personal de cada uno y lo normal es que a cada hablante su propia lengua le parezca más idónea. Insistir sobre si una lengua es mejor que otras es puro chauvinismo, algo en lo que no deberiamos caer en Castilla, si hay otros que destacan más en eso, mejor para ellos


Hablar de invasiones para referirse a migrantes en busca de trabajo me parece un discurso muy cercano al fascismo. Buscarse la vida no es invadir. Un invasor conquista e impone sus condiciones, un migrante acepta las condiciones y no está en situación de imponer nada. La evolución de las lenguas poco tiene que ver con estos asuntos. Si nos acostumbramos a usar términos como 'invasión'  estamos dejando que el racismo y la xenofobia se nos cuelen hasta el salón de casa sin enterarnos.

Durante la invasión árabe lo que se produjo es la colisión de dos lenguas poderosas por la utilidad que les daban sus millones de hablantes en aquél momento. No conozco el tema en prodfundidad pero el árabe tuvo problemas para desbancar al latín en las zonas controladas por Al Andalus. Hasta donde yo se el árabe permaneció como la lengua oficial del nuevo estado y de la población árabe mientras que la población autóctona desarrolló una lengua basada en el latín con préstamos del árabe que fue el mozárabe (nuevo árabe). Después, con la aparición del castellano, la vecindad con el árabe hizo que su influencia en nuestra lengua sea grande. Pero vamos, a la vista está que hoy nadie en la península habla árabe y nadie en el norte de África tiene al castellano o ningún derivado del latín por lengua materna (salvo los restos sefardíes esparcidos por el mediterráneo).

Y lo mismo se ve en el caso de Gibraltar. Colonia británica desde hace tres siglos. La población es bilingue, pero el idioma en el que hablan es el llanito que es castellano andaluz como el que se habla en La Línea con algún vocablo inglés tirado en medio. Cuando dos lenguas con muchos hablantes chocan se produce una influencia mutua, pero rara vez un desplazamiento de una sobre otra. Un caso curioso es como el castellano ha desaparecido de Filipinas en apenas 100 años desplazado por el inglés, pero no es representativo de este tipo de casos puesto que ni uno ni otro son la primera lengua del país, que siempre fue el tagalo

Está claro qure CGT tiene una línea muy clara al respecto, pero el coste de crecer está siendo que muchas veces llega gente cuya idea del sindicalismo es incompatible con este sindicato. No es generalizado, pero casos hay.

Viendo el débil seguimiento que han tenido las últimas convocatorias de huelga general hay que preguntarse adónde nos ha llevado el tipo de sindicalismo que salió triunfante de los Pactos de La Moncloa firmados durante la transición. La desmovilización de la clase obrera es apabullante, algunos lo achacan a la irrupción del 'obrero de derechas' que tantas victorias electorales le dio a Thatcher en Inglaterra y que es presa fácil del populismo de la derecha cavernaria representada por elementos como Esperanza Aguirre. Yo lo achaco a la pérdida no ya de representatividad sino de legitimidad de los sindicatos mayoritarios entre los trabajadores. Cualquiera que haya trabajado en un lugar lo suficientemente grande para tener comité de empresa habrá podido comprobar cómo hay gente que se presenta a las elecciones sindicales para simplemente disponer de tiempo libre. Y te lo dicen tal cual, sin rubor alguno "es que ahora que tengo niños me vienen bien las horas sindicales". El ejemplo que se transmite es lamentable. A mi me ha tocado en algunos sitios que he trabajado resolver dudas y explicar el convenio vigente a delegados sindicales de UGT y CCOO que eran incapaces de informar correctamente a gente que luego les votaba en las elecciones sindicales. Tampoco se libra mi sindicato, CGT, de la presencia de algunos individuos cuyo único interés en la acción sindical son los beneficios laborales que ello le puede reportar.

El tema de los liberados me sobrepasa. A mi entender es imprescindible, para hacer una labor sindical, trabajar en el lugar donde lo hacen los compañeros a quienes vas a representar. No voy a demonizar a todos los liberados porque supongo que los habrá legales y honrados, pero no puedo aceptar la figura del liberado. El simple hecho de que exista esta figura puede funcionar como imán para los jetas que sólo quieren beneficiarse a sí mismos en nombre de los demás. Si se va uno a afiliar a un sindicato ha de hacerlo por el orgullo de ser un trabajador y sin interés personal alguno. Si esto no se cumple tendrás un carné sindical pero ni serás un sindicalista de verdad ni representarás a nadie.