En mi caso, y supongo que el de otros también, simplemente no veo lo que otros quieren que vea. Oigo todas las propuestas referentes a la organización del territorio castellano, realistas o no. Estoy abierto a todo, pero nada me convence. Aparte de que todas estas propuestas son como las buenas viandas: siempre vienen con guarnición, lo que sinceramente creo que les resta aún más persuasión. Pero esta es simplemente mi opinión

El día que vea un nacionalismo PRO quizá me haga nacionalista.

La guerra de trincheras produce innumerables víctimas con el resultado de que el frente NO SE MUEVE. Para vencer y convencer se necesita tener siempre ALGO MEJOR de lo que ofrece el oponente.

Supongo que para ti libertario es alguien de una ideología aproximada a la de Ayn Rand. Muy americano. Me temo (me alegro) de que en este país siempre va a significar otra cosa.

Pero esto fue porque Mendoza le ganaba las elecciones a Juanito Navarro. Creo que con tamaña competencia el Gilorio prefirió la acera de enfrente

Poco sorprendente. Nos gobiernan, directa o indirectamente, contables.

Cualquier día vamos a empezar a ver campañas institucionales animando a la emigración y el envío de remesas de divisas (porque desde un punto de vista contable, esto es lo mejor, evidentemente) y para aquéllos que no contemplen la emigración habrá campañas institucionales animando al suicidio (porque desde un punto de vista contable, es el "bien menor").


Echo de menos las pesetas.

Veo que la discusión se va por otro lado que me interesa poco, pero aún añadiremos algo, aunque es evidente que lo vemos de manera distinta



Exactamente, puede que llegue a algo. Reconoces, aunque sea tácitamente, que un embrión aunque sea un organismo vivo está lejos de tener las facultades de un ser humano, que sólo alcanza durante el proceso de gestación. Por ello muchos entendemos que interrumpir esa gestación en su principio es una prerrogativa de la madre. Llamar a eso asesinato es moralizar el derecho a decidir. Además es una moral hipócrita, pues al tiempo que tacha de asesinato el aborto ha estigmatizado históricamente a madres solteras y adolescentes.

Personalmente un aborto después de los tres meses de gestación me parece un disparate, por razones médicas y de sentido común. Creo que mucha gente que se opone al aborto lo hace por miedo a que se use indiscriminadamente por gente muchas veces muy joven que quizá no madre su decisión lo suficientemente. Pero hay que tener en cuenta que un aborto no llega gratis para la madre, tiene sus consecuencias psíquicas y físicas. De entre las físicas, la principal es quem por regla genaral no es algo que se pueda llevar a cabo más de dos veces sin perder la capacidad de concebir

Es un proyecto de ser humano. Un proyecto que no se sanciona hasta el nacimiento. Es un ser sin voluntad, sin más derechos que los que nosotros queramos otorgarle. Creo que dar a un embrión todas las características que asociamos a un ser humano completamente formado es una consideración moral que se introduce en la discusión para poder tildar de "mala" o "buena" la decisión final sobre la maternidad, que le corresponde sólo a ella.

Decidir sobre la vida de otro es decirle a una mujer si puede o no abortar. Anteponer los derechos de un embrión -un organismo vivo pero carente de libre albedrío- al derecho de la madre es atropellar el libre albedrío de la madre. La "defensa de la vida" que algunos argumentan para decirle a las mujeres lo que pueden o no pueden hacer con su cuerpo y su vida es, finalmente, puro autoritarismo disfrazado de humanismo.

Aunque también opino diferente a Leka en este tema no voy a acusarlo de nada ni a prejuzgarlo, pero me sorprende que, declarándote liberal, estés en contra del aborto. Más que nada porque no es una cuestión moral aunque muchos traten de reducirla a esto, sino una cuestión de libertades, de libertad de elección para el individuo. Este es el tema central de la discusión general sobre el aborto. Temas como el libre albedrío del feto o presentar como eugenesia una ley de aborto legal por supuestos, que es lo que ha hecho Gallardón, son tangenciales a la cuestión central, que es la libertad de elección.

Bueno, no hay gustos peores ni mejores. Si se trata de limitar el daño, yo desde luego prefiero Anselmo que Urko  . Vamos, sin pestañear