Mostrar Mensajes
Cita de: "Tagus"
Mi opinión es que menos historia y más actualidad. ¿Qué me importa a mi que este territorio pertenece a Castilla porque tal o cual rey dijera eso hace 7 siglos? Que por cierto, es lo que sucedió con Murcia, que pasó a manos castellanas por puro azar ya que fue conquistada a los musulmanes por catalano-aragoneses.
Yo no defiendo que Castilla reclame Cantabria o La Rioja (aunque no por ello dejo de apoyar el castellanismo) por el mismo motivo, a mi modo de ver si tengo que elegir entre actualidad o historia, me quedo con la actualidad (sociedad, economía...)
Que me venga ahora alguien diciendo que o Albacete es Murcia o Murcia es castellana pues....como que no.
La idiosincrasia, la manera de ser de Albacete es mesetaria y castellana. La de Murcia mediterránea y más mezcla de andaluces y sobre todo valencianos que castellana (sí Valenciana sobre todo, por mucho que la historia de los huevos haya hecho que unos hablen catalán y otros castellano con acento andaluz)
Yo no defiendo que Castilla reclame Cantabria o La Rioja (aunque no por ello dejo de apoyar el castellanismo) por el mismo motivo, a mi modo de ver si tengo que elegir entre actualidad o historia, me quedo con la actualidad (sociedad, economía...)
Que me venga ahora alguien diciendo que o Albacete es Murcia o Murcia es castellana pues....como que no.
La idiosincrasia, la manera de ser de Albacete es mesetaria y castellana. La de Murcia mediterránea y más mezcla de andaluces y sobre todo valencianos que castellana (sí Valenciana sobre todo, por mucho que la historia de los huevos haya hecho que unos hablen catalán y otros castellano con acento andaluz)
¿La mentalidad como elemento definidor de la nación?
Discrepo totalmente.
La nación y el territorio deben basarse en elementos mesurables y la mentalidad resulta bastante compleja de "pesar"
¿Murcia valenciana sobre todo? ¡Madre mía, pero en que basais esas conclusiones! Necesito una explicación detallada porque de verdad estoy flipando en colores.
La "Historia de los huevos" es un argumento tan valido o poco válido como cualquier otro y tiene la ventaja de que si hemos de ponernos a trazar rayas en un mapa al menos podemos atenernos a un precedente por muy discutible que resulte, lo cual no te niego.
¿Pero la mentalidad?
El hellinero medio (Hellín, localidad de 25000 habitantes al sur de Albacete) siente que tiene más en común con Murcia que con Albacete, por proximidad, por reñlaciones económicas etc...
Una minoría de almanseños (Almansa 27000 habitantes al SE de Albacete) se incorporaría gustosa a la Comunidad Valenciana.
Sin embargo en Requena, cuya castellanidad se reivindica, el castellanismo es residual, se sienten muy cómodos en Valencia. El lema de muchos es "somos valencianos porque hemos nacido en Valencia" y se quedan tan anchos.
Al ciudadano medio dale realidades tangibles y prácticas, no le hables de mentalidades porque electoralmete te mandarán a paseo.
Por más vueltas que le doy sigo sin ver que tiene Murcia de valenciana pero sí que veo que Murcia 1-fue parte de la Corona 2- habla Castellano y 3- seguimos sin tener un criterio sólido y de aplicación práctica para definir el territorio de Castilla.
Si hablamos de intereses económicos debemos tachar del mapa a La Rioja, Cantabria, Requena, Treviño e incluso podríamos plantearnos redefinir los límites de la propia provincia de Albacete.
Si que tengo claro, en cambio que el castellanismo es el único nacionalismo que conozca que rechaza territorios que cultural e históricamente podrían ser incorporados al proyecto tales como Murcia o Extremadura, lo cual no deja de sorprenderme.
Pues bien YO no cedo un ápice de territorio y me reservo el derecho de abrir la puerta a las regiones castellanohablantes e históricamente castellanas que voluntariamente deseasen incorporarse al proyecto nacional de Castilla. por mi Murcia tiene la puerta abierta, al igual que Extremadura y si me apuras hasta buena parte de Andalucía. Si no quieren participar me parece bien pero por mi parte yo les dejo la puerta abierta.
