Saludos camaradas, al parecer un@ de los nuestr@s va a acceder a la cámara Alta, joven cachorro de la cantera de Yesca, nacido Palencia, la Hernani de Castilla a buen seguro va a dar mucho juego frente a los esbirros de Carlos V en las Cortes de Castilla

La noticia, en La Tribuna de Albacete:

https://www.latribunadealbacete.es/noticia/Z16EAC8BE-D9EE-9416-50F5A77241A45E6A/PCAS-se-alia-con-Recortes-Cero-porque-Podemos-nos-ignora

Siento una profundísima vergüenza al ver en prensa y televisión la "bandera" de Castilla o personas con un escudo en el que se lee "Castilla" desfilando por Madrid de la mano del independentismo catalán.

No entiendo lo perdidos que andan algunos.

Saludos comuneros, Castilla_2021.

Planteas un tema que es de lo más interesante y sobre el cual no se ha hablado mucho, por desgracia. Te recomiendo prestar atención a la vida y obra de Dionisio Ridruejo, quien participó en aquel "Coloquio Cataluña-Castilla" de 1964:

http://www.filosofia.org/mon/cul/clc_a64.htm

http://www.filosofia.org/mon/cul/clc_017.htm

 

Se nos ha ido el escritor y periodista segoviano Andrés Sorel (1937-2019), opositor al franquismo y un intelectual comprometido con Castilla, a la que dedicó uno de sus mejores ensayos.




AvilaRed- El Diario digital de Ávila: https://avilared.com/art/37047/obituario-andres-sorel-escritor-y-defensor-de-gredos-y-castilla

Mi primer contacto con la interesante obra de Sorel fue su "Castilla como agonía.Castilla como esperanza", publicado a mediados de los 80 por la editorial vallisoletana Ámbito. Huelga decir que recomiendo encarecidamente la lectura de este libro, un alegato contra los graves problemas que padece esta Castilla nuestra, olvidada hasta por los propios castellanos.
Vaya esto en memoria de Andrés Sorel y su legado literario.

No es ya de quien venga, es que manipula con el mayor descaro. Para empezar, en los años 80 la población en Palencia era, según el INE menor que en la actualidad y por tanto la reconversión de tal colegio podrá responder a cualquier motivo, pero desde luego no se debe a la despoblación.

En cuanto al envejecimiento de la población solo ofrece argumentos ideológicos, ninguno de carácter técnico y esto es grave porque hurta al debate la verdadera dimensión social del asunto. Vincular la natalidad al "hedonismo" es un brindis al sol maravilloso y así, con grandes argumentos pomposos tapamos asuntillos menores tales como la dificultad que encuentran las parejas jóvenes para encontrar empleo e ingresos estables sobre los que fundamentar un proyecto de futuro, el desmesurado coste de los alquileres o la dificultad general para acceder a la vivienda que en fin, para los autores del vídeo no deben tener la menor influencia en la natalidad... no hablemos ya de las jornadas laborales desquiciantes, de como se ha normalizado la abolición del fin de semana como periodo de descanso y en general la imposibilidad de conciliar vida laboral y familiar que si tuvieron los padres de la generación del baby boom pero se niega a las parejas actuales.

El vídeo es una chorriflautez populista más y en fin, si en el pasado di cera en el foro al populismo de izquierdas, no se ha de librar tampoco de mi puyazo el de derechas.

Si quieres natalidad ofrece empleo estable, sueldos razonables, vivienda asequible y jornadas laborales que garanticen la vida familiar. Condiciones todas ellas que el tardofranquismo ofreció a nuestros padres (a los de los semijóvenes del foro, quiero decir) y que de forma desazonante la democracia nos niega a nosotros. Luego lloramos porque sube Vox.

Mientras toleramos jornadas de 60 horas o comercios abiertos los siete días de la semana, cuando simplemente por ley se podría obligar a cerrar sábados y domingos (no es un mito, cuando yo era un crío funcionaba así, el mundo no dejaba de girar por ello y no soy viejo en absoluto).

Esto sucede incluso en ciudades gobernadas por partidos de presunta izquierda, cuya miseria y contradicciones ha abierto las puertas a Vox de par en par cuando en el estado en general y en Castilla en particular habían entre los votantes un mandato claro de cambio progresista que por desgracia los podemoides y la PesteSOE han reducido a remover huesos viejo, tontear con el repugnante populismo casposo venezolano o hacer el chorra con las tradiciones navideñas.

A ninguna de estas lumbreras se le pasó por la cabeza que alguien puede ser de izquierdas e importarle un pimiento lo que se haga con un tipo que murió antes de que naciera, gustarle los Reyes Magos siendo republicano o las navidades siendo ateo. Pero tiene que pagar hipoteca, solo obtiene contratos de miseria y no puede tener familia si encima trabaja hasta los domingos.

La mierda de la pseudoizquierda española (porque a Castilla ni se dignan a nombrarla) nos ha dejado vendidos a los cafres que vienen, ha frustrado las esperanzas del 15M en su versión social extensa, no en la versión pijoprogre de cuatro pelagatos y ahora, con un debate social no resuelto por quien debía nos tenemos que tragar los vídeos del otro extremo cuya solución no es crear riqueza ni resolver los desequibrios sino incitarnos a que nos resignemos a la pobreza y tengamos hijos como conejos aunque los tengamos que alimentar con chuscos de pan, pues ese es a fin de cuentas el corolario ideológico que quien pretende solucionar la baja natalidad ignorando de forma temeraria las circunstancias que la provocan.

Bueno, lo que dice el vídeo es sólo una parte de la verdad, porque hace 50 años la natalidad era alta, no había ideología de género y Palencia ya perdía población porque miles de palentinos tenían que emigrar. Ahora se han juntado ambos factores, que han agravado la situación.

Echo de menos un partido como Unión Castellana Agraria, aunque mucho más castellanista que aquél.

Para quien dude del castellanismo de UCA, diré que Juan Díaz Caneja decía en 1931, en un mitin en el Teatro Sarabia de Carrión de los Condes, lo siguiente:

"También se dijo de mí que era separatista, porque defendía el criterio de Cataluña. Pero no se dieron cuenta de que yo era separatista de aquellos que en los años 1915 al 1920 seguían pensando con el criterio que podían pensar los habitantes de las cuevas troglodíticas de Altamira; separatista de aquellos caciques que a su antojo disponían de la voluntad libérrima de los electores. Y aplaudía el criterio de Cataluña, porque quería conseguir el regionalimo de Castilla; no el regionalismo político, sino el administrativo (...). Castilla -y perdónenme la vulgaridad la frase- se está jugando las diez de últimas. El problema es agudo y nuestra región necesita defender su personalidad y demostrar al país que vive con vida fuerte y propia" (El Día de Palencia, 1 de julio de 1931, p. 4​).

Cabe señalar que el partido tenía un componente vagamente castellanista, aunque conservador: Ricardo Cortés Villasana era "favorable a que Castilla y León alcanzase un estatus autonómico como el de Cataluña y el País Vasco"; y Juan Díaz Caneja era autor de numerosos escritos de juventud de corte de netamente castellanista, aunque desde posiciones conservadoras, sobre la emigración castellana, la política arancelaria o las zonas neutrales. Díaz Caneja participó en la revista toledana Castilla, revista regional ilustrada (1918-1919), de Santiago Camarasa.

Lo malo. que se unió a la CEDA allá por 1933. Lo bueno, que comió electorado a Abilio Calderón.

Para más información:

https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_D%C3%ADaz_Caneja

https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Castellana_Agraria