Garoña podria no cerrarse.

[Torremangana II]

Tweet

ZP practica la politica del coitus interruptus, de la marcha atrás:

Otro lodazal de donde hay que salir. Otra ocurrencia en donde toca poner la marcha atrás. ZP no dió ni una y ahora de prisas y corriendo quiere deshacer todos los entuertos donde se metió.

Y otra chapuza más ¿qué pintan aquí los sidicatos?, ¿pq han de pactarlo todo con los sindicatos? qué tiene que ver Garoña y la politica energética con las pensiones, la edad de jubilación, le reforma laboral....¿no es esto un intercambio de cromos? ZP no sirve ni para aparcacoches, qué desastre de país.

http://www.libertaddigital.com/economia/zapatero-dispuesto-ahora-a-alargar-la-vida-de-las-centrales-nucleares-1276412290/

Y como ZP no tiene huevos de decidir dónde se construye el ATC, pues nada, a pagarle a Francia que paga el contribuyente.

Habría que juzgar a ZP y a todo el PSOE, no puede ser que salga gratis quebrar un país y sonreir 

[Numantino_Alcarreño]

Tweet

el ATC en todos los sitios donde han pedido ponerlo todas las comarcas, en líneas generales, estan que trinan con ello, asique no es nada fácil porque saben que donde lo coloquen la cagan y bien, porque una cosa es un pueblecito en el que se diga que mitad si y mitad no (que habría que verlo) y otra bien diferente es la opinión de toda la comarca y por el sur de guadalajara estan todos que trinan, por ponerte un ejemplo.

[Torremangana II]

Tweet

Te equivocas amigo, todos los candidatos solicitaron serlo, era condición sine quanon.

[Cienfuegos2]

Tweet

Te equivocas amigo, todos los candidatos solicitaron serlo, era condición sine quanon.

La mayoría de candidaturas son de pueblos que no pasan de unas pocas decenas de habitantes y donde los alcaldes han sido los promotores, pero la construcción de un ATC afecta a una región amplia. En todas las comarcas se han meneado para que no les metieran el ATC. Si Garoña permanece reabierta la posibilidad de Tierra de Campos no es una tontería.

[Numantino_Alcarreño]

Tweet

Te equivocas amigo, todos los candidatos solicitaron serlo, era condición sine quanon.

no sabes leer amigo, me he referido principalmente a las comarcas donde se va a instalar, no el pequeño pueblo en si. Ademas, todos los candidatos han sido porque sus gobernantes asi lo han decidido e incluso a costa de sus propios votantes (es lo que tienen los pequeños pueblos) y por ejemplo en Yebra, en las últimas municipales el pp aunque lo tenía previsto a última hora cambió de opinión para no perder votos, por eso digo mitad si mitad no, porque se de mucha gente que se arrepiente de a quien votó en ese pueblo. Yo lo que creo es que estan esperando a las municipales y ver que pueblos candidatos vuelven a reelegir a los que estan ahora en sus respectivas alcaldías poara saber a ciencia cierta cuanto estan a favor y cuanto en contra en cada pueblo. Aun asi lñas comarcas por donde se quiere poner no estan de cuerdo precisamente (y con razón)

[Torremangana II]

Tweet

Numan, ya lo dijo el torero, hay gente pa tó.

si lo que dices es que siempre habrá quien se oponga, de acuerdo. Si lo que insinuas es que nadie lo quiere, en desacuerdo.

donde hay una nuclear, q es bastante mas "peligroso" q un almacén la gente quiere que no se cierren.

[Torremangana II]

Tweet

Otro ejemplo de desgobierno:

http://www.libertaddigital.com/economia/el-gobierno-admite-y-niega-en-unas-horas-que-quiera-alargar-la-vida-de-garona-1276412375/