Mas pelotazos! Menos agua!

[shiryu]

Tweet

http://www.20minutos.es/noticia/192432/0/pueblo/especulacion/recalificacion/
flipante

[riopadre]

Tweet

http://www.20minutos.es/noticia/192432/0/pueblo/especulacion/recalificacion/
flipante

Quizá el desarrollo urbanistico de Madrid y provincias limítrofes sea un buen argumento para oponerse a los trasvases ya que Castilla necesitará toda su agua para consumo humano. Los ecologistas en estos casos solo tocan los cojones ¿lo hacen por nada o ganan algo?

[Guacho]

Tweet

Básicamente, para los políticos, los ecologístas no hacen nada más que tocar los cojones, lo que intentan es que no se realicen auténticos despropósitos en materia de ordenación del territorio y de urbanismo, y, no tengo datos concretos del lugar, pero estoy prácticamente seguro de que no se tiene suficiente agua para dar a esas 20000 viviendas, ni electricidad (ésto último, al menos sin agravar el precario estado de dependencia energética que tiene España, y con ella Castilla de otras zonas del globo).

[Tagus]

Tweet

http://www.20minutos.es/noticia/192432/0/pueblo/especulacion/recalificacion/
flipante

Quizá el desarrollo urbanistico de Madrid y provincias limítrofes sea un buen argumento para oponerse a los trasvases ya que Castilla necesitará toda su agua para consumo humano. Los ecologistas en estos casos solo tocan los cojones ¿lo hacen por nada o ganan algo?

Eso digo yo. Cual es el motivo por el que los ecologistas de Madrid no protestan porque el Tajo lleve 1/5 parte de su caudal por culpa del trasvase Tajo segura. Por que eso hace más daño que 200 mil casas nuevas, y unidos a los ecologistas de CLM (el río es de Madrid Toledo Guada, Cuenca y Cáceres) podrían alzar una voz que se escuchara bastante.

Pero bueno, se quiera o no el trasvase del Tajo va a caer, sea como sea. Madrid Toledo y Guadalajara van a necesitar agua y aparte del Tajo no hay otra fuente.

[Guacho]

Tweet

Si miras la web de ecologistas en Acción, por lo menos la de CLM cuando el tema de trasvases está en la actualidad si que tienen su protesta, y creo que se reunieron con Barreda no llegará a un año, y su propuesta ambiental les encanto (no se que clase de propuesta les haría, pero no creo que fuese para tanto, me quedé algo perplejo ante la falta de quejas del grupo ecologista tras esa reunión con los problemas tan graves de falta de agua, y en especial en las Tablas de Daimiel que hay, pero bueno)

Lo que si se debería de hacer es una manifa grande grande cuando se debata el fin del trasvase del tajo. Un buen lugar para ello sería Daimiel, ya que mejor figura de la escasez de agua en CLM no hay

[Guacho]

Tweet

Y TC tendría que organizarla junto a grupos ecologistas y todos los apoyos que puedan para que se sume más gente, y si hace falta no venderla como castellanista, (eso ya se hará en la manifa), porque como tengamos que esperarnos a que el soe haga algo así nos moriremos de asco, y a TC le daría mucha publicidad (al menos en CLM si es más o menos grandecita (3000 personas estaría ya bien)

[Pipo]

Tweet

EL TRIBUNAL SUPERIOR ACTÚA
Acierto de la Justicia valenciana: sin agua, no hay urbanizaciones
Eldigitalcastillalamancha.es      

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana dictó un auto por el que se establece no aprobar ninguna urbanización sin que se haya acreditado que tiene el agua garantizada.

17 de enero de 2007.  El TSJ resolvió suspender un plan urbanístico en el pueblo valenciano de Ador por no acreditar el suministro de agua, un proyecto en junio aprobado por la Consejería de Territorio de la Generalitat y recurrido por la Confederación Hidrográfica del Júcar, según informa El País.

La decisión de este tribunal afecta a más de una docena de planes urbanísticos similares al de Ador, entre éstosse encuentran el polémico Manhattan de Cullera (con 35 rascacielos en la desembocadura del Jucar) y el plan de Porxinos en Riba-Roja (está prevista la construcción de 2.700 viviendas junto a la ciudad deportiva del Valencia CF) que supuso la imputación del alcalde y dos concejales del PP por supuestos delitos urbanísticos.

El tribunal dictamina que "las Administraciones tienen el deber de exigir, y las entidades colaboradoras o empresas deben emitir informe razonado sobre la existencia de agua, tipo, calidad, disponibilidad presente o futura, necesidad o no de tratamiento y obras de infraestructura necesarias", todo ello conforme a la legislación estatal y autonómica. "La sala no va a dar por válidos informes que no se ajusten a los parámetros que se acaban de citar, ni al organismo de cuenca ni a las entidades colaboradoras o empresas".

[Pipo]

Tweet

¿En 18 años? apuesto a que será antes, en 9:

http://www.20minutos.es/noticia/155527/0/suelo/urbanizable/construccion/