Este debate está tan manido ya en el foro que aburre.
En Castilla cada cual hará lo que quiera, que es lo que se hace en un estado democrático y como quiera que a día de hoy todo partido o toda opción que no se resuma dentro del PPSOE, lucha más por su propia supervivencia que por obtener nada, este debate es absurdo, especialmente desde las pasadas elecciones en las que, resultados en mano, cualquier cosa que no sea PPSOE ha quedado reducida a la insignificancia.
Además, el tema de los límites de Castilla se ha debatido un millón de veces ya. Aún deben quedar temas antiguos sobre esto en las catacumbas del foro.
Me parece completamente correcto y es como debe de ser en una autentica democracia.
A día de hoy, viendo la propaganda castellanista, se ve una clara delimitación de lo que supuestamente sería Castilla.
Pero no creeis que hay zonas, que practicamente todo el conjunto castellanista a día de hoy piensa que se encuentra fuera de las fronteras de Castila ?¿
Me gustaría saber.. que opinais sobre los diversos posibles insurrectos que tendría Castilla, basandonos en la demacarcacion que ofrecen juventudes comuneras. TC o iZCa; y como las catalogaríais.
..
Gracias.
Saludos
A ver Manka.
Diferenciemos entre proyecto político "imposición" "anexión" "imperialismo" y otras lindezas que nos dedicais a menudo quienes discrepais del castellanismo y que curiosamente aceptamos debatir en este foro pero no nos consentis en los vuestros.
El castellanismo tienen un proyecto político que se fundamenta con un conglomerado de razones diversas en 17 provincias del actual mapa político español. Ese es el proyecto de los que compartimos la idea y obviamente aquel que defendemos y que nos gustaría se aceptase en esas 17 provincias.
¿Hasta aquí todo claro, no?
Como es normal hay a quien le gusta y hay a quien no. Legitimamente lo defendemos los castellanistas, legítimamente lo defienden desde la política los militantes de partidos castellanistas y por tanto legitimamente se dice que La Rioja es Castilla, que Cantabria es Castilla o León es Castilla.
Si Segovia, Albacete, León o Burgos, no quieren formar parte de ese proyecto de construcción nacional castellana, pues no formarán parte como es normal, ahora bien ¿tenemos derecho a intentar convencer a esos ciudadanos de que formen parte del proyecto?
Yo creo que con todo el derecho del mundo. Imagino que pensarás igual.
¿Tienen derecho los ciudadanos de León o Cantabria a no querer formar parte?
Lo tienen.
¿Tienen derecho a formar parte?
Fijate si tienen derecho ¡que les estamos tendiendo la mano!
Aceptar esa mano o rechazarla es ya decisión suya. Lo que me sorprende y para mal es que algunos no solo la rechacen, sino que además la muerdan. El leonesismo vive mucho de eso, de alentar fobias. Yo creo en un proyecto positivo e integrador que estimule y fomente el desarrollo equilibrado y justo de todas las partes y en ese proyecto cabe León, como ha cabido (con bases menos justas e integradoras) desde hace 800 años.
Y por tanto, defendemos que León es Castilla y debe integrase en la Castilla de 17 provincias, no tenemos por que dejar de hacerlo, pues tenemos todo el derecho democrático del mundo a dar razones a los ciudadanos para que elijan y si la mayoría no opina lo mismo se hará lo que diga la mayoría pero... tenemos todo el derecho del mundo a seguir tratando de convencer a la mayoría para que cambie de opinión.
Deja de hacerte "pajas mentales" con el lenguaje belicista que empleais a menudo para deslegitimarnos: ni "imperios", ni "anexiones", ni logicamente "insurrectos". Castilla no puede tener "insurrectos" porque no se obliga a nadie a ser de Castilla. El proyecto castellanista pasa por convencer a esos que tu llamas "insurrectos".
··· 
