Y finalmente:
Si alguien piensa que disfruto con esto se equivoca de plano. Creo que Vaelico ha sido un buen usuario que además ha tenido aportaciones realmente meritorias sobre el tema de la climatología en el que demuestra ser toda una autoridad, al menos respecto al nivel medio del foro.
Este foro no es oficial pero es inequivocamente afín al PCAS, fue concebido como punto de encuentro para castellanistas de esa linea ideológica y los moderadores no vamos a consentir que eso se desvirtue.
Con todo, hemos querido que este fuese un punto de encuentro amplio en tono a Castilla y lo castellano lo que hace de este foro un espacio diverso, muy diverso, donde opina gente muy diversa también. Es imposible moderar esto a gusto de todos: para algunos somos excesivamente liberales, para otros unos censores e inequivocamente nos han llamado censores y derechones usuarios de izquierda, censores e izquierdosos usuarios de derecha y haga la moderación lo que haga siempre hay descontentos.
Si eso pasa es porque el foro es plural y dentro de un orden se acepta la diversidad. Aquí escriben leonesistas, cantabristas, gente de derechas, de izquierdas e incluso gente que no es en absoluto castellana ni castellanista. Los que nos tachais de censores, probad a ver cuanto durariais o que cosas se os consentirían en foros pro-PP, pro-PSOE,. leonesistas, cantabristas, españolistas etc...
Pero porque mil cantabristas se registrasen aquí la moderación no consentiría que el foro se convirtiese en algo diferente a la finalidad que tiene: ser un espacio de debate en torno al castellanismo en la linea ideológica de la ex-TC/PCAS.
Como moderador me parece un abuso de confianza que se emplee nuestra liberalidad a la hora de permitir el debate como medio para forzar al foro a convertirse en un espacio con un sentido diferente al que tiene. Podríamos ser tan restrictivos como nos diese la gana, como sucede en otros foros, y banear a quien nos saliese de las narices sin dar explicaciones, tal y como sucede en otras partes, pero incluso en eso promovemos el debate público, avisamos y damos explicaciones aún a sabiendas de que ante medio foro quedaremos como unos censores abusones y ante el otro medio como unos blandos lilas.
Que no se va a consentir en este foro propaganda neonazi es un hecho sobre el que no vamos a pedir opinión. Simplemente no se consiente.
Que los moderadores no vamos a montar un juicio público y formal ante cada baneo es también un hecho. De eso que se encargue la justicia si le da la gana. Nosotros no tenemos tiempo ni ganas. Exponemos las razones e incluso en algún caso hemos revisado nuestra posición a petición de los usuarios, pero ante argumentos razonables que desmientan los nuestros para banear, que nunca son aleatorios.
Los moderadores no podemos consentir que detreminadas polémicas alteren el funcionamiento del foro y esta no tiene ni pies ni cabeza. Vaelico lleva un montón de tiempo en el foro opinando libremente y sin problemas y si no me hubiese retado tontamente (y a sabiendas de que eliminaría su firma) seguiría en el foro. A mi juicio, si estás en un foro donde sabes positivamente que tu ideología no es bien recibida, en el que pese a todo estás participando libremente, y lo máximo que se te pide en años es que edites tu firma, montar este jaleo es absurdo y ridículo. De no habernos retado él mismo a comprobar su firma ni me hubiera fijado en ella.
··· 
