Agresiones contra USA

[kséi_wete]

Tweet

Yo, por eso, Leka, opino que hay que mirarlo desde dos puntos de vista: el que entiende el contexto del momento para poder analizarlo mejor, para analizar las motivaciones de esas personas, y el que mira el hecho desde la moral actual, para que no caigamos en los "errores", si se les puede llamar así, del pasado.

[comunero morado]

Tweet

Correctísimo el análisis de azor. Sr. Burns: sus conocimientos de historia, siendo benévolos, se podrían calificar de escasos y distorsionados; pero claro, si se comparan con los que tiene de biología, parecen sacados de la mismísima Enciclopedia Británica.

¿Y a ti te han dado un título en Historia sin saber que el Homo Erectus nunca pisó suelo americano ni que vivió hace 300.000 años?

Asombra-se la muerta de la degollada.

Cualquier niño de teta sabe que el erectus no pisó América, como también sabe que la denominación cromañones  que usted utiliza, está en desuso pues sería más correcto utilizar ya la de "homo sapiens". También sabe todo el mundo que los primeros vestigios de presencia humana en América fueron entre el 40000 y el 30000 a. C., no en el 10000 como usted afirma.
Como bien ha vuelto a explicar azor
"Por otra parte, con el homo erectus no me referia a américa exclusivamente, sino a la caza de estos animales a lo largo del planeta, entre los cuales se encontraba como depredador este homo, aunque le sobrevivieron largamente y siguieron siendo cazados por el resto de "humanos".
yo también entendí de esta forma su referencia y no, por supuesto, como que el erectus había pisado su sacrosanto continente.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Como siempre CM no da una, yo sí he pisado América. 

[Montgomery Burns]

Tweet

Los yacimientos más antiguos con restos humanos en los Estados Unidos son las cuevas Paisley (Oregon) y la datación llega al 12.000 a de C tirando por lo alto.

Seguramente usted hace referencia a los restos líticos del yacimiento de Topper (South Carolina) datados en el 48.000 a de C, Muchos historiadores actuales consideran que hay algo raro en la datación de Topper. Existen numerosos yacimientos que avalan la teoría de la entrada y difusión  por America durante la Cultura Clovis. Incluso pueden trazarse las rutas que tomaron. Sin embargo el yacimiento de Topper es una "rara avis". No tiene antecedentes ni continuidad. Su propia ubicación tan lejos del área de entrada en el espacio y en el tiempo y de las rutas habituales ha dejado en suspenso la teoría del 48.000 a de C (salvo que aparezcan nuevos yacimientos que avalen qué ocurrió entre el 48000 y el 12000).

Corrección: el yacimiento más antiguo es Cactus Hill, de la Cultura Clovis, con restos humanos del 9000 a de C algún artefacto del 13000 a de C.

[comunero morado]

Tweet

Como siempre CM no da una, yo sí he pisado América. 

Le tenía a usted más por un australophitecus que por un erectus.

[comunero morado]

Tweet

Los yacimientos más antiguos con restos humanos en los Estados Unidos son las cuevas Paisley (Oregon) y la datación llega al 12.000 a de C tirando por lo alto.

Seguramente usted hace referencia a los restos líticos del yacimiento de Topper (South Carolina) datados en el 48.000 a de C, Muchos historiadores actuales consideran que hay algo raro en la datación de Topper. Existen numerosos yacimientos que avalan la teoría de la entrada y difusión  por America durante la Cultura Clovis. Incluso pueden trazarse las rutas que tomaron. Sin embargo el yacimiento de Topper es una "rara avis". No tiene antecedentes ni continuidad. Su propia ubicación tan lejos del área de entrada en el espacio y en el tiempo y de las rutas habituales ha dejado en suspenso la teoría del 48.000 a de C (salvo que aparezcan nuevos yacimientos que avalen qué ocurrió entre el 48000 y el 12000).

Corrección: el yacimiento más antiguo es Cactus Hill, de la Cultura Clovis, con restos humanos del 9000 a de C algún artefacto del 13000 a de C.

Yo concretamente me refería a la presencia humana en América no estrictamente en EEUU. Aunque reconozco que las fechas están sujetas a continua controversia.