La oscura España

[Cienfuegos2]

Tweet

Especifica algo más a fín de que todos nos enteremos SAOK.

¿Quieres los nombres de todos los presos gallegos y catalanes?

El dispersamiento no supone más que una extensión de la condena del preso a su familia y amigos, los cuales al fin y al cabo no son culpable de los delitos cometidos por el dispersado ¿no?

Antes de que me digais que sí, que la familia de los muertos también sufre, ya lo digo yo, porqué es mear fuera de tiesto.

[Matritense]

Tweet

Ya ha respondido Cienfuegos.

De todas formas añado un enlace que no es del "mundo proetarra" en el que se muestra que Amnistía Internacional denunció la existencia de torturas en las prisiones del Estado español.

http://www.20minutos.es/noticia/26506/0/amnistia/internacional/espana/

[Free Castile]

Tweet

Mira Leka, de tu sarta de sandeces me quedo con tu definición de terrorismo, y si quieres reconducimos el debate. Se pueden utilizar los presupuestos de la logica aristotélica pero el resultado sería ridiculo.Las mafias de las drogras que tirotean a un pavo y le dejan como un colador ¿son terroristas? acaso no entrarían en tu parca definicion semántica de terrorismo??por qué no se les dispersa?????. bien veamos tus argumentos tan tan trabajados.

El problema legal, lex certa, lex scritpta. La Ley debe de estar perfectamente escrita y clara, la penal aún más pues dirime el serecho mas esencial de la persona, la libertad. Así para evitar abusos por parte del poder,del Estado, que es el que en el estado de derecho mantiene el monopolio de la fuerza coercitiva, se obliga a este que las conductas que supongan la privación de la libertad y s cuantía estén escrupulosamente previstas, ello se refuerza con algunos principios inalterables como son el "indubio pro reo" en caso de duda es preferible un culpable suelto que un inocente en prisión y la irretroactividad total de las leyes penales, con una sola excepción--->cuando ésta favorezca al reo. Así pues en el sistema punitivo español, nos encontramos con que los delitos de terrorismo estás especialmente agravados, un asesinato "normal" (el del sicario que tirotea) estaría penado de 10-15 años y el del caso de "terrorismo" de 20-25 años. No voy a entrar en si esto es mas o menos proporcionado, pero la seguridad juridica tiembla ya que no se sabe en que consiste ese terrorismo que tanto agrava las penas... me entiendes ahora, no creo que por ello me deba granjear de nuevo que me llames filoetarra, simplemente por decir esto, el que no es un filofascista como tu, pues ea, ya es un filoetarra y así nos ahorramos el engorroso trabajo de pensar, de ser criticos y de evadinos del pensamiento unico... :roll:

[John Graham]

Tweet

Coño free habla en cristiano que no somos todos juristas  :lol:

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Terrorismo, a grosso modo y salvo para cuatro gatos(para los que son resistentes, insurgentes o luchadores por la libertad), es la imposición de determinadas ideas(que suelen ser políticas) por la fuerza e indiscriminadamente.

Y en este país, la mayoría de la gente sabe diferenciar un sicario de un terrorista.

Te llamao filoetarra(que no filoterrorista, aunque también sería correcto) por tus constantes defensas de ese entorno.
No soy yo quien te acusa de eso, sino tu quien te arrogas semejante adjetivo, quien defiende a ETA y su entorno es filoetarra, no veo tu duda.

Y si por mi fuese no vovlerían a pisar la calle hasta que encontrasen la forma de resucitar a su asesinado, como los ladrones no saldrían hasta que devolviesen lo robado, porque manda huevos lo de Vera, Conde y compañia.....

Y ya el colmo es que no se arrepienta de nada...pues chavalote, ahí te quedas, pero como en España la ley es una mariconada......