|
ariasgonzalo
|
 |
« Respuesta #100 : Septiembre 27, 2008, 01:43:18 » |
|
La Mancha no es Castilla. La Mancha es La Mancha, una región geográfica bien delimitada que política y administrativamente tiene una larga historia. empezando por el Reino de Toledo y siguiendo por las divisiones administrativas existentes en las edades Media y Moderna. Otra cosa es que perteneciera a la Corona de Castilla, al igual que Asturias o Galicia o las provincias vascas. ¿Razones? el poblamiento medieval, las instituciones jurídicas, el reconocimiento como entidad separada del Reino de Toledo, la modalidad del castellano utilizada, el tipo de poblamiento, etc. Si que se presta a confusión, el que se utilizara lo de Castilla la Nueva para denominar al territorio al Sur del Sistema Central, donde se mezclaron tierras castellanas con manchegas. En todo caso sobre el término de Castilla no hay copyright así que lo puede utilizar el que quiera; pero lo que no me negarás es que La Mancha no es Castilla La Vieja.
Bueno, veo que tienes menos idea de la que te suponía, que ya era poca. Si eres tan amable podrías documentarnos la delimitación administrativa y pólitica de La Mancha?, podrías también hablarnos más en profundidad sobre las peculiares in stituciones jurídicas de La Mancha?, y sobre el reconocmiento como entidad separada del reino de Toledo?. Jac, La Mancha es una comarca, una región natural, enorme, pero sólo eso, una comarca. Espero ansioso esas explicaciones al respecto. Y por otra parte, ya que hablas de disparidad en tanto en cuanto a la gran Castilla, esa de 17 provincias. Tú sabes la disparidad geográfica y etnográfica que hay entre los pueblos de la Bureba y los de la Ribera, o más aún, con los de Pinares, y eso que según tú, son Castilla. Si basas tus criterios territoriales en similitudes de ese tipo, creo que debes concretar Castilla en un pequeño rincón, alla en las montañas de Burgos, supongo. Espero...  
|
|
|
|
|
En línea
|
Castellano y libre  |
|
|
|
|
|
Jac
|
|
« Respuesta #102 : Septiembre 27, 2008, 02:23:03 » |
|
Mira Ariasgonzalo, llevo justificando hasta la saciedad mis posiciones en este foro, como si tuviera que hacerme perdonar por las ideas que tengo. He hablado de instituciones jurídicas referidas a Castilla no a La Mancha, región que no ha sido objeto ni de mi interés ni de mi estudio. Creo que ya va siendo hora que los que defienden la Gran Castilla de las 17 provincias lo justifiquen (aparte de un único documento llamado Pacto Federal Castellano). Que hay diversidad dentro de una misma provincia pues claro, pero si preguntas en una encuesta a los burgaleses, sean de Aranda o de Miranda, te dirán que son burgaleses, a lo más pueden llegar a decir que son castellanos viejos o castellanos, pero muy pocos castellano-leoneses, después de 25 años de autonomía. Te voy a explicar además que no me considero nacionalista castellano, por tanto me parece absurdo esa macrorregión castellana que se propone, tampoco pienso en una guerra entre comunidades, así que si no se consigue la autonomía de Castilla La Vieja, me conformaré con una autonomía uniprovincial como tienen en La Rioja y Cantabria
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
rioduero
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +45/-128
 Desconectado
Mensajes: 9078
|
|
« Respuesta #103 : Septiembre 27, 2008, 02:41:48 » |
|
Tantas vueltas para decirnos lo que ya sabiamos desde el principio, autonomia para burgos ,provincialismo puro y duro, joder si Castilla no puede tener 17 provincias porque España puede pasar de las 50?estos españolistas siempre igual, que tendra que ver un señor de canarias con otro de Irun eso si que es disparidad, pero coño no dicen vamos a destruir a España porque eso diversidad es demasiado.A no se que con sus argumentos demos por hecho que la entidad ciudadanos de Burgos es contraria a la unidad del Estado y este por su desaparicion, mediante el proceso de autodeterminacion, pues que lo digan claro y alto, luego dicen de la ambiguedad del p.n.v.Ahora ya lo tengo todo claroBurgos Si España No porque es muy diversa por fin lo sabemos
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Leka Diaz de Vivar
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +102/-402
Desconectado
Mensajes: 25055
|
|
« Respuesta #104 : Septiembre 27, 2008, 02:47:24 » |
|
Estos debates me hacen mas antinacionalista, joder, ii es que puestos a vernos los ombligos Madrid Nacion...hay que mirar para fuera y pensar a lo grande¡¡. EL cavernalismo uniformizante y homogeneizante nunca ha ido conmigo, hay que caminar hacia la confederacion de la Tierra y aqui pretendemos retroceder hasta el absurdo.
|
|
|
|
|
En línea
|
De todos los libros del mundo el que debería ser prohibido antes que ningún otro es el catálogo de los libros prohibidos.(Lichtenberg)  |
|
|
rioduero
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +45/-128
Desconectado
Mensajes: 9078
|
|
« Respuesta #105 : Septiembre 27, 2008, 02:50:30 » |
|
Estos debates me hacen mas antinacionalista, joder, ii es que puestos a vernos los ombligos Madrid Nacion...hay que mirar para fuera y pensar a lo grande¡¡. EL cavernalismo uniformizante y homogeneizante nunca ha ido conmigo, hay que caminar hacia la confederacion de la Tierra y aqui pretendemos retroceder hasta el absurdo. eso es el internacionalismo proletario, no me diga que usted camarad tambien esta evolucionando 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
ariasgonzalo
|
|
« Respuesta #106 : Septiembre 27, 2008, 03:08:18 » |
|
Que si que si, que primero te llenas la boca de palabras grandilocuentes, y luego ni una explicación, vale majete, nada que me sorprenda. Venga a por la autonomía uniprovincial, y sino a por la independencia del valle de Mena.
|
|
|
|
|
En línea
|
Castellano y libre |
|
|
|
Jac
|
|
« Respuesta #107 : Septiembre 27, 2008, 04:38:05 » |
|
Dale que te pego con lo de provincialismo. Castilla será, pero a partir de sus provincias, como fue la Castilla medieval. El ejemplo más claro para entender el tema es el País vasco, lo de País es un galicismo muy reciente (igual que Pais del Loira o Pais Cátaro), en realidad es más propio hablar de Provincias Vascongadas; en el estatuto de Guernica se habla de los territorios históricos; pues bien la concepción que puede unir a los castellanos es ésta; ¿cómo pensaís que un riojano o santanderino puede inclinarse ante propuestas integradoras más que partiendo de su realidad provincial?. Y esto mismo está referido a otras provincias como Burgos, Segovia y Soria; de Ávila, Madrid, Cuenca y Guadalajara conozco menos así que no me atrevo a afirmar nada. Es casi una utopía, pero pienso que la Gran Castilla (como la Gran Serbia, la Gran Alemania o la Gran Rusia) es también inviable, pero no sólo eso, sino que su construcción sólo seria posible con sangre y violencia: destrozando un estado nacional de los más antiguos de Europa y con una política expansionista y agresiva desde el punto de vista territorial para crear ese monstruo.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
rioduero
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +45/-128
Desconectado
Mensajes: 9078
|
|
« Respuesta #108 : Septiembre 27, 2008, 04:59:04 » |
|
Que barbaridad llamar a España monstruo. pensandolo mejor , pues es verdad españa es un monstruo tienes toda la razon, habra que hacer algo para que ese monstruo como tu dices deje de existir
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
rioduero
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +45/-128
Desconectado
Mensajes: 9078
|
|
« Respuesta #109 : Septiembre 27, 2008, 05:05:16 » |
|
Que cabeza la mia, se me olvidaba preguntar que propones para acabar con el monstruo, a los nacionalistas vascos y catalanes, les tiene que encantar , ya veo el eslogan acabemos con el monstruo, ya no tiene nadie que nombrar España, apartir de ahora gracias a Jac, se la conoce como el monstruo. cojonudo oiga,
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
··· 
