Ilegalizaciones. Unos sí, otros no ¿porqué?

[Matritense]

Tweet

Alianza Nacional es un partido neonazi, se autodefinen como nacionalrevolucionarios y heredera de los fascismos europeos.

Miembros de Alianza Nacional se han visto involucrados en episidios violentos, llegando a estar algunos de estos implicado según la justicia en el asesinato de Guillem Agulló (jóven de izquierdas e independentista de Valencia) hace ahora 15 años.
Que yo sepa Alianza Nacional no ha condenado este asesinato político.
En la imagen que os cuelgo donde se comenta este caso, también se hace referencia a que varios de los líderes de Alianza Nacional se encuentran en prisión por posesión ilícita de armas y materiales inflamables para fabricar explosivos.



En los actos de esta organización es habitual escuchar gritos xenófobos, se suelen ver banderas rojigualdas, con célticas (símbolo utilizado por los neonazis de toda Europa), e incluso en algunos de sus actos no se cortan un pelo y se pueden ver esvásticas directamente.
En su web enlazan a la WUNS (World Union of National Socialist), y en la web de esa especie de confederación de organizaciones nazis aparecen como el miembro participante desde el Estado español. Echar un vistazo si queréis http://www. nationalsocialist.net/members.htm
Creo que eso supone asumir claramente el nacionalsocialismo.







En fín creo que objetivamente se podría considerar a Alianza Nacional como una organización nazi en base a la información que aquí he colgado.
Desde un punto de vísta jurídico, un partido político de caracter nazi debería estar prohibido en el Estado español, o por lo menos en la Constitución española pone que está prohibida la difusión de ideas xenófobas.
Y ahora a donde quiero llegar. ¿Porqué sí se ilegaliza a organizaciones como ANV y no a Alianza Nacional cuando está probado que desde un punto de vista puramente jurídico se salta la ley?
Mi opinión, que la ley española actúa en numerosas ocasiones como herramienta política. Si a ANV se la ha ilegalizado ahora es porque políticamente el PSOE así lo ha querido. La justicia no actua con independencia y con rigurosidad aplicando sus propias leyes, sino Alianza Nacional ya hubiera sido ilegalizada hace tiempo.
Aquí solamente es terrorista quienes les parece al PPSOE.

[John Graham]

Tweet

Se debe a que no tienen el mismo porcentaje de votos que los de Batasuna, así que se la suda.

[Horrabin]

Tweet

¿Pretendes contarme que PPSOE es filonazi o que los jueces están a favor de los 'nacionalrevolucionarios'?

Como dice Graham, la diferencia está en los votos. Batasuna, que jamás ha condenado la muerte de ningún castellano asesinado por etarras a los que luego ha homenajeado, cobra de los impuestos, entre otros, de los castellanos.

AN o DN y similares, no tienen representación, ni fuerza, ni interés. Si tuvieran votos, parlamentarios, ayuntamientos, etc. y sacaran dinero -mucho dinero- por ello, ya se ocuparían de ilegalizarlos desde el PPSOE. Por interés, por supuesto, no por justicia o ética.

Por otro lado, si ilegalizan AN o DN les dan un fama que ahora mismo no tienen. Les vendría hasta bien. Y podrían agitar a la extrema derecha, cuando parece bastante adormecida. En el caso vasco, no van a agitar nada que no esté agitado ya.

[Matritense]

Tweet

Lo que yo pretendo decir es que la justicia supone para el PPSOE una herramienta política cuando así les conviene. Lo de la independencia judicial de la que algunos presumen, en el Estado español es un chiste.
Sobre que ilegalizando AN se les daría una fama que no tienen... quizás, pero eso no quiere decir que les vaya a ir mejor, mira el PCE(r).

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Muy de acuerdo con Horrabín y SAOK, no se les ilegaliza porque no estoban, y lo de la separación de poderes es una broma, peor mejor que hagan algo de vez en cuando a que no hagan nada.

Menuda basura los de AN........

[Horrabin]

Tweet

Lo que yo pretendo decir es que la justicia supone para el PPSOE una herramienta política cuando así les conviene. Lo de la independencia judicial de la que algunos presumen, en el Estado español es un chiste.

Eso, por descontado. "Independencia judicial" entra en el mismo espectro que "gobernante honrado" o "reyes magos".

Sobre que ilegalizando AN se les daría una fama que no tienen... quizás, pero eso no quiere decir que les vaya a ir mejor, mira el PCE(r).

El caso PCE(r) les salió bien. Pero vete a saber si les saldría bien con la ultra derecha. De verdad pienso que es un tema que no quieren tocar, prefieren que siga a su baja escala, no sea que hagan algo y los ultras suban de nivel.

[rigaton]

Tweet

Evidentemente  si  AN  no  ha  condenado  el  asesinato , deberian  ser  ilegalizados . Pero  no  se  puede  comparar  AN  cuyos  desmanes  ,son  digamos  residualos , y  cuyo  unico   asesinato  no  condenado  parece  este  , con  Batasuna  que  cuenta  a  sus  espaldas  centenares  de  asesinatos  no  condenados , un  entorno mafioso  muy  poderoso , y  un  monton  de  disturbios  callejeros . Simplememte  hay  que  comparar  cuantos  de  AN  hay  en  la  carcel  y  con  que  penas , y  cuantos  de  HB , Batasuna  o  como  se  llamen .Ademas , me  parece  ridiculo  que  defendais  a  HB  por  su  supuesto   izquierdismo . Si  utilizan  la  violencia  deberian  ser  castigados  sean  de  izquierdas  o  derechas .

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Si  utilizan  la  violencia  deberian  ser  castigados  sean  de  izquierdas  o  derechas .

Y tirtar por la borda 150 años de tradición izquierdista? 

[Mozolo]

Tweet

En casos como los del partido este, es más sencilla y barata la eugenesia para sus 4 miembros que la ilegalizacion, menuda panda de infraseres, llegaran a 60 de cociente intelectual??

[comunero morado]

Tweet

Me imagino que con lo de 60 te referirás a todos juntos ¿no?