Herederos de Castilla

[Su]

Tweet

Yo es qeu flipo con vosotros, ciudadanos castellanos del siglo XXI (o del XI, no sé...).

¿Qué son ellos más que cualquiera de vosotros? ¿Que provienen de una familia? ¿Y quién no? no tengo duda de que mi ascendencia es tan noble como la del que más. Todos tenemos la misma sangre roja, no fastidieis, no encuentro ninguna justificación jurídica, ética ni moral para que exista una corona que de privilegios a una familia sobre el resto. Las coronos solo han traido problemas y desigualdades... A la Constitución Española de 1978 me remito, sin ir más lejos.

¡Igualdad! no de genero (solo) sino de personas y familias.

Jamás me arrodillaría ante un "rey", solo es un ciudadano más que merece el mismo respeto... que merezco yo. O cualquiera de vosotros.

[Horrabin]

Tweet

¿Pero tú qué te crees, que alguno de los aquí presentes quiere un rey para Castilla?

Una cosa es saber quién podría ser el legítimo, y otra muy distinta es ponerlo en un trono.

En tu tierra se han hecho estudios sobre el RH. ¿Te convierte eso en una racista? Yo es que flipo con los vascos del siglo XXI.

[Su]

Tweet

Compañero, que yo sepa el estudio no era con estudios racistas, solo una constatación de que el mayor agrupamiento de RH- se da aqui. POr cierto, que yo no lo tengo (y no por ello me deslegitima paa ser vasca), y en mi familia viva que yo sepa solo la tiene mi padre (de la familia de los Levitas-Quisotes de La Mancha, oiga usted).

Insisto, lo únicos herederos legitimos de Castilla son los castellanos. Todos y cada uno de ellos, y lo demás son historias como la de Sauron de Mordor.

[Horrabin]

Tweet

Insisto, lo únicos herederos legitimos de Castilla son los castellanos. Todos y cada uno de ellos, y lo demás son historias como la de Sauron de Mordor.

Y yo te digo que no hace falta que insistas. Eso ya lo sabemos todos. El simple hecho de investigar, o especular, quién sería "por derecho" rey de Castilla entra exclusivamente en el ámbito de la especulación.

[TAROD]

Tweet

Su, cielo, como te ha indicado Horrabin el inicio de hilo respònde a mi curiosidad por saber quien sería el monarca de Castilla, lo que esta claro es que el ocupa el trono no.

[Fontanar]

Tweet

  Estas discursiones están bien para filosofear.

 Ni Trastamaras (por origen gallego); ni Borbones (por origen Navarro), ni Augsburgos (por origen cetroeuropeo);ni Bush (por origen Tejano); ni demás condes, marqueses, condeduques ni señoritos de chichiná de rango abolengo y grandes penurias morales.

 Castilla es una Nación republicana desde la misma génesis de nuestra nación, en que nadie es más que nadie. Por tanto una, de dos o Sauron de Mordor (genial Arias  ) o nadie.

 Castilla, como nación de hombres libres es incompatible con la figura de un monarca. Vamos digo yo.

[Su]

Tweet

  Estas discursiones están bien para filosofear.

 Ni Trastamaras (por origen gallego); ni Borbones (por origen Navarro), ni Augsburgos (por origen cetroeuropeo);ni Bush (por origen Tejano); ni demás condes, marqueses, condeduques ni señoritos de chichiná de rango abolengo y grandes penurias morales.

 Castilla es una Nación republicana desde la misma génesis de nuestra nación, en que nadie es más que nadie. Por tanto una, de dos o Sauron de Mordor (genial Arias  ) o nadie.

 Castilla, como nación de hombres libres es incompatible con la figura de un monarca. Vamos digo yo.

 

¡Alguien que me entiende!

[Az0r]

Tweet

Claro, pero es que aquí nadie se ha echado al monte para reinstaurar la monarquía castellana original.

Tan solo estamos filosofeando... y en eso se quedará. Por que haya variedad de temas en el foro más allá de Liberalismo-Socialismo jajajaja.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Eso eso, que ya aburre esa eterna dicotomia  .

Nadie habla de reinstaurar nada, solo filosofamos sobre el sexo de lso ángeles.

[Yinés]

Tweet

Además teniendo en cuenta que el hilo lo empezó Tarod. Vamos no jodas, si Tarod es monárquico yo juego en los Lakers.